№ 1065
гр. Сливен, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20242230200662 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частната тъжителка, редовно призована, се явява лично и с адв.П. Б. от
АК-Ямбол и адв.П. Н. от АК-Сливен, и двамата надлежно упълномощени от
преди.
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.Д. Д. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 3 – Д. И. Д., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 4 – В. С. Ж., редовно призована, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5 – П. З. Д., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 6 – Д. В. З., доведен в с.з.
Свидетел пор.№ 7 – Ф. С., не е доведена в с.з.
Свидетел пор.№ 8 – А. А., редовно призован, се явява лично.
Адв.Б.: Моля да дадете ход на делото.
Адв.Н.: Считаме, че няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход
на делото.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото, липсват процесуални пречки.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
Д. И. Д. – 65 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
В. С. Ж. - 50 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.
П. З. Д. – 58 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Д. В. З. – 41 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
А. Н. А. – 54 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата с изключение на свид.Д..
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД.Д. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Адвокат съм в АК-Ямбол. Познавам и тъжителката,
и подсъдимата. Знам защо съм тук днес. Бях член на ОИК – Е. за 2023 г.
Председател беше колежката Д., а тъжителката С. беше зам.председател на
ОИК. Местните избори бяха през октомври месец, а това се случи на
балотажа на 05.11. за Община Е. и за няколко от селата. Около 20,00 часа се
събрахме комисията и се бяхме разпределили на групи, които да приемат
СИК-овете и да приемат материалите. Тъжителката Р. С. излезе, може би това
е най-важният момент и тежък в работата на ОИК – приемането и
обработването на протоколите от СИК. След известно време, даже някой пита
къде е С., защото като сме по-малко работата е по-тежка, но нея я нямаше.
Даже дойде първата СИК, подвижната, която бързо се оправя по документи и
В. Д. се появи, мисля че от терасата и каза „Ето я къде е била Р. С., на центъра“
2
и показа един клип, в който Р. С. я обижда, нарича я „Простакеса, тя е от
ГЕРБ“, затова била председателка, а пък тя й била зам.председател, ако не бил
съпругът й гладна щяла да остане. След което някой се обади на този свидетел
Д. З. да я доведе в комисията, да й каже да дойде в комисията. И след като
дойде, секретарката на комисията, другия свидетел В. Ж. затвори вратата,
изведохме външните лица и организира нещо като другарски съд. В. Ж.
говори „Как може да вършиш такива неща, добре ли си, ние сме дошли да
работим или да вършим глупости“ и Р. С. само мисля, че каза „Глутницата
следва водача си“ и стана и си тръгна. Даже аз тръгнах след нея, долу извън
сградата я видях да говори, мисля че с полицайчето, което охранява
комисията, и я помолих да се върне, защото после трябва да я търсим дали ще
подписва протоколите, няма ли да ги подписва, да не губим време. Р. С. се
върна и остана в стаята на техническия сътрудник. После ние започнахме да
приемаме комисиите и какво е станало по-нататък, разбрах впоследствие че са
идвали полицаи, но аз не видях, и са ходили до полицията, проба за алкохол в
какъв смисъл е дала. Може би заради това, че всички се усъмнихме, че тя е
употребила алкохол, защото беше малко неадекватна когато говорихме с нея.
Говореше заваляно, бавни движения. Лично аз не съм чул Д. да казва по адрес
на С., че е пияна, директно към нея не съм чул да казва. Почти всички да
извикате от комисията, си помислихме че е употребила алкохол. Разбрах
впоследствие, че са решили няколко човека, може би ръководството на
комисията да извикат полицаите, тъй като С. беше непотребна, не вършеше
нищо, може и да е пречела там в заличката където беше. Аз си помислих
също, че тя е пияна. Нито съм видял С. кога е отишла в полицията, нито кога
се е върнала. След два-три дни се видяхме със С. до съда и тя се почувствала
обидена, даже ме попита „Защо ме гониш да ме връщаш, да не съм ВАСИЛ
ЛЕВСКИ“. Обработихме документите, свършихме си работата. Не мога да
кажа дали всички членове на ОИК са подписали документите. Аз видях клипа.
С. беше на клипа и обясняваше на някой кой е председател, кой какъв е. Мога
да кажа, че дори техническият секретар И. каза, че му миришела на алкохол.
Аз не съм имал пререкания със С.. Нямам никаква партийна принадлежност,
безпартиен съм. С. мисля, че беше от ДПС. Не зная поради каква причина С.
първия път напусна комисията. Не съм разбрал и по-късно защо. Не мога да
кажа със сигурност, но мисля че С. не беше в кадър на клипа, но гласът беше
нейният, понеже е специфичен. Освен това обясненията, които дава, ние сме
3
стая до стая, а те действително канторите на двете са една до друга и за това,
което казва, че В. е председател, пък тя била зам.председател. Клипът беше от
центъра на гр.Е., където спечелилите избора бяха си направили хора,
празнуваха. Имаше хора, разбира се, на клипа, не мога да ги разгранича кои са
и колко са. С. излезе два пъти, може би след 20,00 часа. Имаше един
представител на победилия кмет, който беше застъпник в ОИК и може би
около девет часа, не мога да кажа точно, като те си правят извлечение от СИК-
овете и си правят изводи преди ние да обявим окончателните резултати, и
тогава този застъпник напусна комисията и мисля, че С. напусна след него, и
тогава каза, че е победил и имаше това хоро на площада, откъдето беше
клипът със С.. ОИК има 11 члена. Имахме разпределение кой къде да работи,
но не зная С. къде трябваше да работи. Бях през цялото време в комисията.
Познавам А. Т., аз лично не съм го видял да идва. А. А. също го познавам, за
него също не знам кога е идвал. Техническият секретар беше много учуден, че
не е показал алкохол при проверката, защото С. повечето време стоя там, той й
прави и кафе.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Б.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД.В. Ж.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Началник на Общинска служба по земеделие съм.
Зная защо съм тук. Бях секретар на ОИК – Е. през 2023 г. Това се случи на
втория тур, който беше на 05.11.2023 г. Ние през деня си правихме
организация, събирахме се, всички бяхме на линия, нямаше проблеми,
говорихме, обсъждахме кой какво ще прави и т.н. Председател на ОИК беше
г-жа Д., а г-жа С. беше зам.председател. Вечерта се събрахме пак цялата
комисия, около 18,00-18,30 часа, защото трябваше да сме там преди
завършването на изборния ден и комисиите да почват да идват при нас. Не
4
мога да кажа точния час, но имахме една комисия при нас, даже аз и тази
група, които бяха минали и други хора около нас, гледахме документите и
след това г-жа Д., тя беше на терасата на стаята, където бяхме събрани, влезе
вътре видимо разтревожена и каза „Ето къде е г-жа С. където я търсехме“.
Защото ние преди това, аз звънях два пъти на г-жа С., а първата комисия почна
да идва и ние се притеснихме, че я няма в стаята. Аз звънях два пъти лично да
видя къде е, но тя не ми вдигна. Когато влезе г-жа Д. и каза това, попитахме
какво се е случило, защото ние нямаме представа за какво става въпрос и тя
показа един клип, който е бил качен във Фейсбук страницата на г-жа С.,
доколкото помня. Показаха клипа. На клипа г-жа С. обясняваше, някой я пита
какво прави там ли, точните думи не помня, и тя обясняваше, че е
зам.председател на ОИК и на самия клип я попитаха кой е председател на
ОИК и тя каза, че е г-жа Д.. Коя е г-жа Д. мисля, че беше следващият въпрос в
клипа и тя отговаряше, че г-жа Д. е една гербаджийска простакеса или нещо от
този род, да не объркам думата, но мисля че беше това. Те я попитаха, кой
какво я питаше не мога да се сетя, но тя казваше нещо за мъжа й, който я
издържал и ако го нямало, тя няма да може да се издържа сама, нещо от този
род беше. След като видяхме клипа, след едно известно време ние
обработихме комисията, комисията излезе и г-жа С. беше вече вътре в стаята.
Влезе с някой, мисля че с г-н З., и когато влязоха двамата, аз помолих ОИК да
остане в стаята, да излязат всички други, които не са в ОИК и да останем само
членовете й. Затворихме вратата и лично аз попитах г-жа С. „На какво
прилича това нещо“, долу-горе това бяха думите ми. Че на нищо не прилича
това нещо, ние работим тука, а нея я няма. Притеснено ни беше, защото не я
знаем къде е жената, всичко може да стане. И вече като видяхме клипа,
разбрахме къде се намира, естествено, и казах че трябва да сме тук, да
работим и затова сме назначени, а не сме назначени да ходим по центъра и да
говорим разни неща, без значение за какво. След това г-жа С. каза
„Глутницата следва водача си“ или нещо от този род и излезе от стаята, а аз
излязох да я гоня, защото сме тука да свършим работата. След това колегата
Д. излезе по стълбите надолу да я стигне. Аз извиках отгоре да спре, да се
върне, но тя не се върна и колегата Д. слезе по стълбите за да я догони и да я
върне, да я помоли да се качи горе. Като се върнаха двамата, аз по принцип не
пия и някак си като се разминахме, по мое мнение ме лъхна нещо на алкохол,
замириса ми и аз споделих с г-жа Д.. Неадекватна ми е реакцията на С. и ми
5
замириса на алкохол, това казах на г-жа Д.. След което тя каза „Ами да се
съберем тогава и да предприемем някакви действия“. След което се събрахме,
обсъдихме го, че по-добрият вариант е ако ще си тръгва, поне да има защо да
си тръгва, не само да си тръгне ей така. Цялата комисия бяхме в стаята, не
мога да си спомня дали при нас беше г-жа С. или беше в една друга стаичка,
тя е съседна, в която се влиза от стаята на комисията. Решихме, че по-добре да
се извика полиция, да се направи някакъв тест за алкохол. Г-жа Д., тъй като е
председател на комисията, написа едно искане за такава проверка. СИК-овете
започнаха да идват и ние продължихме работата си. Видях, че влизат полицаи
в малката стая, но не помня кои полицаи бяха. След това казаха „Отиваме до
полицията“. Г-жа Д. каза, че отива до полицията с П. Д.. Уведоми ни, че
отиват до полицията. Мисля, че тримата се върнаха след това от полицията.
Резултатът от тестването за алкохол бил отрицателен. Това ме изненада,
защото поведението й беше неадекватно, странно, не знам защо. Не мога да
кажа, че е била пияна, но смятам че леко е употребила някакъв алкохол. След
връщането от полицията поведението на С. беше същото. Тя седеше в малката
стая и мисля, че нищо повече не правеше, само стоеше там. Мисля, че подписа
протоколите от работата на ОИК. Не съм чула Д. да казва на С., че е пияна. Не
съм чула Д. да казва на С., че е употребила алкохол. Д. не е викала по адрес на
С., тя даже не се обади, мълчеше през цялото време, защото тя беше шокирана
от това, което видя и каза, че е потресена. Решението С. да бъде тествана за
алкохол беше не еднолично на Д., а беше взето от всички членове на ОИК, а
искането е пуснато от нея, защото тя е председател на комисията. Мисля, че П.
Д. нещо се изказа, в смисъл че май е пила ли, ти да не си пияна ли, нещо от
този род, и това беше в присъствието на С.. По време на комисиите, които сме
правили, г-жа С. е употребявала алкохол, виждала съм я да пие, да си сипва
някакъв алкохол, става дума за предишни случаи. В смисъл в някаква малка
чашка, леко за наздравица, не съм я виждала да пие алкохол че да се напива.
По време на подготовката на изборите ние даваме дежурства и се наложи с г-
жа Д. да отидем да свършим нещо, да разпечатаме, не мога да си спомня и г-
жа С. беше дежурна. Г-жа Д. предложи да почерпи нещо сладко, бонбони или
вафли, ще излъжа, и г-жа С. каза, че по това време вече се пие алкохол, в такъв
аспект беше. Думите на г-жа С. бяха да й се налее едно уискинце. Не мога да
кажа колко време преди балотажа беше този случай. Не зная по какъв начин г-
жа Д. е подала сигнала до полицията. Според мен неадекватното поведение на
6
С. се изразяваше в това, че няма как един нормален човек в нормално
поведение да отиде когато сме в комисия, и то такава отговорна комисия, да
отиде в центъра когато спечели даден човек за кмет и да говори такива неща,
за мен не беше нормално и адекватно това поведение. Не бяхме приключили
проверката на протоколите от СИК-овете когато се случи това. Когато г-жа С.
се върна с г-н З., мисля че нямаше хора в коридора, защото организацията
беше, че след като една СИК излезе, тогава се пуска следващата отдолу да се
качи, а не да стоят пред вратата на ОИК. Такава беше организацията. Когато
помолих секционната комисия да излезе, за да проведем разговора с г-жа С.,
те трябва да излязат долу, те нямат работа повече при нас и слизат надолу по
стълбите и излизат. След разговора мисля, че някой член на комисията
трябваше да слезе долу и да каже, че сме готови да приемем следващата
комисия. Оттам нататък, когато излезе едната СИК, влиза следващата. Този
ред действаше когато дойдоха полицаите. Ние си продължихме да си работим.
Писмено мисля, че не сме оформяли решението на ОИК да бъде извършена
проверка за алкохол на С.. Аз лично писмо на г-жа Д. до полицията не съм
изходирала. В клипа, който гледах, лицето на г-жа С. го нямаше, чувах нейния
глас, мисля че даже беше качено в нейния профил. Гласът звучеше като
нейния. Аз след това разбрах, стана въпрос, но не помня с кой, че С. е вземала
някакви лекарства. Не знам къде живее С.. Д. беше шокирана от това, което се
казваше на клипа по неин адрес. На 20.09., по време на изборната кампания,
ми се роди внуче и занесох в ОИК бонбони, сладки, безалкохолно и една
бутилка уиски 700 мл. Не съм чула разговорите между г-жа Д. и полицаите, и
между г-жа С. и полицаите. Видях кога дойдоха полицаите. Не знам вратата
към стаята ни дали беше отворена или затворена, но минаха през нея за да
отидат в по-малката стая, където беше г-жа С.. Не видях какво правеха
полицаите. Има коридор пред стаята на ОИК. Не мога да кажа когато дойдоха
полицаите дали в този коридор е имало хора.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Б.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
7
ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД.П. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Земеделски производител съм. Бях зам.председател
на ОИК – Е. за местните избори 2023 г. Председател беше г-жа В. Д.. Г-жа С. и
г-жа Ф. С. бяха зам.председатели като представители от различни партии.
Това беше на балотажа на местните избори 2023 г., не помня точната дата.
Вечерта към 20,00 часа, когато беше края на изборния ден, имаше само един
застъпник от БСП – И.С.Г., той се яви към 20,00 часа. Ние бяхме разпределени
на три работни групи по трима човека и един имаше, който беше към
информационно обслужване, десет ставаме, и председателят – 11 човека.
Предварително бяхме обособили работните си места. Нямаше още комисии и
към 20,30 часа някъде, може и по-рано да е било, от застъпника разбрахме кой
е спечелил изборите. Бяхме всички по местата си, чакахме да дойдат СИК-
овете. Това момче излезе, г-н Г., и останахме само членовете на комисията.
През това време излезнахме с г-жа Д. на терасата, после се върнахме вътре.
Дойде първата комисия, мисля че беше подвижната СИК и колегите почнаха
да обработват протоколите. Излезнахме пак на терасата с г-жа Д. и някой й
звънна по телефона. Тя влезна вътре в заседателната зала и показа някакъв
клип. Аз останах отвън, впоследствие влезнах. Първия път не го видях клипа,
на второто показване, показа някакъв клип на живо от гр.Е.. Имаше заря и
заради това излязохме. После влезнах и видях клипа. На клипа имаше хора,
които се веселяха, музика и се чуваха гласове. Познах гласа на г-жа Р. С. и си
спомням, че на клипа мисля че го имаше лицето на г-жа С.. Имаше и други
лица. Г-жа С. каза, че е зам.председател на ОИК и е дошла тук, оставила ги
там тез да работят, аз ще отида само да се подпиша, това го помня
категорично, да подпише протокола. Мисля, че г-жа С. каза по отношение на
г-жа Д. „простакеша“ или нещо такова. Така ми е останало в съзнанието. От
тогава не съм го гледал клипа, тогава го гледах два пъти. Почнаха да влизат
СИК-ове. Мисля, че минаха няколко комисии и тогава г-жа Д. искаше да си
отиде, излезе на терасата и се опита да се свърже със съпруга си. Буквално
думите й бяха „С. не е добре със здравето, не ми вдига телефона, вдига
кръвното от няколко дни“, и със сърцето не бил добре, притесняваше се.
Дъщеря й й звъняла, защото също е видяла клипа, и тя се мъчела да се свърже
8
с баща си, той не й вдигнал на нея и Д. беше силно притеснена. Аз й казах
„Ние сме тука, знаем си работата, ако искаш отивай си“. Бяхме вън на терасата
с нея когато видяхме, че към сградата вървят Д. З. и С.. Аз даже не го познах,
защото беше тъмно, впоследствие го видях. Влезнахме вътре. Преди това
имаше нещо пак, че я нямаше Р. С. и я търсеха, и г-жа Д. като влязохме каза
„Ето я, сега идва“. Качиха се горе г-н З. с г-жа С., мисля че влязоха вътре в
стаята. Имаше комисии, които работихме още, помолихме ги да излезнат
комисиите отвън и останахме само членовете на ОИК. Тогава г-жа В. Ж.
попита Р. С. „Къде ходиш, какво правиш? Защо напусна, защо ни остави, кой
ще подпише протокола? Ти наред ли си, имаш ли представа какво вършиш?“,
нещо от този род. Г-жа С. ме попита нещо, но не си спомням точно какво.
Тогава г-жа С. каза, че „Глутницата следва своя водач“ и излезе от стаята, не
зная къде отиде. После В. Ж. каза, че Р. С. й мирише на алкохол, а Д. З. като
дойде каза за г-жа С., че е неадекватна. Тогава всички членове от комисията,
без г-жа С., взехме решение тя да бъде тествана за алкохол. Писмено
написахме искане за проверка от полицията, което беше подписано от
Председателя на комисията, тя го инициира даже, че ще иска да се провери за
алкохол. Тя ни попита дали сме съгласни и ние казахме, че сме съгласни,
нямаше никой против. Нямах съмнения, че Р. С. е употребила алкохол, но бях
съгласен да бъде тествана, защото беше неадекватна. С. сподели през деня, че
не се чувства добре и я боли главата и аз й казах да спре с кафетата. Тогава тя,
бих казал, че се държеше адекватно. Дойдоха полицаи, не си спомням кои
бяха. Г-жа Д. ме помоли да я придружа в качеството на зам.председател на
ОИК до РУ – Е. за извършване на проверка. Не съм присъствал на разговора
между г-жа Д. и полицаите, нито на разговора между г-жа С. и полицаите.
Присъствах при вземането на пробата, при тестването, което стана във
фоайето на РУ – Е.. Пробата беше отрицателна. След това тримата се
върнахме в ОИК, г-жа Д. напред, г-жа С. после и аз след нея. По пътя когато се
прибирахме, докато вървяхме г-жа С. ме попита „П.Е, ти ли си“. Не зная защо
ме попита. Като се върнахме в ОИК, аз започнах работа в групата, в която бях,
а те двете не зная какво са правили. Г-жа С. трябваше да работи с Я.М. и А.З..
Г-жа С. отиде при тях, но за малко, за минути някъде и после излезна. Аз не
съм чувал г-жа Д. да вика по адрес на г-жа С., че е пияна. Чух, че я пита „Ти
наред ли си“. Като се върнахме от РУ, С. отиде в друга стая, тя е съседна на
нашата, и не зная какво е правила. Пробата за алкохол беше само веднъж. В
9
събота вечерта преди балотажа г-жа С. поиска да й налея малко уиски. Аз го
направих. Тя го изпи, бяхме двамата с нея. А по-преден път, беше по някакъв
повод, но не помня какъв, когато пак искаше алкохол. В съботата помня, че
едното шише свърши когато й налях и казах, че няма повече. Уискитата бяха в
шкафа и имаше още едно шише, аз го сложих в един кашон от копирна хартия,
защото така реших, за да кажа, че няма алкохол повече и казах на г-жа Д., че
съм скрил уискито в кашона. Направих го от съображения да не се
злоупотребява, да кажа, че няма повече. Първия път С. беше със З.. Втория
път мисля, че полицай я докара. Имаше членове на СИК, но колегата Ж. ги
помоли да излязат и те останаха в коридора и по стълбите, докато ние
провеждахме разговора в стаята. Вратата на стаята беше затворена. Когато
дойдоха полицаите, вратата на стаята ни беше затворена, тя е винаги
затворена, аз стоя срещу нея. Не помня към колко часа дойдоха полицаите,
мисля че около 21,00 часа. Имаше СИК-ове. Г-жа С. подписа накрая
протоколите, защото ако не беше подписала нямаше да можем да предадем
протоколите, затова беше целта да стои там, макар и нищо да не прави. Не
знам уискито на кого беше, две бутилки имаше. Г-жа С. се обърна към мен за
уискито, защото и друг път ме е карала и кафе да й правя, и сме си споделяли
лични работи, познаваме се отдавна. Неадекватността на С. се изразяваше в
това, че всички работихме, г-жа С. не беше ангажирана с нищо – влизаше,
слизаше, ходеше да пуши. Председателят на комисията подписа писмото до
полицията, не зная кой го изготви и не зная кой се обади на полицаите да
дойдат. После, когато дойдоха полицаите, заедно с тях отидохме аз, г-жа Д., г-
жа С., с подписаното писмо от Д. в полицията. За да се стигне до блока, където
се помещава кантората на г-жа С. от стаята, където се помещава ОИК, не се
минава през площада на гр.Е..
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Б.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси към свидетеля.
10
СВИД.Д. З.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Общински съветник съм и собственик на дом за
стари хора. Познавам и частната тъжителка, и подсъдимата. Знам защо съм
тук днес. Случва се вечерта на местните избори, на балотажа, 2023 г. След
като излезе паралелното преброяване на секциите се оказа, че нашият
кандидат печели – П. Г. от коалицията. Бяхме събрани на площада на града за
тържествата. По едно време, нямам представа в колко часа беше, ми звъни
телефона и се обажда нашата представителка в ОИК Ф. С., с молба да намеря
и да придружа Р. С. – член на ОИК, да се върне в ОИК, тъй като не могат да
продължат работа без нея. Тогава аз госпожа С. не я познавах и помолих да ми
покажат коя е. Попитах по телефона как изглежда и ми казаха една руса
госпожа, показаха ми къде е на площада, с празнуващите заедно, да отида и
да я помоля да се върне в ОИК, да си продължат работата. Аз отидох,
представих се, попитах дали е тя, казах й, че се обадиха да я придружа,
попитах я дали ще се върне, тя каза „Да“. Тръгнахме заедно двамата, тя
държеше една пластмасова чаша в ръка, не зная какво имаше в нея.
Разстоянието беше около 200 м от центъра до сградата на ОИК. Вървяхме
заедно, доста теми се сменяха безразборно се говореха от нейна страна, за
ОИК, какво се случвало, как се е случвало, не много свързан разговор за
всичките тези пет минути, които ни отне да минем тези 200 м. Аз я оставих
пред вратата на стаята на ОИК и се върнах. Не съм влизал вътре. По коридора
и пред стаята на ОИК имаше хора от СИК, които чакаха да си предадат
протоколите. Вратата на стаята на ОИК беше затворена. Г-жа С. беше
объркана и сменяше много теми една през друга и видимо беше развълнувана.
Аз преди това не я познавах г-жа С. и не зная в други ситуации как разговаря.
В случая говореше бавно, объркано и с едни движения, които издаваха
някакъв вид възбуда, но говоренето беше бавно. Когато я помолих да ме
придружи до ОИК, тя веднага се съгласи. Нямам спомен същата вечер да съм
разговарял с г-жа Д., нея отпреди това я познавам. Когато аз видях г-жа С. на
площада, беше сама. Докато вървяхме, г-жа С. говореше, че имало проблем в
ОИК. Затова напуснала, не издържала, това й бяха думите „Не издържам, аз
затова тръгнах“. Моите думи бяха „Нека да се върнем, да си оправите, толкова
хора чакат да си предадат бюлетините и да приключва процеса“. Това беше
една от темите. Другата тема беше колко много хора празнуват, смяната на
11
властта и това е, което помня. Темите бяха повече от две, несвързани неща,
примерно „Изборите имаше проблем горе. Този тротоар не е направен“, ей
такива неща. В такъв порядък се сменяха темите.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят разпитаните
свидетели.
Адв.Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят свидетелите.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се
освободят.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят свидетелите.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитаните
свидетели.
СВИД.А. А.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: В момента работя в РДГП – Е., а 2023 г. работих в
РУ – Е. на длъжност началник група „Криминална полиция“. Ноември месец
2023 г., това беше вторият тур за изборите за кметове и общински съветници.
Тогава бях председател на щаб за проверка на сигнали във връзка с нарушения
на изборния кодекс. Доколкото си спомням, изборният ден беше приключил и
се получи сигнал в дежурната, оперативния дежурен, че има постъпило
обаждане в ОИК за член от комисията, при който има съмнения за употреба на
алкохол. Отидохме с колегата Х. М. и А. Т., тъй като ОИК е съвсем близо, тя е
в съседство с РУ. Качихме се на втория етаж, там се влиза от вратата, има
голяма зала с хора вътре, вляво имаше по-малка стая и тераса към нея. На
терасата беше госпожата (посочва частната тъжителка) и пушеше. При
влизането ни казаха, че съмненията за употреба на алкохол са към нея. Долу
като се влезе има стълби и коридор пред стаята на ОИК, мисля че нямаше хора
в коридора. Вратата на стаята на ОИК беше затворена. Когато влязохме в
стаята ни посрещна г-жа Д. и още някой, В. ли беше, не мога да се спомня. Г-
жа Д. каза, че има съмнения за употреба на алкохол от лицето. Ние като
влязохме в голямата стая, затворихме вратата. Уточнявам, че докато вървяхме
12
по стълбите нагоре и стигнахме пред стаята на ОИК, там бяха г-жа Д. и В.,
доколкото си спомням. Не се сещам да е имало други хора. Тогава Д. каза, че
имали съмнения, че госпожата е употребила алкохол. Влязохме в голямата
стая, след това в малката вляво. После говорихме с госпожата (посочва
частната тъжителка) и й казахме ако обича да ни придружи да направим
проверка за алкохол, да не е пред всички. Тя се съгласи. Като тръгнахме да
вървим от ОИК към районното, вървяхме заедно и аз в непринуден разговор я
попитах дали наистина е употребила алкохол, тя каза „Не. Не съм употребила
алкохол, аз използвам силни лекарства“. Не уточни за какво. Към районното
отидохме тримата полицаи и г-жа С., после дойдоха там Д. и П. Д..
Направихме проверка за алкохол, пробата беше отрицателна. След това, мисля
че вечерта г-жа С. и колегата А. Т. и Х. М. писаха сведения, но може да е на
следващия ден, не съм сигурен, но имаше сведения, снети по случая. Аз
присъствах при пробата за алкохол. Не се сещам колко проби бяха направени.
Ако при пробата е неправилно боравенето с уреда, не се запаметява.
Запаметява се само положителната или отрицателната проба, крайния
резултат. Ако първата проба е неуспешна, след като апаратът зареди наново,
може да се направи непосредствено нова проба. Според мен поведението на г-
жа С. беше неадекватно, затова я попитах дали е употребила алкохол и тя
каза, че пие лекарства. Неадекватна значи, че в разговора говорът й беше като
на човек, употребил алкохол, т.е. по-бавно говори, леко заваляно, това
разбирам. 10 години бях в криминална полиция и още 14 години в пътна
полиция. Виждал съм хора в прединсултно състояние и как говорят. Чак
прединсултно няма как да знам дали тя е била, но неадекватно състояние, дали
в следствие на заболяване или нещо друго няма как да знам. Попитах я дали е
употребила алкохол заради състоянието й, не мога да питам употребявате ли
лекарства. Плюс това сигналът е такъв. Сигналът, който е бил подаден, е за
съмнение за употреба на алкохол. Даже към момента не знаехме от кого е
подаден. Познавам и г-жа Д., и г-жа С., но не може да се каже, че сме в
някакви близки приятелски отношения с тях. Бяха г-жа Д. и В. когато
отидохме и нямам спомен коя от двете каза за кое лице са съмненията за
употреба на алкохол. Друг разговор с тях двете не сме провеждали. След това
разговаряхме с г-жа С. и я поканихме в районното. Ние не бяхме с униформи,
може би членовете на комисията визуално ни познават, че сме полицаи. Ние
влязохме, другите си стояха по масите, вършеха някаква дейност и ние не сме
13
разговаряли с тях. Не знам дали те са разбрали, че ние сме там.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Адв.Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.А..
Адв.Д.: Свид.Ф. С. отказа да дойде, тъй като е на работа и във връзка
със служебните й задължения.
Адв.Б.: Към настоящия момент нямам искания за събиране на
доказателства.
Адв.Н.: Аз заявявам, че ще се ползваме от разпита на неявилия се
свидетел, поради което моля да бъде уважено искането на защитата. Други
доказателствени искания в този момент нямам.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Присъединявам се към становището на
адвокатите.
Адв.Д.: Ще предоставя за следващо съдебно заседание клипа, за който
стана въпрос в разпита на днешните свидетели. Към настоящия момент
нямаме искания. Поддържаме искането за разпит на неявилата се свидетелка.
Ще пробваме да я доведем за следващо съдебно заседание, но ако не стане, ще
посочим в допълнителна молба трите й имена и адрес за призоваване.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката. Няма какво да добавя.
Адв.Н.: Заявявам, че този диск, който ще предоставят, не е събран по
НПК и в този смисъл следва да бъде преценяван колко е годен като
доказателствено средство.
Адв.Б.: Съгласен съм с адв.Н..
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
делото е неизяснено от фактическа страна, поради което
14
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 17.07.2025 г. от 11,00 часа, за която дата и
час частната тъжителка и нейните повереници, подсъдимата и нейният
защитник да се считат редовно призовани от днес.
Адв.Н.: На 17.07. няма да се явя в съдебно заседание.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: За заседанието на 17.07. няма да се явява
адв.Н., ще бъда представлявана само от адв.Б..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,44 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
15