О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 85 град
Бургас, 22.01.2016
год.
Бургаски окръжен съд граждански състав
На двадесет и втори
януари две хиляди и шестнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия : Десислава
Динкова
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 409 по описа за
2015 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на“Щрабаг“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“Кукуш“ №1, с ЕИК *********, против „Строй ел инвест“
ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Янко Комитов“ №5 с ЕИК
*********, за парично вземане, произтичащо от търговска сделка – договор за
доставка на бетон от 11.06.2010 год.
С разпореждане №2305/07.09.2015 год. е поставено начало на предварителната
размяна на книжата по делото.
Постъпил е отговор на исковата молба, депозиран от ответника, с който се
прави отвод за неподведомственост на делото на гражданските съдилища поради
наличие на арбитражна клауза и се моли производството да бъде прекратено.
В допълнителната искова молба ищецът „Щрабаг“ ЕАД
заявява, че е образувал производство пред АС при БТПП, по което ответникът е
развил съображения за недействителност на арбитражната клауза и в резултат на
неговите възражения производството е било прекратено с определение от
20.07.2012 год. Сочи, че поради това е отнесъл спора пред държавния съд.
В допълнителния отговор ответникът заявява, че според чл.7 от договора за
доставка на бетон компетентността за разглеждане на всички спорове по договора е предоставена на Арбитражния съд
при БТПП и валидната арбитражна клауза дерогира
общите правила за подсъдност по ГПК. Заявява, че изложенията на ищеца касаят
друго производство, ирелевантно за настоящото, и моли представените
доказателства във връзка с развилото се арбитражно дело да не се приемат.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по отвода за неподведомственост
на делото на гражданския съд и в частност на настоящия съд, взе предвид
следното:
Няма спор между страните, че материално-правния спор е възникнал по повод
изпълнение на задължения по договор за доставка на бетон от 11.06.2010 год., в
чл.7 от който се съдържа арбитражна клауза, отнасяща спора към юрисдикцията на
Арбитражния съд при БТПП. Тази арбитражна клауза действително представлява
абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за упражняването на правото на
иск, но само ако е валидна, т.е. между
страните е постигнато съгласие за отнасяне на спора до юрисдикция, различна от
общите граждански съдилища, и спорът не попада в ограничителния предметен
обхват на чл.19 ал.1 от ГПК.
Представените от ищеца с допълнителната искова молба писмени доказателства
във връзка с развилото се арбитражно дело следва да бъдат съобразени в
настоящата фаза на производство, която представлява „процес относно процеса“.
Именно там е било направено възражение за недействителност на арбитражната
клауза поради липса на упълномощаване за сключването ѝ и е било
представено пълномощното на Георги Люцканов, действал като пълномощник на
„Строй ел инвест“ ЕООД при подписването на договора
за доставка на бетон. В това пълномощно (л.335 от делото) действително не се
съдържа представителна власт за сключване на арбитражно споразумение, ето защо
следва да се приеме, че пълномощникът е действал извън обема на предоставеното
представителство и не е задължил валидно ответника по арбитражно споразумение.
С оглед на горното, делото е подведомствено на гражданските съдилища и отвода
за неподведомственост следва да бъде оставен без уважение.
Водим от горното Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отвода на „Строй ел инвест“ ЕООД за неподведомственост на търговско дело №409/2015г.
на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд- Бургас в седмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: