№ 13516
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20221110113265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Б. Я. – редовно призована, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „Б.“ О. – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
юрк. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 31.08.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 31.08.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 11.08.2022г. писмо от Столична община, район
„Сердика“, в което се сочи, че за имота, за който е изискан документ за собственост
няма АДС и АОС, като към молбата са приложени писмени документи, в частност
заповед за безвъзмездно отчуждаване.
юрк. К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Да се изслушат заключенията на вещите лица.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 18647 от 25.07.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 18647 от 25.07.2022г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
И. Д. У. – 68 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
2
такова, което поддържам.
юрк. К. – Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордера, които се връчиха лично на
вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам.
юрк. К. – Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
юрк. К. – Моля да ни бъдат издадени два броя съдебни удостоверения едното, от
които да послужи пред Столична община, район „Сердика“, Дирекция „Общински
приходи“, за да се снабдим с информация кое е данъчно задълженото лице, а другото
пред „Агенция по вписванията“ за установяване носителя на право на собственост на
процесния апартамент.
СЪДЪТ намира, че искането следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения.
С оглед необходимостта от извършване на последващи се процесуални действия
съдът намира, че делото следва да бъде отложено.
Водим от изложено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2022г. от 10:40ч., за които дата и час
ищецът уведомен от днес, ответникът и третото лице помагач уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 158, ал. 1 ГПК, на ищеца срок до следващото
съдебно заседание за събиране на посочените доказателства.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:03
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5