О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
………… / 15.07.2019 г. , гр.Варна
Варненски районен съд, ХІ състав в закрито
заседание, в състав:
Районен съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 8395 по описа на ВРС за 2019 год. по описа на ВРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод подадена искова молба от ищеца „Т.Б.“ ЕАД срещу
ответника М.Я.М..
Съдът е
оставил производството по делото без движение с Разпореждане № 26844/21.06.2019г. , като е указал на ищеца
и му е предоставил възможност в едноседмичен срок от връчване на разпореждането
да отстрани нередовностите на исковата молба.
Съдът изрично
е указал на ищеца , че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок,
производството по делото ще бъде прекратено .
Съобщението
с указанията на съда е редовно връчено на ищцовата
страна на 03.07.2019 г. , като даденият едноседмичен срок е изтекъл на 10.07.2019г.
По делото е
постъпила уточнителна молба с вх.№ 51245/12.07.2019г.
, ведно с обратна разписка, от която е видно, че същата е изпратена по куриер
на 11.07.2019г., т.е. след указания от съда срок. Видно от самата уточнителна молба същата е с дата 11.07.2019г. ,
както и приложенията към нея, т.е. след изтичане на указания от съда срок
съгласно Разпореждане №
26844/21.06.2019г.
Съобразно
разпоредбата на чл.60, ал.4 ГПК определеният от съда срок за цялостно
изпълнение на указанията се явява изтекъл на 10.07.2019 г., до който момент не
е подавана молба за изпълнение на същите.
Уточняваща
молба е подадена от ищеца на 11.07.2019 г.
(видно от клеймо за изпращане чрез куриер), тоест след изтичане на указания
срок, като липсват доказателства, установяващи срочността
на процесуалното действие.
По силата на
изричната императивна разпоредба на чл.64, ал.1 ГПК процесуалните действия на
страните, извършени след определените за тях срокове не се вземат предвид от
съда (така и Определение №425/16.12.2014г. на ВКС по ч.гр.д. №7152/2014г., 2-ро
ГО; Определение №839/25.11.2014г. на ВКС по ч.гр.д. №5455/2014г., 3-то ГО;
Определение №894/1.12.2014г. на ВКС по ч.гр.д. №6610/2014г., 4-то ГО и много
други). Ето защо постъпилата след изтичане на срока за изпълнение на указанията
молба не следва да се зачита от съда. Съдът намира , че
при липсата на отчитане на неотстраняване на нередовностите
на исковата молба в указания от съда срок ,
съдът се превръща в помощник само на едната страна по делото, което
накърнява изискването за равни възможности на страните за упражняване на
предоставените права /Решение № 315/07.12.2010г. по д. № 3555/2008г. на II г.о.
ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК/.
Поради
изложеното съдът намира, че в предоставения на ищеца срок не са изпълнени
указанията на съда и на основание чл.129, ал.3 ГПК, производството по делото
следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело
№ 8395/2019 год. по описа на ВРС – ХІ състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :