№ 54
гр. С. , 02.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на втори юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Яница Николова Колева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230200618 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. С.П. от АК С..
Свидетели поредни №№ 3, 4 и 5, нередовно призовани не се
явяват.
За РП-С. се явява прокурор Я.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. И. Т. роден на 19.09.1969г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ПРОКУРОРЪТ: Прочете обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Няма да дам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: РП С. прави изменение на обвинението като
повдига на подсъдимия следното обвинение: На 16.05.2021г. в гр. С. в района
на паркинга на магазин „Лидъл” до бул. „Цар Симеон”, след като е бил
осъждан с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343Б ал.1 от НК
/споразумение от 18.03.2013г. по НОХД № 407/2013г. на РС С. в сила от
18.03.2013г./, управлявал товарен автомобил „Мерцедес Спринтер” с рег.№
....... с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен №
ARNJ 0095, а именно 2,98 на хиляда престъпление по чл. 343Б ал.2 от НК.
Адв. П.: Не се противопоставям на така поисканото изменение, не
желаем да се отложи делото за да се подготвим по новото обвинение. Желаем
да сключим споразумение с РП С. по новото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Не
желая да се отлага делото за подготовка по новото обвинение. Желаем да
сключим споразумение с представителя на РП С. по новото обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: РП С. желае да сключи споразумение с
подсъдимия.
Съдът счита, че делото следва да продължи по реда на чл. 384,
вр.чл. 381 и следващите от НПК, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл.
381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение което моля да одобрите.
Адв. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
Подсъдимият Р. И. Т. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че на16.05.2021г. в гр. С. в района на паркинга на
магазин „Лидъл” до бул. „Цар Симеон” след като е бил осъждан с влязла в
сила присъда за деяние по чл. 343Б ал.1 от НК /споразумение от 18.03.2013г.
по НОХД № 407/2013г. на РС С., в сила от 18.03.2013г. /управлявал товарен
автомобил „Мерцедес Спринтер” с рег.№ ....... с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен № ARNJ 0095, а именно 2,98 на
хиляда – престъпление по чл. 343Б ал.2 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343Б ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК на подс. Т. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ
месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На осн.чл. 55, ал.3 от НК на подс. Т. не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
На осн.чл. 343Г от НК на подс. Т. се налага наказание „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от ДВЕ години.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Я.К. / /Р.Т. / /Адв.Св.П./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 618/2021 г. по описа
на СлРС.
Определението е окончателно.
Производството следва да продължи по реда на чл. 309 от НПК.
Между РП С. и защитника на подсъдимия е сключено споразумение за
решаване на делото, което съдът е одобрил. Съдът счита, че след като му е
наложено ефективно наказание от пет месеца лишаване от свобода мярката за
неотклонение взета по време на досъдебното производство „Подписка“ следва
да бъде изменена, тъй като е налице опасност както да се укрие, така и да
извърши друго престъпление. Счита, че е най-подходящо тази мярка за
неотклонение да бъде изменена в „Задържане под стража“ до привеждане в
изпълнение на наложеното наказание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ИЗМЕНЯ взетата по време на ДП мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо подсъдимия Р. И. Т. с ЕГН ********** в „Задържане под
стража“ до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.
Същият да се задържи от залата и да се приведе в затвора гр.
Бургас.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Препис от определението да се връчи на ОЗ „Охрана“ С. за
сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5