Р Е Ш Е Н И Е
№
10.04.2018г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и седми март две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря Петя Иванова и прокурора.........................., като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№8674/2017г..
по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:
Иск
с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Пред ПлРС
е депозирана искова молба от “В.и К.” ЕООД, г.П. представлявано от М.С., чрез адв.
Д. Ц., против Й.З.Х., с която се твърди, че ответникът има качеството на потребител
на ВиК услуги, за периода 30.12.2010-31.07.2017г., за обект с адрес гр. ***.
Твърди се, че получаването на ВиК услуги, се осъществява при публично
оповестени Общи условия- чл.8, ал.1 и ал.3 от Наредба №4/14.09.2004г., за
условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Твърди се, че съобразно Общите
условия, задължение на ВиК оператора е да водоснабди, отведе и пречисти
отпадъчни води от имота на ответника, в качеството му на абонат на
водопроводната мрежа, а на абоната- да плати съответната цена, която се
определя от оператора, съобразно чл. 192 и чл. 193 от Закона за водите и
Наредба №4/14.09.2004г. Твърди се, че за процесния период, от страна на
оператора, са издавани данъчни фактури-посочени в ИМ в табличен вид, по които
няма плащане от страна на ответника, в 30- дневния срок от издаването на
фактурата. Твърди се също, че при неизпълнение, потребителят дължи заплащане на
законна лихва забава, считано от първия ден след падежа. Твърди се, че въз
основа на заявление по чл. 410 от ГПК, е образувано ч. гр.д.№ 6644/2017г. на
ПлРС, по което има издадена заповед за изпълнение. Моли съдът да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответника, на основание
чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД, че
дължи сумата от 1929,36лв.- главница и сумата от 553,80лв.- лихва за забава, за
периода 30.01.2011-16.08.2017г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК-29.08.2017г., до
окончателното изплащане на сумите, както и направените разноски.
Ответникът
Й.З.Х., ред. пр., в срока на чл.133
от ГПК, не изразява становище по иска.
Съдът, като съобрази становищата
на страните, на основание събраните по делото доказателства и закона, намира за
установено следното:
Безспорно по делото е установено,
че въз основа на заявление по чл.410 от ГПК, е издадена заповед за изпълнение №
4373/30.08.2017г. по ч. гр.д.№6644/2017г. по описа на ПлРС. Срещу заповедта за
изпълнение, в срок е депозирано възражение от длъжника, като в указания от съда
едномесечен срок, кредиторът е предявил настоящия иск, поради което същият е
допустим.
По делото не се спори факта, че
отв. Й.Х., е потребител на ВиК услуги, доставяни от ищеца, за имот с адрес гр. ***,
за процесния период- м.декември.2010-м.юли.2017г. Не се спори по делото, че в
имота на ответника има монтиран водомер, съобразно показанията на който, е
отчитано потребеното количество вода. В тази връзка, по делото, с ИМ, са
представени съответните справки за потребеното количество вода и издадените въз
основа на тях месечни фактури, обективиращи задължението на ответника. По
делото са приети също и „карнети”, за отчет на показанията на водомера в имота
на отв. Х., попълнени от служител на ищеца.. С оглед на събраните
доказателства, съдът намира за установен и факта, че ищецът е изпълнявал
задължението по доставка на вода, отвеждане и пречистване на отпадни води, до и
от имота на ответника. По делото са представени са и Общи условия, съобразно
които- чл.31, ал.2- потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за
потребените от тях услуги, в 30 дневен срок от датата на фактуриране, като при
неплащане в срок, на основание чл. 42 от ОУ, се начислява законна лихва.
По делото, от страна на
ответника, въпреки дадените указания, няма представени доказателства за плащане
на сумите. По делото от страна ответника, няма направено възражение за изтекла погасителна
давност. Въпреки че съдът констатира, че такава давност е изтекла, същата не
следва да бъде прилагана, тъй като на основание чл. 120 от ЗЗД, давността не се
прилага служебно.
На основание гореизложеното,
съдът намира, че предявените искове с правно основание чл.422, ал.1, вр.
чл.415, ал.1, от ГПК, вр. чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, са основателни, и
следва да бъдат уважени, като бъде признато за установено спрямо ответника Й.Х.,
че дължи сумата от 1929,36лв.- главница, съставляваща потребени и незаплатени
ВиК услуги, за периода 30.12.2010г.-31.07.2017г., за обект с адрес гр. ***. и
сумата от 553,80лв.- лихва за забава, за периода 30.01.2011-16.08.2017г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК-29.08.2017г., до окончателното й изплащане, за
които суми е издадена заповед за изпълнение № 4373/30.08.2017г. по ч. гр.д.№
6644/2017г. по описа на ПлРС.
С оглед разпоредбата на чл.78,
ал.1 от ГПК, и с оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 562,69лв., разноски по настоящето дело и сумата от 429,95лв.
–разноски по заповедното производство.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1 от ГПК,
вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Й.З.Х., ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ НА „В.И К.” ЕООД, г.П. ЕИК *********,
представлявано от М. С, сумата от
общо 2483,16лв., от която сумата от 1929,36лв.- главница,
съставляваща потребени и незаплатени ВиК услуги, за периода 30.12.2010-31.07.2017г.,
за имот с ИТН ********** и сумата от 553,80лв.- лихва за забава, за
периода 30.01.2011-16.08.2017г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК-29.08.2017г.,
до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение
№4373/30.08.2017г. по ч. гр.д.№ 6644/2017г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, вр ал.5 от ГПК, Й.З.Х., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА „В.И К.” ЕООД, г.П. ЕИК
*********, представлявано от М. С, сумата от 562,69лв.- разноски по настоящето дело и сумата от 429,95лв. - разноски по ч.
гр.д.№ 6644/2017г. по описа на ПлРС.
Решението може да бъде обжалвано
в двуседмичен срок от съобщението пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: