Р Е Ш Е Н И Е
№ ...813......... 12.10.2011
год. гр.Шумен
Шуменският районен съд,
единадесети състав
На
дванадесети октомври през две хиляди и единадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Като
разгледа докладваното от съдията-докладчик
ГД
№3223 по описа за 2011 год.
За
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.12 и сл. от ЗЗДН.
Настоящото производство е образувано въз основа на депозирана
в ШРС молба от С.Д.Р., с ЕГН********** и Д.Й.Н., с ЕГН********** срещу Р.Д.Й.,
с ЕГН**********, в която посочват, че ответникът е брат на първата ищца и син
на втория ищец. Излагат данни за осъществено спрямо тях и техни близки домашно
насилие, като молят съда да постанови решение, по силата на което спрямо
ответника да бъдат наложени мерки по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗЗДН, във вр. с
чл.5 от ЗЗДН.
В съдебно заседание
ищците се явяват лично и с упълномощен представител – адв.Н.Трошев от
ШАК, като поддържат молбата на изложените в нея основания.
Ответникът, редовно призован, се явява лично, като
оспорва молбата изцяло.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото
доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа страна следното:
Първата ищца – С.Д.Р. е сестра,
а вторият ищец – Д.Й.Н. е баща на ответника Р.Д.Й.. Последният често
злоупотребявал с алкохола, което ставало причина за осъществяван психически и
физически тормоз над близките му. Преди няколко години по същия повод са му
били налагани мерки по ЗЗДН, но поради възникнал инцидент с ответника – падане
от строително скеле, близките му доброволно му разрешили да се върне отново да
живее в жилището, за да могат да полагат грижи за него. На 05.09.2011 год. в
продължение на цялата нощ ответникът блъскал по вратата на къщата, намираща се
в с.Салманово, ***, като същевременно, искайки пари от ищцата й отправял
заплахи за физическа саморазправа. На 11.09.2011 год. Й. разбил няколко врати и
прозорци в обитаваното от Н. ***, посегнал да удари Н. със стол, след което
продължил да му отправя обидни думи и закани. По този повод се наложило да
сигнализират органите на РУП – Шумен и Районна прокуратура – гр.Шумен.
Така установената фактическа
обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства и
по-специално от разпита в съдебно заседание на свидетелите ***, както и от
приложените и приети по делото писмени доказателства, а именно: Декларации по
чл.9, ал.3 от ЗЗДН от името на С.Д.Р., Декларации
по чл.9, ал.3 от ЗЗДН от името на Д.Й.Н., Удостоверение за родствени връзки от
16.09.2011 год.
При така установената фактическа обстановка съдът
приема от правна страна следното:
От Удостоверение за родствени връзки от 16.09.2011
год. е видно, че ответникът е брат на първата от ищците и син на втория от тях,
поради което последната се явява лице от категорията на посочените в
разпоредбата на чл.3, т.5 и т.6 от ЗЗДН.. Молбата е подадена в законоустановения
срок по чл.10, ал.1 от ЗЗДН, доколкото се сочи, че последните действия на
ответника са извършени на 05.09.2011 год. и на 11.09.2011 год., а молбата е
депозирана в деловодството на ШРС на 13.09.2011 год., т.е. преди изтичане на
едномесечния срок. Поради изложените съображения настоящият състав намира, че
молбата се явява процесуално допустима.
Изложените в молбата и в
декларациите по чл.9, ал.3 от ЗЗДН обстоятелства съдържат данни за осъществено
спрямо ищците домашно насилие по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗЗДН. Описаните
действия, извършени от страна на ответника, обективирани в отправяне на обидни
думи и заплахи, физически удари, вдигане на скандали, психически тормоз, чупене
на врати и прозорци, изнудване за пари могат
да бъдат характеризирани като физическо, психическо и икономическо насилие
спрямо всеки един от ищците.
Съдът съобрази
обстоятелството, че данни за осъщественото насилие се съдържат не само в
депозираната от страна на ищците молба и в декларациите по чл.9, ал.2 от ЗЗДН,
но и в свидетелските показания на разпитаните в съдебно заседание свидетели ***.
Ето защо, съдът намира, че в настоящия случай са налице условията, визирани в
разпоредбата на чл.15, ал.2 от ЗЗДН да бъде издадена заповед за защита, като
бъдат наложени такива мерки за защита, които да преустановят упражняваното
спрямо ищците домашно насилие и да възпрепятстват възможността ответникът да
упражнява такова и за в бъдеще. С оглед характера на упражненото спрямо всеки
един от ищците домашно насилие съдът намира, че подходящи мерки в настоящия
случай са мерките, конкретизирани в чл.5, ал.1, т.1, 2, 3 и 5 от ЗЗДН, а срока
на мерките по чл.5, ал.1, т.2 и 3 от ЗЗДН следва да бъде в размер около
средния, предвиден в разпоредбата на чл.5, ал.2 от ЗЗДН, а именно 12 месеца.
При определяне срока на наложените мерки съдът съобрази освен изложените
по-горе обстоятелства, възрастта на втория ищец, характера на упражненото
спрямо всеки един от тях насилие, както и съдържащите се в молбата данни за
осъществявано насилие и спрямо други роднини на ответника, въпреки, че
последните не са страна по настоящото производство. По отношение на мярката по чл.5,
ал.1, т.5 от ЗЗДН съдът намира, че същата следва да бъде осъществена чрез
включване на лицето в специализирана програма, посещавана от лица, които са
извършвали домашно насилие и която включва социални и психологически
консултации. Доколкото съдът не разполага с конкретна информация относно лицата
по чл.6, ал.3 от ЗЗДН, които съгласно разпоредбата на ал.4 от същия член разработват
и организират изпълнението на посочените програми, то след влизане в сила на
решението, копие от същото следва да бъде изпратено на Дирекция “Социално
подпомагане”, гр.Шумен, която от своя страна да насочи лицето към подходяща
програма. Освен това на основание разпоредбата на чл.5, ал.4 от ЗЗДН съдът счита,
че на нарушителя следва да бъде наложена и съответна по размер глоба. В
настоящия случай съдът намира, че е справедливо и съответно на извършеното на Й.
да бъде наложена глоба в размер над
минималния, но под средния, визиран в посочената разпоредба, а именно 300 лева.
При определяне размера на глобата съдът съобрази обстоятелството, че по делото
липсват доказателства относно материалното състояние на извършителя, но
доколкото същият е в трудоспособна възраст и няма данни за влошено здравословно
състояние, би следвало да се приеме, че същият е в състояние да реализира
доходи в размер поне на установената за страната минимална работна
заплата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ
ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, по силата на
която:
1. ЗАДЪЛЖАВА Р.Д.Й., с ЕГН********** да се въздържа от упражняване на домашно насилие спрямо С.Д.Р., с
ЕГН********** и Д.Й.Н., с ЕГН**********.
*. ОТСТРАНЯВА Р.Д.Й., с ЕГН********** от съвместно обитаваното с Д.Й.Н.,
с ЕГН********** *** за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
3. ЗАБРАНЯВА на Р.Д.Й., с ЕГН********** да се доближава до С.Д.Р.,
с ЕГН********** и Д.Й.Н., с ЕГН**********, до обитаваното от С.Д. Р. жилище,
находящо се в с.Салманово, област Шумен, ул “Милан Борисов” №16 и до
обитаваното от Д.Й.Н. *** за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
4. ЗАДЪЛЖАВА Р.Д.Й.,
с ЕГН********** да посещава сцециализирани програми, посещавани от лица, които
са извършители на домашно насилие и които включват социални и психологически
консултации, конкретизирани след среща на лицето с представител на Дирекция
“Социално подпомагане”, гр.Шумен.
НА ОСНОВАНИЕ чл.5, ал.4 от ЗЗДН НАЛАГА на Р.Д.Й., с
ЕГН********** глоба в размер на 300 /триста/ лева.
ОСЪЖДА Р.Д.Й.,
с ЕГН********** да заплати по сметка на ШРС държавна такса в размер на 25
/двадесет и пет/ лева и 5 /пет/ лева такса за издаване на изпълнителен лист.
В заповедта
за изпълнение да се посочат последиците от неизпълнението й по смисъла на
чл.21, ал.3 от ЗЗДН, а именно, че при
неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението,
задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Решението
подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в седемдневен срок от връчването
му на страните.
На основание
чл.17, ал.3 от ЗЗДН обжалването на решението не спира изпълнението на заповедта.
Преписи от решението и от издадената заповед да се
връчат на страните и да се изпратят служебно на РУП към ОД на МВР - гр.Шумен и
на Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Шумен.
Възлага изпълнението на Заповедта на органите на РУП
към ОД на МВР – гр.Шумен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: