ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
Номер |
|
Година |
2019 |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Шестнадесети септември |
|
|
Година |
2019 |
В закрито заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
||
|
като разгледа
докладваното от |
Съдията |
|
||
|
Частно наказателно дело номер |
695 |
по описа за |
2019 |
година |
Производството
е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
Съдът след като се запознати с приложените по делото
материали установи следното: Досъдебно производство № 72/2016 г. по описа на РУ
на МВР гр.Асеновград е образувано на 22.01.2016 г. срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ
с оглед извършено престъпление по чл.311 ал.1 от НК за това, че през месец
август 2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като длъжностно лице, в кръга
на службата си е съставил официален документ - опис и протокол за търг, в който
е удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъде използван този документ като
доказателство за тия обстоятелства.
С постановление от 16.08.2019г., представителят на Районна
прокуратура Асеновград е прекратил наказателното производство по ДП №72/2016г.
по описа на РУ на МВР Асеновград водено срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за
извършено престъпление по чл.311, ал.1 от НК. С оглед възприетата от прокурора
фактическа обстановка, е прието, че не са събрани доказателства за извършено
престъпление, поради което на основание чл.243, ал.1, т.1 вр.чл.24,ал.1, т.1 от НПК, наказателното производство по делото е прекратено. Постановлението е
обжалвано с молба вх.№1345/15/30.08.2019г. от Д.И.С., в качеството му заинтересова
страна. С жалбата се изразява неудовлетвореност от съдържанието на прокурорското
постановлението. Акцентирайки на събраните в досъдебното производство доказателства
и правейки анализ на същите, се навеждат доводи за необоснованост на акта на РП
Асеновград,като се иска неговата отмяна и връщане на делото с указания за прилагане
на закона. Според отразеното в молбата на С., то в хода на досъдебното
производство са събрани достатъчно доказателства с оглед извършено престъпление
по чл. 311, ал.1 от НК, касаещо съставяне на неистински официален документ, в
който са били отразени неверни обстоятелства или изявления с цел да бъде използван този документ, като
доказателство за тези обстоятелства или изявления. Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства и наведените доводи в молбата на Д.И.С. намира, че същата е подадена в срок, но е процесуално
недопустима поради следните съображения: В производството по чл.243, ал.5 от НПК, съдът проверява обосноваността и законосъобразността на постановлението на
прокурора само ако бъде сезиран от лицата посочени в чл.243, ал.4 от НПК. Те са
изчерпателно изброени в закона и кръгът им не може да се разширява. Това са
обвиняемият, пострадалия или неговите наследници, или ощетеното ЮЛ. Престъпленията
по чл.311, ал.1 от НК се намират в глава
девета от кодекса, където са уредени престъпленията нарушаващи обществените
отношения свързани с реда на документирането. Макар чрез подадените множество жалби,
Д.И.С. да се явява инициатор за образуване на няколко предварителни проверки, а
в последствие и на наказателното производство, то той самият няма качество на
пострадал по този вид престъпления, който в съдебната фаза на процеса да има
право и възможност да иска да бъде конституиран като граждански ищец или частен обвинител. Предвид това, че Д.И.С.,
няма качество на пострадал, по смисъла на чл.243, ал.4 от НПК, той няма правна
възможност да обжалват пред РС Асеновград и постановлението на РП Асеновград от
16.08.2019г. с което се прекратява наказателното производство.
За да постанови настоящето
решение, съдът се запозна подробно с всички събрани по делото доказателства,
включително и постановените и влезли в сила до този момент предходни
постановления на ОП Пловдив и АП Пловдив, както и приложените решения на РС
Асеновград и ОС Пловдив. Изводът който
следва от тяхното съдържание, е че до този момент не са налице данни за осъществен
състав на престъпление извън тези от глава
девета от НК. В този смисъл, съдът счете, че не следва да обсъжда наведените
доводи от страна на Д.С., тъй като поставените от него въпроси, свързани с осъществени
действия, извън тези касаещи предмета на евентуалното невярно документиране,
вече са били разгледани, като е бил даден отговор на тях /в този смисъл Постановление
от 22.11.2016г. на Окръжна прокуратура Пловдив –лист 172, том І от ДП № 72/2016г., Постановление от
26.10.2016г. на Окръжна прокуратура Пловдив –лист 5, том ІІ от ДП № 72/2016г., Постановление от
25.10.2016г. на Апелативна прокуратура Пловдив –лист 7, том ІІ от ДП № 72/2016г. и Решение
№1415/12.07.2016г. по ч. гр.дело № 1415/2016г. на ПОС, лист 118, том V от ДП
№72/2016г., Решение №546/15.04.2016г. по въззивно ч.гр.дело № 115/2016г. на ПОС,
лист 76, том V от ДП №72/2016г. и Определение №1169/27.05.2016г. по въззивно
ч.гр.дело № 115/2016г. на ПОС, лист 77, том V от ДП №72/2016г.
Въпреки, че жалбата подадена от Д.И.С. се оставя
без разглеждане, то все пак за него има правна възможност да подаде нова жалба по реда на
чл.201 вр. чл.200 от НПК пред ОП Пловдив.
Поради недопустимостта
на подадената жалба, същата ще следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от
горното, съдът на основание чл. чл.243, ал.5 от НПК,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№1345/15/30.08.2019г. от Д.И.С., срещу Постановление от 16.08.2019г., с което РП Асеновград е
прекратила наказателното производство по ДП №72/2016г. по описа на РУ на МВР Асеновград водено срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за извършено престъпление
по чл.311, ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производство
по ч.н.дело № 695/2019г. по описа на РС Асеновград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването му на РП Асеновград и на Д.И.С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: