О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2020г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на четвърти февруари
2020г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д.№ 326/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и
сл. от ДОПК.
Образувано
е след отмяна на Решение № 2262/22.11.2018г. по адм.д. № 383/2018г. на Адм.съд
- Варна, с Решение № 1227/27.01.2020г. по адм.д. № 3688/2018г. на ВАС и връщане
за ново разглеждане на жалба на Я. И. В., с ЕТ „ЯМИС-Явор Велков“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр.Варна,
ж.к.“Чайка“ бл.30, вх.А, ет.3, ап.7, срещу Ревизионен акт № Р-03000317000813-091-001/09.10.2017г., в частта
потвърдена с Решение
№ 449/21.12.2017г. , в която на търговеца
са определени данъчни задължения по ЗДДС за данъчен период м.януари 2016г. над
11 176.51 лв. главница, ведно с дължимата лихва. В тази част делото е
върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, съобразно дадените
указания.
Съдът
като взе предвид, че жалбата предмет на настоящото дело се явява допустима, тъй
като е подадена от лице с правен интерес, пред надлежния съд и в
законоустановения срок, като отговаря на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, намира, че производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание, като на страните следва да се даде възможност да
изразият сатновище и да ангажират допълнителни доказателства, съобразно дадените
от ВАС указания.
Воден
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
производството по адм.д.№
326/2020г. по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на
04.03.2020г. от 9.30ч., за която дата да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от
съобщението, с писмена молба с препис и за ответника, да посочи изрично дали
поддържа жалбата срещу РА в частта за определените задължения по ЗДДС за д.п.
м.01.2016г. за разликата от 11 176.51 лв. до отпределените такива
от 11 610.12 лв., ведно със съответните лихви. При утвърдителен отговор УКАЗВА на същия, че носи доказателствената тежест за
установяване възраженията си в тази част, като следва да ангажира и
доказателства, че при бракуването на стоките през м.01.2016г. в размер на 2 657.58
лв., е извършил корекция на ползвания при придобиването им данъчен кредит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението да направи всичките
си доказателствени искания, ако има допълнителни такива, предвид дадените
по-горе указания.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за
установяване на фактическите основания за издаване на атакувания акт в
посочената част.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 7-дневен срок от съобщението, да направи допълнителни
доказателствени искания.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: