ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 924
Варна, 29.01.2025 г.
Административният съд - Варна - XVI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРАСИМИР КИПРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Красимир Кипров административно дело № 2280/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
В проведеното на 28.01.2025 г. публично съдебно заседание делото е обявено за решаване, като съдът констатира, че е пропуснал да се произнесе по приложената на л.9 от делото молба от жалбоподателката Т. С. за предоставяне на правна помощ.
Последното налага отмяна на определението за даване на ход по същество и произнасяне по така направеното искане.
В молбата за правна помощ не е изрично посочен вида на исканата правна помощ, но от обстоятелствата за липсата на упълномощен по делото адвокат следва, че исканата такава касае правна помощ по чл.21, т.2 от З-на за правната помощ ЗПП/, а именно за осъществяване на процесуално представителство по делото. За този вид правна помощ не е приложима разпоредбата на чл.22 от ЗПП, съответно условията за предоставяне на същата са регламентирани в разпоредбите на чл.23, ал.2 и ал.3 от ЗПП, които предполагат липса на финансови средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
За установяване на тези релевантни обстоятелства е представена от С. и приложена на л.10 от делото декларация за семейно и материално положение и състояние. В същата е посочено, че семейството на жалбоподателката е четиричленно, а в графа „ІІ. Материално положение“ е посочено получаването на трудово възнаграждение в размер на 1350 лв. От материалите по делото се установява, че посоченото в декларацията лице Р. С. е съпруг на жалбоподателката , но данни за неговите доходи не са посочени въпреки, че разпоредбата на чл.23, ал.3, т.1 от ЗПП изисква да бъдат посочени не само доходите на лицето което е страна по делото, но и тези на неговото семейство. Не са посочени съгласно чл.23, ал.3, т.4 от ЗПП и данни за здравословното състояние въпреки, че доказателствената тежест за установяването на тези и останалите посочени в нормата обстоятелства е за искащият предоставянето на правна помощ. При тези останали неизвестни обстоятелства и като има предвид размера на декларирания доход от 1350 лв., съдът намира, че жалбоподателката разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, чийто размер не би следвало да бъде висок, предвид ниската фактическа и правна сложност на делото.
С оглед така обоснованото отсъствие на необходимите за предоставянето на правна помощ предпоставки по чл.23, ал.2 и ал.3 от ЗПП, молбата не следва да бъде уважена.
Предвид изложеното и на основание чл.144 от АПК във вр. с чл. 253 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си от 28.01.2025 г. за приключване на съдебното дирене и даване на ход по същество.
НЕ УВАЖАВА молбата на Т. С. за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по делото.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене и НАСРОЧВА делото за 25.02.2025 г. от 9.45 ч., за когато да се призоват страните.
Определението в частта му за отказ от предоставяне на правна помощ подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателката С.
| Съдия: | |