Определение по дело №1152/2005 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260342
Дата: 7 август 2020 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20053100101152
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юли 2005 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№………………../……………… год., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 06.08.2020 год. в състав:

 

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1152/2005 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.

Постъпила е молба от адв.Венцисла С. ***, в качеството на процесуален представител по реда на чл.32 от ГПК на А.М.Г. с ЕГН:********** и адрес ***, за отмяна на допуснатото с Определение № 2236/30.11.2005 год. по гр.дело № 1152/2005 год. по описа на ВОС на основание чл.402 от ГПК.

В дадения от съда срок ищцата по делото С.М. Богданжова е депозирала молба, с който не се противопоставя на отмяната на обезпечението.

След като се запозна с материалите по делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

С Определение № 2236/30.11.2005 год. по гр.дело № 1152/2005 год. по описа на ВОС по искане на С.М.Б. ***, съдът е допуснал обезпечение на предявения от С.М.Б. *** против С.Г.Г. и А.М.Г. *** иск с правно снование чл.19 ал.3 отЗЗД, чрез НАЛАГАНЕ ВЪЗБРАНА върху следния собствен на ответника недвижим имот: сграда, построена в ПИ с площ от 491 кв.в., представляващ североизточната част от имот пл.№ 600 по плана на к.к.”Чайка”, находящ се в гр.Варна, к.к.”Чайка”, при граници: имот пл.№ 601, дял ІІІ на Радка и Васил Герчеви, дял І на Гради и Лилия Градеви и път, а по скица представляващ ПИ № 658 при граници: ПИ № 657, ПИ № 659, ПИ № 601 и път, представляваща по предварителен договор незавършена сграда, състояща се от два завършени етажа и един незавършен трети етаж с обща разгъната площ от 300 кв.м., а по акт за узаконяване № 176/29.12.2004 г., представляваща жилищна сграда със застроета площ от 69.54 кв.м. и РЗП 222.07 кв.м. в ПИ 658 по плана на КК”Чайка”., на осн.чл.308 ал.1 ГПК.

Производството по предявени иск е приключило с влязло в сила Решение № 1243/27.11.2007г. с коетосъдът е отхвърли предявените от С.М.Б. ЕГН ********** ***, искове с правно основание чл.19 ал.3 ЗЗД:

-срещу С.Г.Г. ЕГН ********** ***, за обявяване за окончателен сключения с последния на 31.03.2005г. предварителен договор, по силата на който Г. се е задължил да прехвърли на ищцата жилищна сграда със застроена площ от 69,54 кв.м. и РЗП 222,07 кв.м., състояща се от три етажа, от които първият включващ дневна с кухненски бокс и тоалетен възел, вторият-три спални, тоалетен възел и дрешник и третия мансарден етаж-спалня, кабинет и баня-тоалет, която сграда е построена в недвижим имот, представляващ ПИ 658 по плана на КК "Чайка" с площ от 491 кв.м., находящ се в гр. Варна, КК "Чайка", при граници: изток-имот пл.№601, юг.дял ІІІ на Радка и Васил Герчеви, запад-дял І на Гради и Лилия Градеви, север-път, срещу сумата от 130 815 евро;

-срещу А.М.Г. ЕГН ********** ***, за обявяване за окончателен сключения с последната на 19.04.2005г. предварителен договор, по силата на който Г. се е задължила да прехвърли на ищцата недвижим имот, представляващ ПИ с площ от 491 кв.м., представляващ североизточната част от имот пл.№600 по плана на КК "Чайка", при граници: изток-имот пл.№601, юг-дял трети на Радка и Васил Герчеви, запад-дял І на Гради и Лилия Градеви, север-път, а по скица представляващ ПИ №658, при граници ПИ №657, ПИ №659, ПИ №601 и път, за сумата от 19 185 евро;, както и предявения в евентуалност
-срещу А.М.Г. ЕГН ********** ***, за обявяване за окончателен сключения с последната на 19.04.2005г. предварителен договор, по силата на който Г. се е задължила да прехвърли на ищцата недвижим имот, представляващ жилищна сграда със застроена площ от 69,54 кв.м. и РЗП 222,07 кв.м., състояща се от три етажа, от които първият включващ дневна с кухненски бокс и тоалетен възел, вторият-три спални, тоалетен възел и дрешник и третия мансарден етаж-спалня, кабинет и баня-тоалет, която сграда е построена в недвижим имот, представляващ ПИ 658 по плана на КК "Чайка" с площ от 491 кв.м., находящ се в гр. Варна, КК "Чайка", при граници: изток-имот пл.№601, юг.дял ІІІ на Радка и Васил Герчеви, запад-дял І на Гради и Лилия Градеви, север-път, срещу сумата от 130 815 евро.

Решение е влязло в законна сила на 19.02.2019 год.

Предвид горното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Молбата е основателна.

Нуждата от обезпечението е преминала.

С допуснатото обезпечение съдът е обезпечил правата на ищцата по предявения иск до влизане на решението в сила. С оглед постановения резултат, то нуждата от обезпечението е преминала.

Съдът следва да отмени допуснатото обезпечение.

Предвид гореизложеното и на основание, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ на основание чл.402 от ГПК допуснатото с Определение № 2236/30.11.2005 год. по гр.дело № 1152/2005 год. по описа на ВОС, обезпечение на предявения иск на С.М.Б. *** против С.Г.Г. и А.М.Г. *** с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД, чрез НАЛАГАНЕ ВЪЗБРАНА върху следния собствен на ответника недвижим имот: сграда, построена в ПИ с площ от 491 кв.в., представляващ североизточната част от имот пл.№ 600 по плана на к.к.”Чайка”, находящ се в гр.Варна, к.к.”Чайка”, при граници: имот пл.№ 601, дял ІІІ на Радка и Васил Герчеви, дял І на Гради и Лилия Градеви и път, а по скица представляващ ПИ № 658 при граници: ПИ № 657, ПИ № 659, ПИ № 601 и път, представляваща по предварителен договор незавършена сграда, състояща се от два завършени етажа и един незавършен трети етаж с обща разгъната площ от 300 кв.м., а по акт за узаконяване № 176/29.12.2004 г., представляваща жилищна сграда със застроета площ от 69.54 кв.м. и РЗП 222.07 кв.м. в ПИ 658 по плана на КК”Чайка”, на осн.чл.402 от ГПК.

Допуснатата обезпечителна мярка да се заличи след влизане на определението в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от датата на връчване на настоящото определение.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: