№ 9241
гр. С, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20231110102174 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с предявен от В. П. Т., с ЕГН: ********** иск с
правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.405, ал.1 КЗ срещу „ф-ма“ ЕАД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. В № 89Б, за признаване за установено,
че ответника дължи в полза на ищеца сума в размер на 1 323,00 лева (хиляда триста
двадесет и три лева), представляваща останала незаплатена част от дължимо
застрахователно обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите
№BG/06/122001722322, валидна за периода от 25.06.2022г. до 24.06.2023 г., сключена за
л.а."марка", водачът на който на 11.07.2022г. е реализирал ПТП, при което са нанесени щети
на собствения на В. Т. л.а."марка" , с рег.№****, ведно със законна лихва за периода от
08.09.2022 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№49056/2022г. по описа на СРС, 25 състав.
Към исковата молба са приложени писмени документи, за които се иска да бъдат
приети като доказателства по делото. Прави се искане да бъде задължен ответника да
представи по делото застрахователна преписка по щетата, както и допускане на САТЕ.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който
предявения иск се оспорва по основание и размер. Без да се оспорва механизма за
настъпване на процесното ПТП, настъпилите вреди и наличието на пряка причинно-
следствена връзка между описания механизъм и настъпилите вреди, се счита, че
изплатеното обезщетение в размер на 2764,09лв. е достатъчно за репарирането на вредите.
Съдът, след като прецени изложените в исковата молба твърдения и направените
искания, намира, че предявеният иск е с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК
вр. чл.405, ал.1 КЗ. Искът е допустим и отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128
от ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на всички предпоставки, обуславящи
уважаването на иска, а именно: 1/ наличие на сключен договор ГО между причинителя на
вредата и ответника; 2/ увреда на застрахованото имущество – по вид и обем; 3/ вредите да
са причинени в резултат на деликт, с оглед на което за увредения да са възникнали права
срещу причинителя на вредата на основание чл. 45 ЗЗД; 4/ всички увреди да представляват
покрит застрахователен риск от конкретно ПТП; 5/размера на причинените вреди.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи са
допустими като доказателствени средства и са относими към предмета на доказване, поради
1
което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Следва да се допусне изслушване на САТЕ по искане на ищеца и задължаване на
ответника да представи преписката по щета.
Мотивиран от изложеното дотук, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с обстоятелствената
част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи по опис.
ПРИЛАГА към настоящето дело ч.гр.дело №49056/2022г. по описа на СРС, 25
състав.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението да представи по делото всички документи, съдържащи се в преписката по
щета, образувана във връзка с процесното ПТП.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза с формулираните в
исковата молба задачи, при депозит в размер на 300лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на преписа от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й Д Й.
ПРИЗНАВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните на обстоятелствата, че между „ф-ма“ ЕАД и собственика на л.а."марка", с рег.
№**** е сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите
№BG/06/122001722322, валидна за периода от 25.06.2022г. до 24.06.2023 г., че на
11.07.2022г. е реализирано ПТП, по вина на застрахования при „ф-ма“ ЕАД водач, при
което са нанесени щети на собствения на В. Т. л.а."марка" , с рег.№****, че от „ф-ма“ ЕАД е
изплатено в полза на В. Т. обезщетение в размер на 2764,09лв.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2023г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба на ответника.
Вещото лица да се уведоми за възложената експертиза и да се призове за съдебното
заседание след представяне на доказателства за внесен депозит за допуснатата експертиза.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2