Решение по дело №12046/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1974
Дата: 8 декември 2021 г.
Съдия: Деница Добрева
Дело: 20213110112046
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 август 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1974
гр. Варна, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян
като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело №
20213110112046 по описа за 2021 година
Производство по делото е образувано по предявен от ИЛ. М. П. за установянане по
отошение на „Фератум България "ЕООД, че ищцата не дължи на ответното дружество
сумата от 207,34 лв., представляваща такса за банкова гаранция към финансов партньор
съгл.т.5 от Договор № 837749 за предоставяне на финансови услуги от разстояние от
02.01.2020г., на осн. чл. 124,ал. 1 от ГПК.
На 02.01.2020 г. между страните е сключен договор № 837749 за предоставяне на
финансови услуги от разстояние. В т. 5 от договора е предвидено обезпечаването на кредита
с поръчителство, предоставено от Фератум Банк в полза на кредитора. Договорено е
възнаграждение за предоставяне на поръчителство в размер на 207,34 лева, платимо от
кредитополучателя. Поддържа се, че последната клауза е уговорена в противоречие със
закона, и по-конкретно с нормата на чл. 16 от ЗПК, изреждаща задължение на кредитора да
извърши оценка на платежоспособността на длъжника преди отпускането на кредита.
Позовава се и на нарушение на императива на чл. 10а от ЗПК, тъй като договореното
обезпечение според ищеца има характер на такса за усвояването и управлението на кредита.
С оглед на изложеното ищцата претендира за уважаване на така предявения иск и
присъждане на разноски.
Ответникът е депозирал писмен отговор, който признава иска и настоява за
постановяване на решение при условията на чл. 237, ал. 1 от ГПК. Настоява за присъждане
на разноски, доколкото страната не е станала повод за завеждане на делото.
В съдебно заседание ищецът не се явява. С нарочна молба поддържа предявения иск.
Настоява за постановяване на решение при признание на иска.
1
Ответникът по спора „Фератум България“ ЕООД, се представлява от юк.Георгиева,
която поддържа направеното признание на иска.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства,
преценени заедно и по отделно, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно чл.237 от ГПК когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът
прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, като в
мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.
Такава е и настоящата хипотеза. Ответникът в отговора на исковата молба категорично
заявява, че признава иска. Съдът намира, че признанието за това че отричаното от ищеца
право в действителност не съществува не противоречи на закона и на добрите нрави.
С оглед направеното признание съдът намира, че предявеният иск е основателен и
следва да бъде уважен изцяло съобразно направеното искане.
По разноските:
Съгл. чл. 78,ал. 2 от ГПК ако ответникът с поведението си признае иска и
същевременно не е дал повод за завеждане на производството, разноските се възлагат върху
ищеца. В настоящият случай съдът намира, че посочените в цитиранта разпоредба условия
са налице. Ответникът е признал иска, а от друга страна няма данни да е дал повод за делото,
като е оправил извънсъдебна претенция за плащане или по друг начин да е засегнал
правната сфера на ищеца.
С оглед на изложеното, съдут намира, че на ответника се следват разноски за
юрисконсултско възнаграждение. На осн.чл.78, ал.8 ГПК съдът определя възнаграждението
за процесуален представител на ответника в размер на 100 лева.
Водим от горното и на осн.чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ИЛ. М. П., ЕГН
********** с адрес: с. П., обл. Д. не дължи на „Фератум България" ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Александър Малинов“ № 51,
вх.А. ет.9, офис 20 сумата от 207,34 лв., представляваща такса за банкова гаранция към
финансов партньор съгл.т.5 от Договор № 837749 за предоставяне на финансови услуги от
разстояние от 02.01.2020г., на осн. чл. 124,ал. 1 от ГПК, при признание на иска, на осн.чл.
237, ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА ИЛ. М. П., ЕГН ********** с адрес: с. П., обл. Д. ДА ЗАПЛАТИ на
„Фератум България" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.“Александър Малинов“ № 51, вх.А. ет.9, офис 20 сумата от 100 лева, представляваща
направени в настоящото производство разноски за юрисконсултско възнаграждение, на
осн.чл. 78, ал.2 от ГПК.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от връчване
на съобщението за обявяването му на страните, ведно с препис от съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3