Решение по дело №74/2015 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 8

16. 04. 2015 год. гр. Ч.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Ч.……………………. състав

На 16. 04. 2015 год.

В публично заседание в състав:

                                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар: М.Т.

Прокурор в РП Ч.: ПЕТЪР ЙОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 74 по описа за 2015 година.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на районна прокуратура гр. Ч. от 17. 03. 2015 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на Ч. П.И.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи – „ТВВ” ООД гр. Видин, женен, неосъждан, ЕГН: ********** затова, че на 07.11.2014г. в гр. Ч., обл. Стара Загора на бул. „Георги Димитров” до аптека „М.”, при управление на МПС - лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № *** е нарушил правилата за движение по пътищата - като водач на нерелсово пътно превозно средство не е изпълнил задължението си при приближаване към пешеходна пътека да пропусне преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре, нарушение по чл. 119 ал. 1 от ЗДвП, в резултат на което по непредпазливост  е причинил средна телесна повреда на М.Т.В. ***, изразяваща се в счупване на клона на дясна срамна кост на таза, довело до трайно затруднение на движението на долния десен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека и след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалата- престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „в”, предл. 1 във връзка с чл. 343, ал. 3, предл. 8, б. „а”, предл. 2 във връзка с ал. 1 б. „б”, предл. 2 във връзка с чл. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК,

Обвиняемият не се явява в съдебно заседание, но взема становище чрез процесуалния си представител, който по същество поддържа предложението на РП Ч. и моли съда да отчете всички смекчаващи вината обстоятелства при определяне на глобата.

Представителят на районна прокуратура Ч. се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият П. е правоспособен водач на МПС, притежава свидетелство за управление на МПС – № ***, категории АВСЕТМ, води се на отчет в ОДМВР Видин.

На 07.11.2014г. обвиняемия П. *** с личния си л.а. марка „Мерцедес „ с рег. №  ***,автомобила управлявал той.С него пътували съпругата му- св. Н. П.а и синът им И..В гр.Ч. пристигнали около 17.30 часа,почти било тъмно.Около 17.50 часа обвиняемия се движел по бул.Г.Димитров в гр.Ч. в посока запад-изток,движел се с около 16 км/ч. В близост до аптека „ М.” обвиняемия забелязал,че на разделителния остров между двете платна на булеварда,пред пешеходната пътека стой жена / пострадалата В. /,но не спрял автомобила за да осигури предимство на пешеходеца, а продължил движението си напред.Същевременно св.В. започнала да пресича платното за движение като се движела по пешеходната пътека.Обв.П. не успял да спре автомобила и ударил пресичащата на пешеходната пътека св. М.Т.В..Обвиняемия спрял автомобила и отишъл до пострадалата.В. се оплакала от болки в крака.Обвиняемия и сина му качили пострадалата на предната дясна седалка в автомобила и я откарали до „Бърза помощ „ където В. била прегледа и обслужена.Същевременно в РУП Ч. постъпил сигнал за възникналото ПТП.Произшествието било посетено от ОСГ и бил извършен оглед.

На обвиняемия П. е извършена проба за алкохол с Алкотест 7510 с № ARBB-0097, който отчел 0,00 промила.

На обвиняемия П. бил съставен акт № 718926/07.11.2014г., в който е посочено, че водачът П. е отнел предимство на пресичащата на пешеходна пътека М.В..

Според заключението на назначената съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 403/2014г., изготвена от д-р Т. – специалист съдебен лекар от списъка на ОС – Стара Загора, в резултат на възникналото пътнотранспортно произшествие на 07.11.2014г. пострадалата М.Т.В. е получила счупване на клона на дясна срамна кост на таза. Описаното травматично увреждане е от характер да причини трайно затруднение на движенията на десния крак, които при правилно протичане на оздравителния процес ще се възстановят за срок от около 2,5 месеца. Посоченото в СМЕ травматично увреждане „трайно затруднение на движенията на десния крак” представлява средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Според заключението от изготвената по делото авто-техническа експертиза техническата причина за настъпването на ПТП е несъобразяването на водача на лекия автомобил с конкретната пътна обстановка и пътни знаци и несвоевременното възприемане на опасността пред фронта на автомобила, в случая пресичащия от пешеходната пътека пешеходец.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемия П. е осъществил престъпния състав на чл. 343 ал. 3 предл. 8 б. „а” предл. 2 във връзка с ал. 1 б. „б” предл. 2 във връзка чл. 342 ал. 1 предл. 3 от НК, като на 07.11.2014г. в гр. Ч., обл. Стара Загора на бул. „Георги Димитров” до аптека „М.”, при управление на МПС - лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № *** е нарушил правилата за движение по пътищата - като водач на нерелсово пътно превозно средство не е изпълнил задължението си при приближаване към пешеходна пътека да пропусне преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре, нарушение по чл. 119 ал. 1 от ЗДвП, в резултат на което по непредпазливост  е причинил средна телесна повреда на М.Т.В. ***, изразяваща се в счупване на клона на дясна срамна кост на таза, довело до трайно затруднение на движението на долния десен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

Тъй като обвиняемият е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалата, то деянието му следва да се квалифицира по чл. 343а, ал. 1, б. „в”, предл. 1 във връзка с чл. 343, ал. 3, предл. 8, б. „а”, предл. 2 във връзка с ал. 1 б. „б”, предл. 2 във връзка с чл. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемият по непредпазливост, тъй като не е целял и желаел настъпването на обществено-опасните му последици, но е бил  длъжен и е могъл да предвиди настъпването на тези вредни последици. Формата на вина е извлечена от действията и цялостното поведение на обвиняемия, описано по-горе от съда.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало, съдействието на обвиняемия в хода на ДП и съдебното следствие, добрите му характеристични данни, както и поведението на обвиняемия след настъпване на ПТП. Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемият следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът счита,че на основание чл. 78а ал. 4 от НК във вр. с чл. 343Г от НК следва да наложи на обвиняемия П.И.П. административно наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 3 / три / месеца.

По преценка на съда с така наложените на обвиняемия административни наказания ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, чл. 343Г, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия П.И.П. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, работи – „ТВВ” ООД гр. Видин, женен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.11.2014г. в гр. Ч., обл. Стара Загора на бул. „Георги Димитров” до аптека „М.”, при управление на МПС - лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № *** е нарушил правилата за движение по пътищата - като водач на нерелсово пътно превозно средство не е изпълнил задължението си при приближаване към пешеходна пътека да пропусне преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре, нарушение по чл. 119 ал. 1 от ЗДвП, в резултат на което по непредпазливост  е причинил средна телесна повреда на М.Т.В. ***, изразяваща се в счупване на клона на дясна срамна кост на таза, довело до трайно затруднение на движението на долния десен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека и след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалата, поради което и на основание чл. 343а, ал. 1, б. „в”, предл. 1 във връзка с чл. 343, ал. 3, предл. 8, б. „а”, предл. 2 във връзка с ал. 1 б. „б”, предл. 2 във връзка с чл. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 / хиляда / лева.

На осн. чл. чл. 78а ал. 4 от НК във вр. с чл. 343Г от НК НАЛАГА на обвиняемия П.И.П. административно наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 3 / три / месеца, считано от влизане на решението в сила.

ОСЪЖДА П.И.П. с п. а. и ЕГН да заплати направените по делото разноски по сметка на РС Ч. в размер на 297. 04 / двеста деветдесет и седем лева и четири ст. / лв.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….

Р Е Ш Е Н И Е № 8

16. 04. 2015 год. гр. Ч.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Ч.……………………. състав

На 16. 04. 2015 год.

В публично заседание в състав:

                                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар: М.Т.

Прокурор в РП Ч.: ПЕТЪР ЙОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 74 по описа за 2015 година.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на районна прокуратура гр. Ч. от 17. 03. 2015 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на Ч. П.И.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи – „ТВВ” ООД гр. Видин, женен, неосъждан, ЕГН: ********** затова, че на 07.11.2014г. в гр. Ч., обл. Стара Загора на бул. „Георги Димитров” до аптека „М.”, при управление на МПС - лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № *** е нарушил правилата за движение по пътищата - като водач на нерелсово пътно превозно средство не е изпълнил задължението си при приближаване към пешеходна пътека да пропусне преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре, нарушение по чл. 119 ал. 1 от ЗДвП, в резултат на което по непредпазливост  е причинил средна телесна повреда на М.Т.В. ***, изразяваща се в счупване на клона на дясна срамна кост на таза, довело до трайно затруднение на движението на долния десен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека и след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалата- престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „в”, предл. 1 във връзка с чл. 343, ал. 3, предл. 8, б. „а”, предл. 2 във връзка с ал. 1 б. „б”, предл. 2 във връзка с чл. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК,

Обвиняемият не се явява в съдебно заседание, но взема становище чрез процесуалния си представител, който по същество поддържа предложението на РП Ч. и моли съда да отчете всички смекчаващи вината обстоятелства при определяне на глобата.

Представителят на районна прокуратура Ч. се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият П. е правоспособен водач на МПС, притежава свидетелство за управление на МПС – № *********, категории АВСЕТМ, води се на отчет в ОДМВР Видин.

На 07.11.2014г. обвиняемия П. *** с личния си л.а. марка „Мерцедес „ с рег. №  ВН3838 ВТ,автомобила управлявал той.С него пътували съпругата му- св. Н. П.а и синът им И..В гр.Ч. пристигнали около 17.30 часа,почти било тъмно.Около 17.50 часа обвиняемия се движел по бул.Г.Димитров в гр.Ч. в посока запад-изток,движел се с около 16 км/ч. В близост до аптека „ М.” обвиняемия забелязал,че на разделителния остров между двете платна на булеварда,пред пешеходната пътека стой жена / пострадалата В. /,но не спрял автомобила за да осигури предимство на пешеходеца, а продължил движението си напред.Същевременно св.В. започнала да пресича платното за движение като се движела по пешеходната пътека.Обв.П. не успял да спре автомобила и ударил пресичащата на пешеходната пътека св. М.Т.В..Обвиняемия спрял автомобила и отишъл до пострадалата.В. се оплакала от болки в крака.Обвиняемия и сина му качили пострадалата на предната дясна седалка в автомобила и я откарали до „Бърза помощ „ където В. била прегледа и обслужена.Същевременно в РУП Ч. постъпил сигнал за възникналото ПТП.Произшествието било посетено от ОСГ и бил извършен оглед.

На обвиняемия П. е извършена проба за алкохол с Алкотест 7510 с № ARBB-0097, който отчел 0,00 промила.

На обвиняемия П. бил съставен акт № 718926/07.11.2014г., в който е посочено, че водачът П. е отнел предимство на пресичащата на пешеходна пътека М.В..

Според заключението на назначената съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 403/2014г., изготвена от д-р Т. – специалист съдебен лекар от списъка на ОС – Стара Загора, в резултат на възникналото пътнотранспортно произшествие на 07.11.2014г. пострадалата М.Т.В. е получила счупване на клона на дясна срамна кост на таза. Описаното травматично увреждане е от характер да причини трайно затруднение на движенията на десния крак, които при правилно протичане на оздравителния процес ще се възстановят за срок от около 2,5 месеца. Посоченото в СМЕ травматично увреждане „трайно затруднение на движенията на десния крак” представлява средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Според заключението от изготвената по делото авто-техническа експертиза техническата причина за настъпването на ПТП е несъобразяването на водача на лекия автомобил с конкретната пътна обстановка и пътни знаци и несвоевременното възприемане на опасността пред фронта на автомобила, в случая пресичащия от пешеходната пътека пешеходец.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемия П. е осъществил престъпния състав на чл. 343 ал. 3 предл. 8 б. „а” предл. 2 във връзка с ал. 1 б. „б” предл. 2 във връзка чл. 342 ал. 1 предл. 3 от НК, като на 07.11.2014г. в гр. Ч., обл. Стара Загора на бул. „Георги Димитров” до аптека „М.”, при управление на МПС - лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № *** е нарушил правилата за движение по пътищата - като водач на нерелсово пътно превозно средство не е изпълнил задължението си при приближаване към пешеходна пътека да пропусне преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре, нарушение по чл. 119 ал. 1 от ЗДвП, в резултат на което по непредпазливост  е причинил средна телесна повреда на М.Т.В. ***, изразяваща се в счупване на клона на дясна срамна кост на таза, довело до трайно затруднение на движението на долния десен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

Тъй като обвиняемият е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалата, то деянието му следва да се квалифицира по чл. 343а, ал. 1, б. „в”, предл. 1 във връзка с чл. 343, ал. 3, предл. 8, б. „а”, предл. 2 във връзка с ал. 1 б. „б”, предл. 2 във връзка с чл. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемият по непредпазливост, тъй като не е целял и желаел настъпването на обществено-опасните му последици, но е бил  длъжен и е могъл да предвиди настъпването на тези вредни последици. Формата на вина е извлечена от действията и цялостното поведение на обвиняемия, описано по-горе от съда.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало, съдействието на обвиняемия в хода на ДП и съдебното следствие, добрите му характеристични данни, както и поведението на обвиняемия след настъпване на ПТП. Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемият следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът счита,че на основание чл. 78а ал. 4 от НК във вр. с чл. 343Г от НК следва да наложи на обвиняемия П.И.П. административно наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 3 / три / месеца.

По преценка на съда с така наложените на обвиняемия административни наказания ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, чл. 343Г, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия П.И.П. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, работи – „ТВВ” ООД гр. Видин, женен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.11.2014г. в гр. Ч., обл. Стара Загора на бул. „Георги Димитров” до аптека „М.”, при управление на МПС - лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № *** е нарушил правилата за движение по пътищата - като водач на нерелсово пътно превозно средство не е изпълнил задължението си при приближаване към пешеходна пътека да пропусне преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре, нарушение по чл. 119 ал. 1 от ЗДвП, в резултат на което по непредпазливост  е причинил средна телесна повреда на М.Т.В. ***, изразяваща се в счупване на клона на дясна срамна кост на таза, довело до трайно затруднение на движението на долния десен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека и след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалата, поради което и на основание чл. 343а, ал. 1, б. „в”, предл. 1 във връзка с чл. 343, ал. 3, предл. 8, б. „а”, предл. 2 във връзка с ал. 1 б. „б”, предл. 2 във връзка с чл. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 / хиляда / лева.

На осн. чл. чл. 78а ал. 4 от НК във вр. с чл. 343Г от НК НАЛАГА на обвиняемия П.И.П. административно наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 3 / три / месеца, считано от влизане на решението в сила.

ОСЪЖДА П.И.П. с п. а. и ЕГН да заплати направените по делото разноски по сметка на РС Ч. в размер на 297. 04 / двеста деветдесет и седем лева и четири ст. / лв.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….