ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12438
Варна, 19.11.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА - XVII състав, в съдебно заседание на 19.11.2024 г. 13:00 ч., в следния състав:
| Съдия: | МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА |
При участието на секретаря Александрина Янева, като разгледа дело № 1412/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
При спазване разпоредбите на чл. 142 ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, на поименното повикване в 13:00 ч. се явиха:
Жалбоподателят - Д. Д. В., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпила молба с.д. 17370/19.11.2024 г. от жалбоподателя, в която заявява, че ако не са налице пречки за разглеждане на делото и на същото бъде даден ход моли да се има предвид, че към настоящия момент е получил по банков път всички дължими социални помощи от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна. Заявява, че няма претенции за неполучени такива по подадената от него жалба. Предвид изложеното, счита че делото следва да бъде прекратено.
Ответната страна – ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ"-ВАРНА, редовно призована, представлява се от гл. юрисконсулт Е. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Съдът връчва екземпляр от молбата на жалбоподателя на процесуалния представител на ответника за запознаване.
Юриск. С.: Уважаема госпожо Председател, позицията ми щеше да бъде в същия смисъл, в контекста на недопустимостта на производството и липсата на правен интерес от страна на жалбоподателя. Видно, че пред Вас той твърди същите обстоятелства. Нашата позиция щеше да бъде, че са изплатени абсолютно всички дължими пари, има издадена заповед и господина е получил абсолютно всички пари, които са му се дължали от месец април, с помощите за месец юли, както е посочено в Заповед № 0301-РД01-0293/11.07.2024г. на Директор на Дирекция „Социално подпомагане“, която представям за приемане по делото.
Предвид това, че представям заповедта и трябва да бъде приета, не възразявам да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по жалба вх.№9459/02.07.2024 г. от Д. Д. В. от [населено място] срещу Заповед №ЗСП/Д-В/660 от 24.04.2024 г. издадена от Директора на Дирекция "Социално подпомагане"-Варна за прекратяване на отпуснатата му месечна социална помощ за допълване на доходите му по чл.9, ал.1 от ППЗСП считано от 01.04.2024 г., която е потвърдена с Решение № 03-РД06-0019/07.06.2024 г. на директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане"-Варна.
С жалбата се претендира отмяна на оспорения акт като незаконосъобразен и постановен при допуснати съществени процесуални нарушения. Моли преписката да бъде върната на органа за издаването на нов акт.
Юриск. С.: Оспорвам жалбата.
Считам, че за жалбоподателя не е налице правен интерес от производството, т.к. от представената от мен Заповед № 0301-РД01-0293/11.07.2024 г. на Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ е видно, че в нея е разпоредено изплащане на месечната социална помощ на жалбоподателя за месец април, месец май и месец юни 2024 г., с помощите за месец юли. Тази заповед е изпълнена към момента, сумите са изплатени на лицето без по същество да има за него прекъсване на плащанията.
Съдът докладва представеното доказателство за платена държавна такса.
Съдът докладва постъпилите писмени доказателства от ответника с административната преписка
Юриск. С.: Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.
Съдът докладва постъпилата молба с.д. 17370/19.11.2024 г. от жалбоподателя, в която заявява, че няма да сочи и представя други доказателства и няма доказателствени искания. Иска прекратяване делото и присъждане на направените разноски в размер на 10 лева за държавна такса. Прави възражение за прекомерност на юрисконсултско възнаграждение, ако такова се претендира от другата страна.
Съдът счита постъпилите писмени доказателства с преписката от административния орган, както и допълнително депозираните за относими, допустими и необходими за изясняване на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпилите писмени доказателства със съпровождащо писмо вх. № 9459/02.07.2024 г. от административния орган, представляващи административната преписка, в заверени за вярност копия - Документ № 03-РД06-0019/07.06.2024 г. на директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане"-Варна; Заповед № ЗСП/Д-В/660 от 24.04.2024 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна с известие за доставяне; Заповед № 0301-РД01-0193/22.04.202 г., ведно с известие за доставяне; Писмо № 03-РД06-0011/09.04.2024 г.; Писмо с № 30-26522/29.03.2024 г.; Писмо с № 03-94Д-00-0824/28.03.2024 г., Заповед № ЗСП/Д-В/660/11.03.2024 г.; Лист за извършен предварителен контрол за законосъобразност преди вземане на решение за предоставяне на социална подкрепа.; Опис на приложените документи по преписка за подпомагане по чл. 9 ППЗСП на жалбоподателя; Допълнителен анкетен лист по Заявление с вх. № ЗСИ/Д-В/660/31.01.2024 г.; Справка № 335284/11.03.2024 г. от АВ; Приложение към социален доклад по молба-декларация с вх. № ЗСИ/Д-В/660/31.01.2024 г.; Декларация от 07.07.2024 г.; Декларация от 30.01.2024 г.; Декларация от 28.02.2024 г.; Уверение № 270/28.02.2024 г., издадено на жалбоподателя от Факултет по медицина Варна; Заповед № ЗСП/Д-В/660 от 06.02.2024 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна с известие за доставяне; Лист за извършен предварителен контрол за законосъобразност преди вземане на решение за предоставяне на социална подкрепа от 05.02.2024 г.; Социален доклад от 05.02.2024 г.; Уверение № 122/29.01.2024 г., издадено на жалбоподателя от Факултет по медицина Варна; Заявление-декларация с вх. № ЗСП/Д-В/660 от 31.01.2024 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба с.д. 10693/26.07.2024 г. от жалбоподателя с приложено доказателство за платена държавна такса за образуване на делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представената в днешното съдебно заседание Заповед № 0301-РД01-0293/11.07.2024 г. на Директор на Дирекция „Социално подпомагане“.
Съдът по направеното искане за прекратяване на делото в молбата на жалбоподателя от 19.11.2024 г. и за присъждане на направените разноски в размер на 10 лева взе предвид следното:
Производството е образувано на 02.07.2024г. по постъпила в съда на 02.07.2024г. жалба на Д. Д. В. срещу Заповед № ЗСП/Д-В/660 от 24.04.2024г. издадена от Директора на Дирекция "Социално подпомагане"- Варна, жалбата срещу която заповед на В. е отхвърлена с решение на по-горестоящия административен орган. Към датата на образуване на делото - 02.07.2024г. за жалбоподателя е бил налице правен интерес и активна легитимация от оспорването на заповедта, т.к. тя го засяга неблагоприятно – с нея е прекратено считано от 01.04.2024 г. изплащането на социална помощ по чл. 9 ППЗСП.
С оглед приетата по делото в днешно съдебно заседание Заповед № 0301-РД01-0293/11.07.2024г. на Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна по същество обжалваната Заповед № ЗСП/Д-В/660 от 24.04.2024г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане"- Варна е оттеглена от издателя й. този извод се налага, т.к. със Заповед № 0301-РД01-0293/11.07.2024 г. на Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна същият орган е отпуснал на жалбоподателя месечна социална помощ по чл. 9 ППЗСП, считано от 01.04.2024г.
В молбата за прекратяване на делото от 19.11.2024 г. жалбоподателят потвърждава, че към настоящия момент всички дължими му социални помощи са му изплатени от ответника, поради което няма неполучени такива, поради което, моли делото да бъде прекратено.
С оглед така събраните доказателства се установява, че административният орган е оттеглил обжалвания административен акт след образуване на делото на 02.07.2024г. с издаването на Заповед № 0301-РД01-0293/11.07.2024г. на Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, която е хипотезата на чл.159, т.3 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството.
Поради това искането на жалбоподателя за прекратяване на производството следва да бъде уважено. Като своевременно направено и основателно следва да бъде уважено искането му за присъждане на направените от него по делото разноски в размер на 10 лева.
Водим от това и на основание чл.159, т. 3 от АПК и чл.143, ал. 2 от АПК и на основание чл. 160, ал. 1 АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилата с вх. № 9459/02.07.2024г. жалба от Д. Д. В. от [населено място] срещу Заповед №ЗСП/Д-В/660 от 24.04.2024 г. издадена от Директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1412 по описа за 2024г. на Административен съд – Варна.
ОСЪЖДА Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна да заплати на Д. Д. В. от [населено място] с [ЕГН] сумата в размер на 10лв. /десет лева/ за заплатена държавна такса.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС по реда на Глава ХІІІ от АПК в 7-дневен срок от днес за ответника и в 7-дневен срок от съобщаването му за жалбоподателя.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:27 часа.
| Съдия: | МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА |
| Секретар: | Александрина Янева |