№ 3989
гр. Варна, 10.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100102527 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на А.й Симеон С. /АНДР. ИВ. СТ./, Н.С АН. М. СТ., АЛ. К.
СТ., Н. Р. СТ., Ж. Д. М. МЮХ., М. К.М М. Орел, И.Б М. А. М. и М. Е.Тз К. М. за допускане
на обезпечение срещу „... гр. Варна по висящ иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за
признаване за установено, че ответниците не са собственици на ПИ № 10135.536.81 по КК
на гр. Варна с площ от 1299 кв.м., при граници: ПИ с №№ 10135.536.80, 10135.536.101,
10135.536.295 и 10135.536.83, чрез налагане обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от
ГПК, а именно: възбрана върху ПИ № 10135.536.81 по КК на гр. Варна с площ от 1299 кв.м.,
при граници: ПИ с №№ 10135.536.80, 10135.536.101, 10135.536.295 и 10135.536.83.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното:
По делото са представени: КНА № 1, том 1, рег. № 698, дело № 24/23.02.2000 г.,
споразумение от 06.06.2006 г., уведомително писмо от „Боляри“ ЕАД от 14.09.2016 г.,
уведомление до „Боляри“ ЕАД от 02.10.2017 г., покана от „Боляри“ ЕАД от 06.10.2017 г.,
възражение до Областна администрация – Варна от 22.01.2018 г., писмо от НК – Варна изх.
№ 71/16.10.2020 г., КНА № 150, том ІХ, рег. № 14788, дело № 1448/21.12.2018 г., договор за
покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нот. акт № 181, том VІІ, вх. Рег. №
11531, нот. дело № 1159/20.09.2019 г., учредителен акт на „Глоуб инвест“ ЕООД,
декларация – съгласие по чл. 73, ал. 1 от ТЗ.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
За да бъде допуснато обезпечение на висящ иск следва да бъде доказано наличието на
няколко кумулативни предпоставки: допустимостта му, вероятната му основателност,
обезпечителната нужда и адекватността на обезпечителната мярка с обезпечителната нужда.
Искът с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е процесуално допустим, като за
1
ищците е налице правен интерес от предявяването му. Претенцията за признаване за
установено, че ответниците не са собственици на процесния имот се явява на този етап и
вероятно основателна, предвид представеното споразумение от 06.06.2006 г. и
кореспонденцията водена между ищцовата страна и „Боляри“ ЕАД.
За кредитора е налице обезпечителна нужда, доколкото длъжникът може да
предприеме действия по разпореждане със недвижимия имот, за който към настоящия
момент притежава титул за собственост. Ето защо за молителите е налице и интерес от
налагане на поисканата обезпечителна мярка. Още повече, че към настоящия момент не е
налице вписана искова молба.
С оглед изложеното настоящият състав счита, че молбата на А.й Симеон С. /АНДР.
ИВ. СТ./, Н.С АН. М. СТ., АЛ. К. СТ., Н. Р. СТ., Ж. Д. М. МЮХ., М. К.М М. Орел, И.Б М. А.
М. и М. Е.Тз К. М. за допускане на обезпечение срещу „... гр. Варна по иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК се явява основателна и като такава следва да бъде изцяло
уважена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на иска на А.й Симеон С. /АНДР. ИВ. СТ./, ЕГН
**********, с постоянен адрес: Сенчъри фарм роуд, Спрус Хед Мейн, САЩ, Н.С ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. София, ул. „М.н Дринов“ № 26б, АН. М. СТ., род. на
********** г. в Нентъкет, САЩ, гражданин на САЩ, АЛ. К. СТ., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. София, ул. „Нефит Рилски“ № 62, Н. Р. СТ., род. на ********** г. в гр.
Рим, Италия, гражданка на САЩ, Ж. Д. М. МЮХ., род. на ********** г., гражданин на
Швейцария, с постоянен адрес: Льо Грийон, Рут де Ларе 7, СН1854 Лейзен, Швейцария, М.
К.М М. Орел, род. на ********** г. в Анъси, Франция, гражданка на Франция, с постоянен
адрес: 2, ри де ла Пил ду Лу 34670 Байаргь, Франция, И.Б М. А. М., род. на ********** г. в
Анъси, Франция, гражданка на Франция, с постоянен адрес: 2, ру де Фи ду Калвер, 75003
Париж и М. Е.Тз К. М., род. на ********** г. в Анъси, Франция, гражданка на Франция, с
постоянен адрес: 15, ру де Росни, 93100 Монтрьой су Буа, Франция, всички чрез адв. Я.Я. с
правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК срещу „Глоуб инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Цар СимеонІ“ № 32, ет. 5, офис 8, с
управител Светлана Георгиева Димова – Петрова, „Армада 2010“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Чаталджа“ № 22, с управител Светлана
Георгиева Димова – Петрова и „Боляри“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Чаталджа“ № 22, с управител Георги Ганчев Кристоф за
признаване за установено, че ответниците не са собственици на ПИ № 10135.536.81 по КК
на гр. Варна с площ от 1299 кв.м., при граници: ПИ с №№ 10135.536.80, 10135.536.101,
2
10135.536.295 и 10135.536.83 чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от
ГПК, а именно: ВЪЗБРАНА върху ПИ № 10135.536.81 по КК на гр. Варна с площ от 1299
кв.м., при граници: ПИ с №№ 10135.536.80, 10135.536.101, 10135.536.295 и 10135.536.83, на
основание чл. 389 и сл. от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед в полза на А.й Симеон С. /АНДР. ИВ. СТ./,
ЕГН **********, с постоянен адрес: Сенчъри фарм роуд, Спрус Хед Мейн, САЩ, Н.С ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. София, ул. „М.н Дринов“ № 26б, АН. М. СТ., род. на
********** г. в Нентъкет, САЩ, гражданин на САЩ, АЛ. К. СТ., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. София, ул. „Нефит Рилски“ № 62, Н. Р. СТ., род. на ********** г. в гр.
Рим, Италия, гражданка на САЩ, Ж. Д. М. МЮХ., род. на ********** г., гражданин на
Швейцария, с постоянен адрес: Льо Грийон, Рут де Ларе 7, СН1854 Лейзен, Швейцария, М.
К.М М. Орел, род. на ********** г. в Анъси, Франция, гражданка на Франция, с постоянен
адрес: 2, ри де ла Пил ду Лу 34670 Байаргь, Франция, И.Б М. А. М., род. на ********** г. в
Анъси, Франция, гражданка на Франция, с постоянен адрес: 2, ру де Фи ду Калвер, 75003
Париж и М. Е.Тз К. М., род. на ********** г. в Анъси, Франция, гражданка на Франция, с
постоянен адрес: 15, ру де Росни, 93100 Монтрьой су Буа, Франция, всички представлявани
от адв. Я.Я..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен
съд в едноседмичен срок, който за молителя започва да тече от връчването му, а за
ответника – от дена, в който му е връчено съобщение от съдия-изпълнителя или от съдия по
вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3