№ 421
гр. Пловдив, 11.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20235001000334 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД „О.-З.“ АД, редовно призовани, се явява
адв. Н. Ш., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. Н., редовно призовано, не се явява. Вместо него се
явява адв. Г. Д., редовно упълномощена.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът преценява, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Въззивната жалба е от ЗАД О.-З. АД против решение № 118/29.03.2023
г. по т.д. № 530/2022 г. на ПОС в частта, с която ЗАД О.-З. АД е осъдено да
заплати на В. И. Н. обезщетение за претендирани неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от причинените му телесни увреждания
1
при ПТП, настъпило на 05.08.2021 г. в гр. П., ул. П.н., за разликата над сумата
7540 лева до присъденото обезщетение от 90 140 лева, ведно със законната
лихва, считано от 22.06.2022 г. В жалбата са изложени подробни съображения
в подкрепа на искането на застрахователя. Няма искане за събиране на
доказателства.
Адв. Ш.: Поддържаме жалбата. Нямаме искания по доказателствата.
Представям платежно нареждане. Изплатено е застрахователно обезщетение
на ищеца до размера, до който считаме, че претенцията е основателна, а
именно 50 000 лева. Една част от сумата е изплатена в първоинстанционното
производство – 42 600 лева. Признаваме иска до 50 000 лева и изплащаме
разликата.
Представям списък на разноски, ведно с договор за възлагане и
пълномощно, както и доказателства за извършването им – фактура.
Адв. Д.: Да се приемат доказателствата. Това плащане е извършено след
първоинстанционното решение. Оспорвам жалбата. Нямаме искания. Няма да
сочим доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание
заверено копие от платежно нареждане от 11.04.2023 г., доклад - заверено
копие по щета № 2 – № **************** и приложение към доклада към
щетата за изплатено обезщетение;
ПРИЛАГА списък на разноски с приложен към него договор за
възлагане, пълномощно и фактура - заверено копие – доказателства за
плащане на разноските, както и движение по сметка. Приложен е договор за
правна помощ и пълномощно.
Адв. Ш.: Нямаме искания.
Адв. Д.: Нямаме искания.
С оглед изявленията на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии! От името на представляваното
от мен дружество, моля да измените първоинстанционното решение в
смисъла, изложен във въззивната жалба, а именно да приемете като
справедлив размер на обезщетението за претендирани неимуществени вреди
сумата от 50 000 лева и отчетете, че доверителят ми доброволно е заплатил
същата. Моля да ни присъдите направените деловодни разноски съобразно
уважената и, респективно, частично уважена въззивна жалба, като подробни
съображения за направеното искане сме изложили във въззивната жалба, с
която сте сезирани.
Искам да акцентирам защо считаме, че решението в тази част е
неправилно. Искът е доказан по своето основание, но считам, че напълно
необосновано ПОС е приел един сравнително нисък процент на
съпричиняване от страна на пострадалия - 25 процента. Установената по
делото фактическа обстановка налага извод в обратна посока.
На следващо място, считам, че без да бъдат съобразени всички критики
по смисъла на чл. 52, наложено в съдебната практика, е определено
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, което е близо до
обезщетенията, които се присъждат за смърт. В случая не се касае за трайни
увреждания, които ще имат последици и ще се търпят мъки цял живот, така
че считам, че самият размер на обезщетението е сравнително завишен и не
отговоря на справедливия такъв.
На следващо място, моля да отчетете и изложените и установени по
делото факт, че в крайна сметка за част от търпените вреди отговорност
следва да носи пострадалият, който не е положил грижи за собственото си
здраве. В тази връзка считаме, че определеният размер на обезщетението и
процентът на съпричиняване са били неправилно и необосновано определени
от първоинстанционния съд и в тази връзка моля да измените решението.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да се произнесете с
решение, с което оставите в сила и изцяло потвърдите първоинстанционното
решение. Същото е напълно обосновано и законосъобразно. Отчетеният
процент съпричиняване, дори и завишен, е твърде достатъчен, с оглед
фактическата обстановка, а именно че процесният автомобил, давайки на
заден ход, е прегазил намиращия се на пътното платно, с което му е причинил
множество по брой, съвкупност, обем и тежест телесни увреждания, тежестта
от които той ще носи през целия си живот. Това е доказано е с експертизите
по делото и с приложената медицинска документация.
Моля, също така, да оставите напълно без уважение, коментара във
въззивната жалба, че пострадалият се отнесъл безкритично към лечението и
възстановителния си период, с оглед прегледа на д-р С. от МБАЛ П..
Медицинските изводи, прегледи и документация не са в компетентността или
в избора на пострадалия пациент, за да му бъде вменявано това, като условие
за съпричиняване.
Моля да оставите без никакво уважение твърдението на жалбоподателя,
че няма претърпени от пострадалия неимуществени вреди, изразяващи се в
3
разстройство на психиката, и че няма доказателства. Напротив, в разпита на
свидетелката от първоинстанционното производство много подробно са
описани точно характерът на претърпените неимуществени увреждания,
касаещи и отражението върху психиката на пострадалия. Приемаме
доказателствата, представени в днешното заседание от жалбоподателя. Не
възразявам на списъка на разноски на жалбоподателя. Моля да ни бъде
определено от съда адвокатско възнаграждение в размер, съгласно чл. 38 ЗА
за настоящата инстанция.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4