№ 686
гр. П***, 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200517 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В. АНГ. П. – редовно призована, не се явява. Не се
явява и пълномощника й адв. А.П. от АК – П*** – редовно призован, с
приложено по делото пълномощно.
Адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР П***, РУ С*** - редовно
призован, не се явява и не изпраща представител.
По делото е постъпило становище от юрк. К*** П*** подадено от
името на АНО. В становището е взето отношение по хода на делото, по
доказателствата и по същество и са направени искания за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение и възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар. Към становището не е приложено
надлежно пълномощно, от което да е видно дали юрк. К*** П*** е надлежно
упълномощена да представлява АНО.
Явява се актосъставителят ЕМ. АЛ. П. – редовно призован.
За РП – П*** – уведомени по ел. поща, не изпращат представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ писмо от РУ С***, с което изпращат изисканите от
съдията –докладчик оригинали на жалба и приложенията към същата,
оригинали на НП и АУАН, оправомощителна заповед, протокол на ПТП и 5
бр. снимки към протокола.
Съдът намира представените и днес докладваните доказателства са
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, а за изясняване
на фактологията по делото да бъде допуснат до разпит в качеството на
свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверени копия на
писмо от ел. поща, адвокатско пълномощно, жалба, съпроводителни писма,
копие и оригинали на НП и АУАН, жалба в оригинал ведно с приложения,
оправомощителна заповед, протокол на ПТП и 5 бр. снимки към протокола.
ДОПУСКА до разпит в качеството на актосъставител Е.П..
Сне самоличността на явилият се свидетел:
ЕМ. АЛ. П. – на 44 години, от гр. С***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВИД.П.: Работя като младши автоконтрольор в РУ С***. Имам
спомен за случая с жалбоподателката. На 22.02.2022 г. около 19:50 ч. бях
изпратен от оперативния дежурен при РУ С*** по сигнал за ПТП на пътен
участък от гр. В*** за с. Б*** при разклона за гр. Б***. Пристигнах на място
и установих, че водач на лекия автомобил на име В.П. е реализирала ПТП.
При извършения оглед и при разговор с П. стана ясно, че в качеството си на
водач е управлявала лекия автомобил „Ш*** М***“, като го е управлявала в
посока на движение от гр. В*** за с. Б***, като водача не съобразява
скоростта с пътните условия, а именно мокра хлъзгава пътна настилка. Губи
контрол на МПС, излиза от ляво на пътното платно и навлиза в крайпътна
канавка. Не съм питал водача с каква скорост е управлявала и тя не ми посочи
2
скоростта, с която се е движила, заяви само, че стигнала до там предвид
лошото време – дъждовно, при което е изгубила ориентация и в следствие на
което е излязла от пътното платно. Извърших проба за алкохол на водача с
техническо средство „Алкотест дрегер“, който отчете 1,54 промила
издишания въздух. Целият път беше мокър и хлъзгав, не само участъка, в
който беше станало ПТП. Щетите бяха само и единствено по автомобила на
водача, тъй като в самата канавка имаше храсти и малки дръвчета. Доколкото
си спомням беше счупено стъклото на предната лява странична врата.
Сигнала за ПТП не установих кой го е подал. Направих снимки на ПТП на
място, съставих протокол за ПТП, съставих акт за ПТП, както и акт за
управление под въздействие на алкохол. После се установи, че автомобила е с
прекратена регистрация и съставих акт и затова. При предявяване на АУАН
за ПТП лицето не направи възражение нито даде обяснения.
На свидетеля се предяви заверено копие на протокол за ПТП №1770763
и 5 бр. снимки.
СВИД. П.: Това е протокола който съставих. От мен е написан, мой е
подписа на съставител. Това са снимките, които направих там на място.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:52 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3