№ 4071
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110160051 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване на второ четене в 14:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД "Б.И." АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. ИВ. КС. – не се явява, представлява се от назаначения в
настоящето производстов особен представител адв. Марусия А..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Д. Й. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ О.М.Х.. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докадва, че е изготвена справка съгласно Наредба №14, видно от която
същия има два регистрирани адреса – постоянен и настоящ адрес. Същият е търсен на
постоянния му адрес в гр. М. ул. ..., като видно от призовката намираща се по кориците
на делото търсеното лице не е открито на посочения адрес, като призовкарят е
отбелязъл, че на адреса се намира триетажна къща. При достъпът до двора, къщата е
със заключена врата и без звънец. Същият е търсен и по настоящ адрес гр. П., бул. С.П.
... като видно от призовката върнала се по кориците на делото адресът е посещаван
четири пъти в рамките на един месец, като лицето не е окрито и по данни на съседи
лицето не живее на посочения адрес.
Изготвена е служебно от съда и справка за наличие на валидни сключени
трудови договори, от която е видно, че такива няма сключени такива за посоченото
1
лице.
АДВ. А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
АДВ. А. – Поддържаме отговора на депозираната искова молба. Нямаме
възражения по доклада. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№2379/27.01.202г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.
140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №2379/27.01.2022 г.,
за окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
АДВ. А. – Нямаме доказателствени искания. Нямам възражения по
окончателния доклад.
2
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата САТЕ с вх.№30909/17.02.2022 .
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- автотехническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й.Д. Й.. - 42 г., неосъждан, без дела и
родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. А. – Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническата експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № 30909/17.02.2022 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде направен последен опит за призовавене на
допуснатия свидетел О.М.Х.., като същия бъде призован от известните по делото
адреси, с указания на длъжностното лице за посещаване на адресите в рамките на поне
три пъти в един календарен месец, един от които да бъде в неработен ден.
Следва да бъде указано на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочи дали му е известен адрес различен от адресите, на които е
призоваван свидетеля, като в случай, на постъпване на молба от ищеца с посочване на
адрес различен от тези, които са известни поделото, свидетелят следва да бъде
призован и на посочения от ищеца адрес.
СЪДЪТ на основание чл. 158, ал. 2 ГПК, определя срок за събиране на това
3
гласно доказателствено средство до следващо съдебно заседание, като указва на
ищеца, че ако свидетеля не бъде редовно призован за следващото съдебно заседание,
делото ще бъде разгледано без събиране на това доказателство, тъй като
производството ще бъде забавено.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.05.2022 г. от 10:40 ч., за която дата и
час ищецът уведомен при условията на чл. 56, ал. 2, ответника уведомен чрез адв. А.,
считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят О.М.Х.., съобразно указанията дадени по-горе в
мотивната част на протокола.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца, съобразно указанията дадени по-горе в
мотивната част на протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
14.40часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4