ПРОТОКОЛ
№ 1419
гр. ***, 15.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. Д. Василев
СъдебниГ.
заседатели:К. Г. И.
при участието на секретаря М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василев Наказателно дело от
общ характер № 20212330200760 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, налице чрез прокурор Н. Р..
Подсъдимият С. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от
АК-Я. редовно упълномощен.
Адв. С. К., редовно уведомен, не се явява. По данни предоставени от
адв. Д., същият не може да се яви в днешното с.з.
Гр. ищец Н. Т., редовно призована, не се явява, без да сочи уважителни
причини. Повереникът адв. И. С. от АК-Я., редовно упълномощена и
уведомена за днешното с.з., не се явява.
Гр. ищец Н. Н., не е намерена на посочения по делото адрес, въпреки че
е била редовно призована в миналото с.з., не се явява.
Гр. ищец и Ч. обвинител М. М., редовно призована – налице и с адв. Д.
Д. от АК-***, редовно упълномощена по делото.
1
Гр. ищец З. С., също редовно уведомена за съдебното заседание, не се
явява, без да сочи уважителни причини.
От свидетелите се явяват З. Г., Т. М., Д. Г., Р. Г., С. Б., М. Ж., И. И., С.
Д..
Свидетелите, редовно призовани, не се явяват Т. Ч. и П. И., която е
депозирала мейл на електронната поща на ЯРС, в която е посочено, че не
може да се яви в днешното с.з., тъй като поради медицински причини се е
наложило постъпването й в лечебно заведение, заедно с нейното дете.
Свидетелят Й. Н., редовно призован, не се явява без да сочи уважителни
причини.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Гр. ищец и ч. обвинител М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне самоличността на свидетелите:
М. Д. М. - 71 г., неосъждана, без родство със страните;
З. А. Г. - 39 г., неосъждан, първи братовчед на подсъдимия А.;
Т. И. М. - 34 г., неосъждана, без родство със страните;
Д. Н. Г. - 33 г., неосъждана, без родство със страните;
С. Я. Д. - 65 г., неосъждана, без родство със страните;
Р. К. Г. - 61 г., неосъждана, без родство със страните;
2
С. Б. Б. - 70 г., неосъждана, без родство със страните;
М. Х. Ж. - 45 г., неосъждана, без родство със страните;
И. И. И. - 44 г., неосъждан, без родство със страните;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата
с изключение на М. М..
Свид. M...а: Не познавам подсъдимия. Имах оставени вещи в офисите
на заложната къща на ул. „***“, ул. „***“ и ул. „***“ в гр. ***. Във офиса на
ул. „***“ съм оставила златен медальон 4,5 грама, имам заложни билети №№
3025, 3026, 3027, 3024. От офиса на ул. „***“ получих заложни билети с №№
1705, 1706, 1707, 1710 и от офиса на ул. „***“ получих заложни билети с №№
2694, 2695, 2696, 2701 и 2702.
В този момент се явяват адв. С. и гр. ищец Н. К. Т..
Сне самоличността на явилия се свидетел:
Н. К. Т. -36 г., неосъждана, без родство със страните;
Гражданският ищец Н. Т. се предупреди за наказателната отговорност
по чл. 290, ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които има съгласно
НПК.
Свид. М.: Нося заложни билети №№ 3024 за златен кръст от 28.06.2018
г., 3025 за златен медальон 4.5 грама от 28.06.2018 г., 3026 за златен синджир
1 грам и златен медальон 1 грам от 28.06.2018 г., 3027 от 28.06.2018 г. за
златен пръстен 6 грама. Всички тези вещи дадох в заложната къща на ул.
„***“ в гр. ***.
В офиса на ул.„***“ в гр. *** дадох други накити и получих заложни
билети №№ 1705 за златен пръстен 6.40 гр., 1706 за халка 3.40 гр., 1707 за
златен кръст 6.80 гр., 1710 за златен пръстен 5.26 гр. от 28.06.2018 г.
3
В офиса на ул.„***“ дадох със заложен билет № 1702 златен пръстен
9.55 гр. на 14.06.2018 г.
Като измина срокът от 30 дни, отидох да си потърся накитите и да ги
платя, но офисът беше затворен. На улицата срещнах едно от момичетата,
които работеха там и тя каза, че шефът минал и прибрал всичките злата и
това беше, до там беше… После в полицията ме извикаха, давахме показания
и всички тези билети дадох. Всичките три офиса на заложната къща бяха
затворени. Не знам кое момиче видях тогава, не знам дали я видях тук днес.
Това си спомням.
Тъй като свидетелят не може да си спомни залагането на нейни вещи -
златни накити, в това число какви вещи, кога са били заложени, къде са били
заложени, съдът поиска съгласието на страните да бъдат прочетени
показанията на свидетеля в тази част.
Прокурорът: Давам съгласие да бъдат прочетени.
Гр. ищец и ч. обвинител М.: Давам съгласие.
Адв. Д.: Давам съгласие.
Гр. ищец Т.: Давам съгласие.
Адв. С.: Даваме съгласие.
Адв. Д.: Не даваме съгласие.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът счита, че на основание чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.2 и чл.281, ал.1, т.2
от НПК, следва да се прочетат показанията на свидетеля дадени в ДП и пред
друг състав на съда и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочетат показанията на свидетеля дадени в ДП и пред друг
състав на съда, относно горепосочените факти.
Същите се прочетоха от ДП том 2 лист 13 и 14 и от съдебно заседание
том II, лист от 160 до 163.
4
Свид. М.: Поддържам това, което съдът прочете. Преди да ги прочетете
разказах само това, което помня.
На основание чл.284 от НПК, съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля и всички
страните, всички заложни билети, изготвени на името на свидетелката М.,
съответно от ДП....
Адв. Д.: По експертизата са дадени 15 билета, а тук са 13.
Съдът: Това е така, защото по някои билети е заложена повече от една
вещ.
Прокурорът: Запознати сме.
Гр. ищец и ч. обвинител М.: Запозната съм.
Адв. Д.: Запознати сме.
Гр. ищец Т.: Запозната съм.
Адв. С.: Запознати сме.
Адв. Д.: Запознати сме.
Подс. А.: Запознат съм.
Свид. М.: Това са билетите. Вещите, които са описани вътре съм ги
заложила и съм получила пари за тях така, както е посочено в билетите.
Адв. Д.: Искам да обясните, Вие ли подадохте жалба в полицията и Вие
ли дадохте Вашите билети или полицаите Ви ги поискаха?
Свид. М.: От полицията ми се обади Павел Р. да отида да ги представя
тези билети.
Адв. Д.: На 10.05.2018 г., на 15.05.2018 г. и на 29.05.2018 г. залагате по
3-4 неща във всеки от офисите, спомняте ли си каква сума взехте за всички
5
заложени неща общо?
Свид. М.: Не помня.
Адв.Д.: Какви пари носехте Вие да откупите тези бижута?
Свид. М.: Носих пари да си ги откупя, защото започнах работа. Бяхме с
мъжа ми на неговата минимална заплата и затова се наложи да ги заложа. Но
започнах работа и исках да си ги взема обратно.
Не съм си получила бижутата, а можех да си ги откупя. Аз си следях
датите на падежите и плащах лихвите. Всички щях да си откупя. Даже веднъж
си ги бях откупила.
Адв. Д.: Спомняте ли си какви точно бижута сте заложили, защото по
експертизата са дадени 15 билета, а Вие имате 13?
Свид. М.: Имам 13 билета, защото в един билет има по два златни накита
описани.
Подс. А.: Каква е причината да обиколите всичките офиси на заложната
къща в един ден и да направите няколко залога? Каква е причината да
обикаля всичките офиси по няколко пъти на ден?
Свид. М.: На различни дати съм залагала. Наши си бяха бижутата.
Адв. Д.: На 15.05.2018 г. има 7 заложени предмета.
Свид. Т.: Не познавам подсъдимия. В края на месец май или юни 2018
г., заложих последователно една златна гривна и три пръстена. Два пръстена
заложих в един залог, а другия пръстен в трети залог. Гривната беше 20 гр. в
отделен залог. Ходих в офиса на ул.„***“, момичето каза тогава, че гривната е
на стойност 700 лв. и нямат толкова пари в касата и каза да отида в офиса на
6
ул. „***“ № 2А. Там я изтеглиха и си взех парите. Също там заложих и двата
по-малки пръстена в един заложен билет. А в офиса на ул. „***“ заложих по-
големия пръстен с тегло 6 гр., като там ми дадоха около 200 лв. за него. След
това трябваше да отида до 05.07.2018 г. да си платя нещата и да си ги откупя
или да платя лихвата. Отидох да си ги откупя, но офисът на ул.„***“, бе
затворен, пишеше, че се дава под наем, бе опразнен дори. Отидох в офиса на
ул.„***“ и там също бе празно, но не си спомням дали се даваше под наем. На
табелката с работното време имаше посочен телефон на МОЛ. Звънях доста
пъти, но никой не ми отговори. След няколко дни реших да си взема билетите
и да подам жалба в полицията. В полицията дадох копия на билетите, а
оригиналите останаха при мен. Не си спомням точно грамажа на пръстените,
към 6 гр. и нещо бяха.
Мисля, че 3-4 дни преди падежа, като отидох в двата офиса, бяха
затворени. Ходих да си ги взема нещата. Няколко дена след това отидох в
полицията. Това си спомням.
Тъй като свидетелят не може да си спомни всички факти, касаещи
грамажа на пръстените, които е заложила и времето, когато са били заложени,
съдът поиска съгласието на страните да бъдат прочетени показанията на
свидетеля, дадени в ДП и пред друг състав на съда.
Прокурорът: Давам съгласие.
Гр. ищец и ч. обвинител М.: Съгласна съм.
Адв. Д.: Съгласни сме.
Гр. ищец Т.: Съгласна съм.
Адв. С.: Съгласни сме.
Адв. Д.: Не давам съгласие.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Гр. ищец М. М.: Желая да си тръгна, моля делото да се разгледа в мое
отсъствие.
Гр. ищец М. М. напусна съдебната залата.
7
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за прочитане на
показанията на свидетеля Н. Т., дадени пред разследващия орган и пред друг
състав на съда, относно горепосочените факти, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.2 и чл.281, ал.1, т.2 от НПК, да се
прочетат показанията на свидетеля от ДП т....
Същите се прочетоха.
Свид. Т.: Това, което съдът прочете го поддържам. Като се придържам
към последното, което прочетохте като размер и грамаж на вещите. Това е,
което си спомням. Тези показания, дадени пред съда и пред разследващия
орган ги поддържам. Това, което си спомня, това съм разказала.
На основание чл.284 от НПК, съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля и на
страните ДП том....
Свид. Т.: Това е моето име и моя подпис. Това, което пише в билетите,
това съм заложила, като съм получила парите за тези златни накити. Нищо не
ми е връщано и нищо не ми е възстановено.
Прокурорът: Запознати сме.
Адв. Д.: Запознати сме.
Адв. С.: Запознати сме.
Адв. Д.: Запознати сме.
Подс. А.: Запознат съм.
Свид. Т.: Аз звънях няколко дни подред на дадения телефон на
табелката с работното време на един от офисите. Никой не ми се е обаждал.
От полицията ми се обадиха година по-късно, че има образувано досъдебно
производство и да дам показания. Отидох в полицията, след като не можах да
се свържа и офисите бяха затворени.
8
Адв. Д.: А Вие къде работихте тогава?
Свид. Т.: Работих в българска фирма, тук в града.
Гр. ищец Н. Т. напуска съдебната зала, като желае делото да продължи в
нейно отсъствие.
Свид. Г.: Първи братовчед съм на подсъдимия. През 2016 г. май месец
започнах работа във фирмата на братовчед ми С. А. „***“, като уговорката бе
да поддържам камери, компютри, принтери, изобщо всякаква техника. По
договор се водех общ работник на 8 часа. В последствие разбрах, че съм бил
назначен на 6 часа. Това съм извършвал винаги. С. ми казваше: „Оправи тази
камера, този касов апарат. Монтирай там камера, премести този офис“.
Разнасях компютри, монтажи правих. С това се занимавах във фирмата.
Един ден ми се обади С., точна дата не мога да си спомня, казал съм я
най-вероятно пред полицаите, когато са ме разпитвали. Обади ми се да
направя с Т., мисля че името й е С., но аз я знам Т., на всички офиси на
заложната къща ревизия, да снема хард дисковете на всички компютри, да
взема златото и сребро от офисите, да ги сложа в пликове и да ги донеса в
централния офис и да има пуснати фактури на негово име за тези неща. Това
направихме по негово разпореждане. В петък направихме ревизията,
обиколихме офисите в града с Т. и извършихме ревизиите. Описахме всичко,
взех хард дисковете, преброихме и изтеглихме златото. Взехме наличните
касови пари. Взетото от всеки офис бе в отделен плик. Идеята бе, като се
върнат момичетата от отпуска, да мога да възстановя всяка една машина, но
така и не се случи това нещо. Нареждането бе да взема всичко и да го оставя в
офиса в касата пред Т. или другото момиче П., което отсъства днес. Пред тях
лично оставих нещата в касата, затворих я и си заминах. Уговорка съм нямал
с подсъдимия за други неща. Трябваше да затворя касата единствено, след
като сложа нещата вътре. Нямам ключ за касата. Тя беше с код и с ключ. Не
мога да кажа кои хора са имали код и ключ за касата.
Вечерта аз заминах извън града, мисля, че на село отидох. На следващия
9
ден ми се обадиха колеги, беше станала суматоха. Т. звънна да пита къде е
братовчед ми, защото му беше изключен телефонът. Видяхме се в понеделник
в офиса с колегите. Имаше много хора, всички питаха къде е С., но никой не
знаеше и почнаха да си пускат молби за напускане хората. Всичките ги
пуснаха. Аз се обадих на момичетата от офисите на заложната къща да им
кажа, че нещо става и да си подадат молбите. От там нататък не знам какво
става. С братовчед ми се чух 2-3 дни след това. Той ми се обади от скрит
номер, да пита какво става в ***. Пита ме: „Ураганът как е?“. Казах му, че го
търсят и това беше. Към края на седмицата може би да ми се е обадил.
За ревизиите бяха направени приемо-предавателни протоколи. Заедно с
Т. извършихме ревизиите. Т. правеше ревизиите, а аз присъствах. Всичко
излезе по каса и на трите офиса. Единият офис бе на ул. „***“ № 2, другият бе
на ул. „***“, номера не знам, и третият в блок до ул. „***“. Бяха издадени
фактури на името на С. А. за златото от заложната къща. По негово
нареждане бяха издадени. Два дни преди да направим ревизията, беше ми
наредено да сваля хард дисковете, да опиша злато, сребро, касова наличност
и всичко да бъде в един плик с изготвена фактура на негово име. Приемо-
предавателните протоколи и те май бяха вътре. Не си спомням точно.
Тъй като свидетелят не си спомня всички подробности, касаещи
извършените ревизии, кога са извършени тези ревизии, как е станало точно
предаването на вещите, къде са били оставени вещите и кои лица са
присъствали, съдът поиска съгласието на страните да бъдат прочетени
показанията на свидетеля в тези части.
Прокурорът: Давам съгласие.
Адв. Д.: Съгласни сме.
Адв. С.: Съгласни сме.
Адв. Д.: Съгласни сме.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът разясни на подсъдимия, че показанията от ДП и от съдебното
заседание, дадени пред друг състав на съда, ще бъдат ползвани при
10
постановяване на присъдата.
Подс. А.: Съгласен съм.
На основание чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 и чл.281, ал.1, т.2 от НПК, да се
прочетат показанията на свидетеля, дадени на ДП....
Същите се прочетоха.
Свид. Г.: Поддържам това, което съдът прочете. Минало е време, не си
спомням точно. Знаех кой е собственик на фирмата, към момента бе С..
Научихме в последствие за промяна в собствеността. През периода, докато
работих там, фирмата бе собственост на С., от него получавах разпореждания.
Друго лице не ми е давало разпореждания. За себе си аз знаех, че С. е шеф на
фирмите. Аз започнах във „***“, после май бях в „*** 1“.
Адв. Д.: В офиса на ул. „****“ имаше ли СОТ?
Свид. Г.: Да.
Адв. Д.: Във всички стаи ли имаше СОТ?
Свид. Г.: Един горе в счетоводството и един долу, където е касата. Там,
където е касата имаше СОТ. Имаше преходна врата между двете стаи и се
заключваше. И в двете стаи имаше СОТ, понеже счетоводителките ходеха по-
рано на работа и влизаха да работят. СОТ-ът за всяка една от стаите се
включваше по отделно.
Адв. Д.: Когато отидохте в понеделник в офиса кой беше вътре в
помещението, където е касата?
Свид. Г.: Имаше между 10 и 15 човека вътре. Почти всички служители
и Т. и П. бяха там, и счетоводителите бяха там.
11
Адв. Д.: Кога ви се обади С.?
Свид. Г.: Един или два дни преди да направим ревизията. Ревизията бе
в петък, или в сряда или в четвъртък да ми се е обадил. В приемо-
предавателните протоколи записах деня на ревизията.
Адв. Д.: Той като се обади, само на Вас ли се обади или и на С.?
Свид. Г.: На мен звънна. За С. не знам.
Адв. Д.: Колко време продължи този разговор?
Свид. Г.: Около 2-3 минути, нямам точен спомен.
Адв. Д.: Защо не си направихте разпечатка от телефона?
Свид. Г.: Не смятах, че съм длъжен и не съм мислил, че ще има дело.
Адв. Д.: Защо не се обадихте на полицията, когато отидохте в офиса в
понеделник и заварихте всички хора там?
Свид. Г.: Заварвам вътре 15 човека и точно аз трябва да се обадя на
полицията. Защо? Целият офис беше рушнат. Имаше папки и листи по
бюрата, разхвърляно беше. Това е, което си спомням. Нямам идея кой ги е
разхвърлял. Не съм разбрал какво реално е станало в офиса. Касата отворена
и документи из офиса. Съвестен човек съм и затова предложих на хората да
им помагам. Имал съм работници, знам какво е. Направих услуга, обадих се
на момичетата от заложната къща.
Казах на момичетата, че излизат в отпуск когато минах да обера златото
от офисите.
12
В него ден понеделник всички си пускаха молби за напускане. Вървят
слухове из града, хората са чули. С. ми се обади 3-4 дни след това да пита:
„Как е ураганът?“. „Всичко е нормално и спокойно“ му казах, както и че го
търсят. Не съм му казал, че златото липсва. Знаех, че то е при него, защото
той има достъп до касата.
Адв. Д.: Вие имате ли съответния ценз да извършвате тази дейност по
ревизия?
Свид. Г.: Аз бях общ работник и "момче за всичко". Доверен човек.
Не съм разбрал кой първи е отишъл в офиса. В почивните дни Т. май ми
звъня да пита имам ли връзка с братовчед ми. Друг да ми е звънял, не мога да
се сетя. По „Вайбър“ му писах къде е и че го търсят.
По телефона не ми е казал на мен, че излизам в отпуска. На трите офиса
каза, че излизат в отпуск. За всяко едно момиче каза да заключат и да излязат
в отпуска. Аз си бях на работа.
Торбите, в които сложихме златото и парите бяха прозрачни пликове,
джобове за документи и всичко се виждаше вътре.
Подс. А.: Направихте приемо-предавателни протоколи за златото, после
сте го занесли в офиса, оставили сте го при Т. и П., но не сте направили
приемо-предавателен протокол с тях, че го предавате, така ли?
Свид. Г.: Не сметнах за нужно. Знаех, че са Ваши офисите. До последно
знаех, че са Ваши. След това мина всичко и разбрах, че не са били Ваши.
Това, което ми бе разпоредено го изпълних, според мен.
Адв. Д.: В качеството на какъв обрахте ключовете от офисите на
заложната къща?
Свид. Г.: Момичетата ми ги дадоха.
13
Адв. Д.: Заложените електроуреди от офисите на заложната къща къде
са?
Свид. Г.: В момента са на сметището сигурно.
Адв. Д.: Кога получихте дневниците за покупко-продажбите от офисите
на заложната къща? Когато взимахте златото или когато взехте ключовете?
Свид. Г.: Много след това ги взех.
Адв. Д.: Тези дневници кога ги предадохте в полицията?
Свид. Г.: След разпит май беше. Не си спомням кога точно, но ги
предадох.
Адв. Д.: Вие казвате, че е било петък, когато сте правили ревизия, така
ли?
Свид. Г.: Това си спомням.
Адв. Д.: Когато подадоха молбите момичетата, Вие знаехте ли кой е
собственикът на фирмата и кога разбрахте кой е?
Свид. Г.: 2-3 дена след цялата патърдия, която се случи в понеделник
разбрах, че вече не е С. собственик, а друг човек. В последствие му разбрах
името, но сега не го помня.
Адв. Д.: Когато отидохте в понеделник И. И. беше ли в офиса?
Свид. Г.: Не си спомням за него, но бяха момчета и момичетата от
заложната и кредитните къщи. Доста хора бяха там от другите му фирми и
14
питаха какво става.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.
Свид. М.: Познавам подсъдимия. Работих в офиса на Ловен дом, там
беше строителната фирма. Аз чертаех дограма, давах оферти. Бях назначена
на длъжност „касиер“. Започнах във фирма „***“, после в „*** 1“, после в
„****“ и после в сладкарския цех, не помня как се казва фирмата и в
заложната къща работех. Когато момичетата са в отпуска и имаше хора със
залог, идваха да питат кога ще се отвори къщата, може ли да си оставят
вноската. Работих известно време в „*** 1“. П. работеше с мен в офис като и
счетоводен отдел работеше там при нас в друга стая. Имаше каса в офиса,
където бяхме ние с П.. Аз и П. работехме с тази каса. Ако г-н А. е
упълномощил някой друг да работи... Касата бе с ключ и с код. Винаги се е
ползвал ключа, защото ако няма батерия, не може да се отвори с кода. Няма
вариант да се ползват едновременно код и ключ.
Офисът бе на ул.„***“ № 2.
Познавам З. Г., беше поддръжка на компютрите. Правеше ревизии на
заложната къща. Не мога да кажа дали е бил назначен да прави ревизии. С
колежката С. ходеше да прави ревизии. На последната ревизия донесоха едни
торби и ги сложиха в сейфа. Накрая нямах достъп до сейфа. Даже ключа го
върнах на г-н А. доста преди това. Всеки който е влизал в офиса, знаеше къде
е ключът от касата - беше в поставката за химикали на бюрото. Не знам дали
г-н А. е имал друг ключ или някой друг от фирмата да е имал друг ключ.
З. пъхна торбите в сейфа. Каза, че е ходил на ревизия. Торбите не бяха
прозрачни. Бяха тъмни торби - черни. Имам спомен, че бяха найлонови
обикновени черни торбички, в които каза, че има злато. Не знам дали е имало
сребро и пари. Имаше и листи в тях. Той каза, че са фактури, но аз не съм ги
гледала. Той така каза. Със С. беше. Аз и П. бяхме там. Не сме съставяли
приемо-предавателен протокол. Аз лично не съм видяла някой да е получавал
документи. З. лично ги остави в касата, която беше отворена. Не знам кой я е
отворил преди това. З. я затвори и тя се щтракна. Не съм видяла да се опитва
да я отвори пак след затварянето. Не знам това кога стана, като дата и час. До
края на работния ден никой не е имал достъп до касата. Не съм виждала
15
някой да взима нещо от касата.
В стаята, в която работехме имаше СОТ. Аз, П. и г-н А. със сигурност
знаехме кода за СОТ-а. Предполагам, че и други са го знаели. Не знам
счетоводителите дали знаеха кода за нашия СОТ. Те имаха отделен СОТ с
отделен код.
Делничен, работен ден е било щом З. е дошъл да остави нещата в
касата. Никой не е отварял касата. Г-н А. не е идвал през този ден. З. не е
идвал втори път през този ден. До края на работния ден не съм видяла някой
да пипа касата. Това помня.
Тъй като свидетелят не може да си спомни всички подробности,
касаещи оставянето на вещите от свидетеля Г., както и това кой е имал достъп
до касата и тя и нейната колежка П. И. разполагали ли са с достъп до касата,
т.е. до ключа за касата и кода на касата, съдът поиска съгласието на страните
показанията на свидетеля да бъдат прочетени в тази част от ДП и тези, дадени
пред друг състав на съда.
Прокурорът: Давам съгласие.
Адв. Д.: Съгласни сме.
Адв. С.: Съгласни сме.
Адв. Д.: Съгласни сме.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът разясни на подсъдимия, че показанията от ДП и от съдебното
заседание, дадени пред друг състав на съда, ще бъдат ползвани при
постановяване на присъдата.
Подс. А.: Съгласен съм.
На основание чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 и чл.281, ал.1, т.2 от НПК, да се
прочетат показанията на свидетеля в посочената им част, тъй като не си
спомня всички подробности, от лист.,.,..
16
Свид. М.: Поддържам това, което съм казала тогава. Сигурна съм, че в
понеделник бях в гр. Пловдив и останах там няколко дни по медицински
причини.
Ние бяхме по центъра на ***, когато почнаха да звънят колегите, че
нещо става. Не помня кой ми се е обадил.
Не помня дали касата е била отворена и дали офисът е бил разхвърлян.
Между счетоводството и нашата стая имаше преходна врата.
Не съм се обаждала на И. И. да казвам, че в неделя съм била в офиса и
касата е била отворена. Нямам спомен да се е водел такъв разговор. В
почивни дни нямам работа в офиса.
Като отидох в офиса имаше много хора - П. беше там, И. И. също беше
там. За З. нямам спомен. Не знам кой е спрял кода на СОТ-а, за да влязат
всички. Ако се е влязло през счетоводството и после долу при нас... Аз не
знам кода на счетоводството.
За да имам ключ от касата, трябва да имам оборот, а аз не се занимавах
с пари. Нямам спомен да съм видяла къде е ключът, когато се събрахме в
офиса всички, обикновено където го оставяхме там си стоеше. Беше хаос
тогава, извикахме жената от съседния офис, която е собственичка на
помещението. Казах й: „Връщам Ви ключа и това е“. Аз работих само за
няколко месеца в заложната къща.
Като отидох в офиса имах документи на бюрото, че съм освободена и си
ги взех. Не знам кой се е подписал като управител на фирмата на тях.
Имах пълномощно да представлявам г-н А., пред Общината, върнах му
го. Всички пълномощни, които съм имала от него ги върнах, защото бяха за
предходни фирми, а аз накрая бях в сладкарския цех, а за там пълномощно
нямах. Не съм изисквала от И. И. да ми дава пълномощни.
Съдът дава 10 почивка.
В 15:25 ч. съдебното заседание продължи.
17
Свид. И.: Познавам подсъдимия А., от 90-те години, бяхме приятели с
брат му и него.
В една от фирмите му бях главен счетоводител, а в друга управител на
финансова къща „***“. Нямах връзка със заложните къщи. Централният офис
бе на ул. „***“ № 2. С. беше казал, че иска да продаде фирмите, съответно аз
се сетих, че няколко месеца по-рано едни познат бе споделил, че иска да си
вземе фирма с история и аз ги свързах двамата. Аз ги посрещнах хората и ги
закарах при нотариуса. Те си сключиха сделката. Не помня да съм бил по
време на сделката.
С лицето Илиян бяхме се запознали в Равда. Тогава живеех там, но
работех в гр. Б*. Той спря на автобусната спирка, където чаках автобус за
Бургас и ме взе на цената на билета, от там го познавам.
„***“ на Й. Н. се продаде. Единствената помощ която му оказах, когато
сключваха сделките, е че съм го вземал и да го закарам до нотариуса. Най-
вероятно г-н А. е бил при нотариуса вече. Не съм имал пълномощно. Имах
пълномощно по отношение на извършване на ревизия от НАП да
представлявам г-н А.. За продаване на дялове от търговски дружества не съм
имал пълномощни. Нямам спомен да съм давал пари на Й. Н.. Не знам на
каква стойност са били сделките. Заложната къща май беше продадена.
На „***“ не си спомням кога бе продажбата. Й. Н., до колкото имам
спомени, направи пълномощно на С. да оперира с фирмата. Аз съм нямал
отношение към заложната къща. Само направих преглед на документите във
връзка с годишното счетоводно приключване. Продажбата е била 2017 г.
Нямал съм отношение към продажбата на заложната къща. До колкото знам,
този Й. бе взел още една фирма на С.. После, по друг повод, не съм го виждал.
До колкото ми е известно, след като С. получи пълномощно от Й.
продължи да си ръководи фирмата и да оперира с нея. Продължи да
осъществява същата дейност, самият офис не се затвори.
Последният годишен отчет, в годината, когато С. бе собственик, бе през
2017 г. Аз нямах достъп до документите. Счетоводството се водеше във
счетоводния офис. Аз не бях назначен в тази фирма. Аз бях счетоводител на
„Макс строи“. Прегледах документацията само, за да видя дали няма
разминавания, после съм нямал отношение към документацията. Не бях на
трудов договор в тази фирма.
18
Аз не знам дали има друг сключен договор за счетоводно обслужване на
фирмите на С.. Това е, което мога да кажа. Всичко останало ще бъде лъжа.
С. каза, че отива за две седмици до курорта „Слънчев бряг“ и може да е
пуснал служителите в отпуска, нямам спомен. Възможно е и в болничен да
съм бил, тогава имах проблеми с кръста. Може и да не съм бил на работа по
това време.
Адв. Д.: Някой обаждал ли Ви се е да пита къде е С.?
Свид. И.: Т. звънна да пита дали съм се чувал със С., защото била в
офиса и някой е изпразнил сейфа.
Адв. Д.: Няколко дни преди това да сте връщали някакви пълномощни?
Свид. И.: Дадох ги на С.. Каза, че си ги иска и да ги предам в главния
офис, но на кой съм ги дал нямам спомен.
Адв. Д.: Да знаете къде стоеше печатът на тази фирма?
Свид. И.: С. си държеше в неговото шкафче всички важни неща, но не
знам със сигурност.
Моят офис нямаше СОТ. Аз бях сам в друг офис и юрисконсултите
дойдоха при мен в последствие.
Подс. А.: Х*** познавате ли го?
Свид. И.: Доколкото знам, Вие сте работили с него, иначе не.
Подс. А.: Да сте му продавали автомобили на фирмата?
Свид. И.: Да.
19
Подс. А.: Каква е причината?
Свид. И.: Причината беше, че са необходими средства при затварянето
на офиса и Х*** твърдеше, че автомобилите са негови. Парите от тези
автомобили не са постъпвали при мен. К***Д. не го познавам.
Адв. Д.: В понеделник на 18-ти кой беше в офиса?
Свид. И.: Имаше много хора. Не знам кой е влязъл първи. Когато отидох
бяха събрани почти всички служители. Не знам касата дали е била отворена.
Тя беше малка касичка зад бюрата. Нямам спомен дали съм я погледнал
тогава.
Единствено с Т. говорихме за касата тогава, когато ми звънна.
Г-н А. получи пълномощно от Й. Н. да ръководи тези фирми, въпреки че
са продадени. Най-вероятно съм го видял това пълномощно, но нямам ясен
спомен.
Със съгласието на страните двамата свидетели Т. М. и И. И. бяха
освободени от съдебната зала.
Адв. Д.: Правя искане за очна ставка между двамата свидетели Т. М. и
И. И., с оглед разминаването в техните показания по отношение на това кой
на кого се е обадил по телефона.
Съдът счита, че искането е допустимо, но не основателно, като този факт
може да бъде извлечен и от анализа на разпита на двамата свидетели и
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА искането на адв. Д. за очна ставка между двамата
свидетели.
20
Свид. Г.: Познам подсъдимия, беше ми работодател. Бях касиер в
заложна къща „*** 1“. Офисът бе на ул. „***“ в гр. ***, работих там 2 години.
Мои колеги се обадиха и ме уведомиха, че собственикът е изчезнал.
Купувах злато, продавах злато и правих залози. Хора идваха и си
залагаха златото. Проверявах дали е златото е истинско. Правих снимки на
заложените вещи и ги вкарвах в програмата.
Беше лятото на 2018 г., не се сещам юни или юли, това се случи за втори
път - всяка година излизахме в отпуск и предаваме цялото злато и пари от
офиса. С. и З. правиха ревизия. С. беше най-големия шеф във фирмата. З. и С.
направиха приемо-предавателен протокол, предадох парите от касата и
златото. Получих препис от приемо-предавателния протокол. Казаха, че
излизаме в почивка. Около 10 дни май бяхме в почивка. Г. мисля, че ми се
обади и ми обясни, че вече работодателят ни го няма и аз се чудих какво ще
правим. Чудихме се да ходим ли на работа. Не знаех как да реагирам. Не съм
ходила в централния офис. Там ходих единствено, когато трябваше да занеса
нещо. Ключовете за офиса ги предадох на Г., както и служебния си телефон.
Стресирана бях и не знаех какво се случва. Не си спомням дали е взел хард
диска от компютъра в офиса. Това си спомням.
Тъй като свидетелят не си спомня всички подробности относно
ревизията, деня й, и какво точно е направено от З. Г. и С. Д., съдът поиска
съгласието на страните да бъдат прочетени показанията на свидетеля от ДП и
тези дадени пред друг състав на съда.
Прокурорът: Давам съгласие.
Адв. Д.: Съгласни сме.
Адв. С.: Съгласни сме.
Адв. Д.: Съгласни сме.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът разясни на подсъдимия, че показанията от ДП и от съдебното
заседание, дадени пред друг състав на съда, ще бъдат ползвани при
постановяване на присъдата.
21
Подс. А.: Съгласен съм.
На основание чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 и чл.281, ал.1, т.2 от НПК, да се
прочетат показанията дадени на ДП т****
Същите се прочетоха.
Свид. Г.: Поддържам казаното тогава. Минало е време, не си спомням.
Прокурорът: Поставяли сте заложените вещи от всеки клиент в
индивидуална торбичка?
Свид. Г.: Да, в прозрачни малки торбички, вътре с листче с три имена,
номер на заложен билет и описано даже дали е обеци или пръстен, каквото е.
Прокурорът: В деня, в който правиха ревизия, спомняте ли си всички
тези торбички в какво ги поставиха?
Свид. Г.: Не си спомням в какво ги взеха.
Прокурорът: Защо не описвахте съответната вещ в заложния билет, а
само грамажа й?
Свид. Г.: После я описвахме в пликчето. Имаха нови номера. За първия
заложен билет пишем всичко, поле грамаж не сме писали, а само кога трябва
да се плаща.
Адв. Д.: Защо по взаимно съгласие решихте да прекратите договора си?
З. Г. ли Ви даде документите?
Свид. Г.: Знам, че трябваше да се свържа с фирма от гр. Велико
22
Търново, за да бъда освободена. Исках да прекратя всякакъв вид контакт с
работното си място. Исках по най-бърз начин да прекратя всички отношения.
З. ми съдейства. После разбрах, че е прекратен договорът и си взех трудовата
книжка. Не знам при другите как е станало прекратяването на трудовите
договори.
Подс. А.: Освен злато и сребро, имаше ли друго като заложени вещи в
офиса, в който работехте Вие?
Свид. Г.: При мен мисля, че нямаше техника. Не мога да се сетя. Имаше
телефони. По време на ревизията никой не ги е взимал. След ревизията аз
дадох ключовете и си тръгнах. Всичко си беше вътре.
Прокурорът: Разбрали сте, че за да прекратите трудовия си договор
трябва да търсите фирма от Велико Търново, така ли?
Свид. Г.: Тогава бях под напрежение. Знам, че трябваше да ме освободи
човек от Велико Търново. Подписахме нов договор и бяхме уведомени, че
фирмата се продава на друго лице.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен
Свид. Д.: Познавам подсъдимия А.. Той ми беше работодател. От
07.12.2015 г. до 18.06.2018 г. като касиер работех при него. Занимавах се с
правенето на ревизия на офисите на заложната къща. Ревизиите винаги бяха
по разпореждане на г-н А..
С. А. ми се обади, че трябва да направим ревизия на всички офиси на
заложната къща и със З. Г. отидохме двамата и направихме ревизията.
Съответно З. ме придружаваше, не правеше ревизиите лично той, а
обикновено, ако имаше нещо по компютрите за ремонт се занимаваше.
Офисите на заложна къща „*** 1“ ЕООД бяха горе до бившия магазин „****,
до магазин „***“ на ул. „***“ и ловното, където беше централният офис.
Самата ревизия се състоеше в това да се опишат всички златни и сребърни
23
предмети, както и пари. Всеки предмет имаше номерче с грамаж и трябваше
да се проследи дали отговаря на номера на договора в системата, грамажът
също се проверяваше. Също така трябваше да отговаря на снимката в
системата и след като всеки предмет го прегледам, вече правих на касата
ревизия и правих приемо-предавателен протокол, който се подписваше от
касиера на заложната къща, от мен и от З.. В един ден направихме ревизия на
трите офиса. Много тежка ревизия беше. Всяко артикулче се следи в
компютъра, нямаше липси. Това, което е постъпило беше налично, всичко си
отговаряше. Парите излязоха също, всичко излезе. След като приключихме
ревизията, всичко от всеки офис – злато, сребро и пари, сложихме в едни
торби, обикновени, каквито сме имали под ръка и заедно с протоколите
отидохме в централния офис. Там беше една касиерка - П. И. и аз предложих
на З., да изчакаме другата касиерка, за да има още един свидетел, който да
знае, че ще предаваме златото. Дойде другата касиерка Т.. Не си спомням
друг да е имало. На Т. и на П. предадохме торбите. Те ги прибраха в сейфа. З.
се качи в офиса на счетоводството. Имаше преходна врата между двата
офиса, през която се качвахме в счетоводството. З. каза на счетоводителката
да пусне фактура за златото и среброто и това беше.
С. звънна на З. по телефона, за каже да се направят фактурите. Не знам
дали фактурите са били в касата, заедно със златото, което оставихме там.
Фактурите не знам дали са били сложени също в касата. Много натоварен ден
беше. Бях изморена и оставих З. и отидох да си купя нещо за ядене.
Г-н А. имаше бизнес с кафене, което беше продадено на друго лице.
Понеже новият собственик не можеше да работи с програмата на кафенето, на
мен беше наредено да ходя да го обучавам на програмата. Тогава колегите
бяха в отпуск, а аз работех.
В понеделник, като се върнах от кафенето, беше дъждовен ден и се
прибрах вкъщи да се преоблека, защото се намокрих, и през това време ми
звъннаха колегите да отида в офиса. Отидох и всички бяха струпани. Връчиха
ми заповедта и това беше. Заповедите бяха на бюрото. Не мога да кажа кой бе
подписал заповедта за освобождаването ми.
Аз съм пенсионер от 3 години и всички документи съм унищожила, не
искам да имам общо с тази фирма и случилото се.
С. А. бе управител на фирмата, той ни бе работодател. Той бе и
24
собственик. Не сме били събирани и лично аз не съм била уведомена, че
фирмата е продадена и има нов собственик. Всички заповеди си получавах от
него.
Адв. Д.: Казахте, че С. Ви се е обадил, на Вас лично нареди ли?
Свид. Д.: Обади се на З. и му нареди. Бяхме със З.. Той говори с шефа.
Лично аз не съм чула този телефонен разговор, но З. ми каза да вземем
златните накити и да ги оставим в централния офис. Съставих приемо-
предавателен протокол с момичетата от офисите на заложната къща. Не си
спомня дали сме съставили приемо-предавателен протокол, че предаваме на
Т. и П. златото.
Моята работа беше такава, че се връщах в офиса да качвам фактури.
Фактурите от кафенето ги качвах и в офиса. На 18.06 не влязох в офиса
директно, защото бях мокра. На 14-ти като ходих няма как да вляза да видя
касата, защото преходната врата се заключва.
Не си спомням кой ми звънна по телефона и каза: „Веднага ела в
офиса“. Не съм пристигнала първа там. Когато отидох вече имаше много хора
там.
Разбрах от колегите, че фирмата е закрита. Документите бяха на бюрото
сложени и всеки си взе заповедта. Не знам кой е подписал заповедта за
прекратяване на трудовите ни договори.
Като свършех работа в кафенето, се връщах в офиса, за да вкарвам
фактурите в моя компютър и заключвах след това.
На 14.06.2018 г. не съм виждала г-н А. в офиса.
Попитала го бях, ще има ли някакъв проблем да отида в офиса, защото
всички са в отпуск. Той каза: „Няма проблем, ти си имаш ключ за твоя офис.“.
Ревизии съм правила на един павилион за закуски до „Виденов“, на кафе
„Ти Амо“, също и на магазините. Беше практика З. да обикаля с мен като
шофьор. Аз извършвах всички ревизии.
Когато А. се обади на З., ние бяхме един до друг, но не съм чула
разговора им. До преди тази дата, не ми е казвал З. какво трябва да направя.
Даже преди този ден аз съм му звъняла да ме кара с колата по ревизии. Не
25
мога да отговоря на въпроса защо не съм се обадила на г-н А., когато З. каза
да изнесем златото. Това го разбрах от З.. При предходните ревизии не е
изнасяно златото.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.
Свид. Г.: Работих като счетоводител – ТРЗ във фирмата на г-н А..
Вършех и работата на другата счетоводителка. За ревизията не мога да кажа
нищо, освен това, че знам, че се прави ревизия. Колежката отсъстваше тогава.
След ревизията ми донесоха лист, на който бе написано грамаж и цена, З. го
донесе. З. каза да пусна фактури на името на г-н А.. Нямам спомен дали
фактура или фактури пуснах. Мисля, че пуснах фактури. Не помня дали на г-
н А. по ЕГН или друго. Нямам спомен.
На основание чл.284 от НПК, съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля от том I на
ДП, лист 56 до лист 60, фактура № 14, 15, 16, 17, 18, всички от 13.06.2018 г.
Свид. Г.: Предполагам, че аз съм издала тези фактури. В програмата не
се сменяше името и затова е името на колежката. Аз мисля, че на този ден аз
издадох фактурите, но не помня колко бяха на брой. Пише, че фактурите са
издадени от С. Б., но не е тя, от мен е най-вероятно. З. ги взе и нататък не
знам какво е станало с тях.
Г-н А. не съм го виждала в този ден. Даже имах написана бележка, в
която пишеше какво да се фактурира и на каква цена. Бележката е била
прикрепена към оригиналните фактури.
Г-н А. предните дни каза, че ще излезем в отпуска и после ще сме на
работа.
На мен ми се обади И. И. и каза, че ще прати човек да ме вземе, тъй като
си бях в с. Безмер. Налагало се да отида в офиса. Когато отидох бяха събрани
доста хора, но не си спомням кои точно и казаха, че са се случили някакви
неща и последната фирма е вероятно препродадена. Това се коментираше от
хората в офиса.
Г-н А. не ме е уведомявал, че фирмата е продадена, това, което знам е от
26
колегите.
Не мога да кажа кой е бил управител на тази фирма.
Не познах почерка на лисчето, което З. донесе, за да издам фактурите.
Понеже аз не бях пускала такива фактури друг път, З. ми каза: „Пусни я от
предния месец, както е била пусната“. Вероятно З. е знаел, че предния месец
се е пускала същата фактура, за да ми каже така. За да пусна тези фактури,
които той ми каза, аз гледах от предни месеци. Имаше такива фактури със
сигурност. Написах ги, пуснах ги, но нямам спомен кой ги взе от офиса.
Нямам спомен като отидох на работа дали заповедта ми е била готова.
Беше суматоха и не знам дали аз съм изготвила заповедите за освобождаване
на служителите. В нашия офис имаше доста хора. Не ми е направило
впечатление да е разхвърляно.
Счетоводната ни програма „Бизнес навигатор“, така беше направена, че
не сменяхме имената, когато работехме с нея. В програмата С. Б. беше
вкарана като съставител на фактури, много рядко аз пусках фактури и не се
сменяше горе името. Ние работихме на взаимосвързани компютри в мрежа,
можехме да влизаме от един компютър в друг. З. бързаше да се издадат на
деня тези фактури. Каза: „Трябва да се издадат днеска. Ако не знаеш как,
провери, пускани са такива фактури предни месеци“. След това излязох в
отпуска.
В нашия офис имаше СОТ. Мисля, че в другата стая имаха отделен
СОТ. Бяхме с преходни врати двете стаи. Много рядко заключвахме вратата
между нас. Аз не съм влизала чрез СОТ-а в другата стая. Това помня.
Тъй като свидетелят не може да си спомни как е станало издаването на
заповедите за прекратяване на трудовите договори, кои лица са били в офиса,
когато тя е пристигнала, както и познава ли лицето Й. Н., съдът поиска
съгласието на страните да бъдат прочетени показанията на свидетеля от ДП,
както и тези дадени пред друг състав на съда.
Прокурорът: Давам съгласие.
Адв. Д.: Съгласни сме.
Адв. С.: Съгласни сме.
27
Адв. Д.: Съгласни сме.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът разясни на подсъдимия, че показанията от ДП и от съдебното
заседание, дадени пред друг състав на съда, ще бъдат ползвани при
постановяване на присъдата.
Подс. А.: Съгласен съм.
На основание чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 и чл.281, ал.1, т.2 от НПК, да
се прочетат показанията дадени на ДП и тези дадени пред друг състав на съда
от Д***
Същите се прочетоха.
Свид. Г.: Поддържам показанията, които съм дала преди. Минало е
време и не си спомням всички подробности.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.
Свид. Б.: Работих във фирмата на г-н А. „***“. Бях оперативен
счетоводител. После работих и в другите му фирми. Различни фирми бяха, но
с прехвърлен състав.
Не се сещам дали г-н А. е прехвърлил фирмите на някакво лице. Не
помня за издадени фактури, защото съм нямала отношение към заложната
къща. Фактури за строителство, за аванс за строителство, за дограма съм
издавала. Не мога да кажа дали са издавани фактури на името на г-н А..
Определено нямам отношение към заложните къщи.
В един офис работих с Р. и със С., както и с новопостъпили
счетоводители, които се задържаха на работа за по 1-2 месеца.
Бяхме 3 компютъра свързани с мрежа по между си. Моят компютър
беше майка, именно там фигурираше моето име в програмата. Не са ми
променяли името, когато колежките са издавали фактури, бланката си стоеше
28
с моето име. В счетоводната програма се влизаше с една парола.
Водих съпруга си в гр. Пловдив на лекар и често отсъствах.
Говорих с г-н А. да ме пусне в отпуска. Не мога да се сетя през кой
период точно бях в отпуска, защото често посещавахме гр. Пловдив, заради
съпруга ми.
Не си спомням да съм издавала фактури за злато.
На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на свидетеля и страните
фактури от ДП**** и 18, всички от 13.06.2018 г.
Прокурорът: Запознати сме.
Адв. Д.: Запознати сме.
Адв. С.: Запознати сме.
Адв. Д.: Запознати сме.
Подс. А.: Запознат съм.
Свид. Б.: Абсолютно нищо не ми говорят издадените фактури.
Отношение към заложната къща аз нямах.
И. И. ни беше шеф. Тези фактури от заложните къщи, по нареждане на
главния счетоводител, се предоставяха за работа на новопостъпилите
счетоводители. Аз се занимавах най-вече със строителството. И. И. го
разпореди това, той разпореждаше кой кои фирми да води. С ревизорите от
НАП е разговарял само главния счетоводител.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен
Свид. Ж.: Работих в заложна къща „*** 1“ ЕООД. Офисът беше срещу
бившия магазин „****“ на ул. „***“ № 48 в гр. ***. Бях касиер там. Приемах
злато и правих залог на златото, издавах заложни билети. Нямам ясни
спомени от преди 4 години.
Не помня последната ревизия.
29
З. Г. мисля, че е момчето, което оправяше компютрите.
Имахме ревизия, но нямам ясни спомени. Не помня кога и защо
напуснах фирмата. Малко месеци работих там.
Съдът поиска съгласието на страните за прочитане на показанията на
свидетеля от ДП и от съдебно заседание пред друг състав на съда, т.к.
свидетелят не си спомня за проведената ревизия и причинатада напусне
работа.
Прокурорът: Давам съгласие.
Адв. Д.: Съгласни сме.
Адв. С.: Съгласни сме.
Адв. Д.: Съгласни сме.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът разясни на подсъдимия, че показанията от ДП и от съдебното
заседание, дадени пред друг състав на съда, ще бъдат ползвани при
постановяване на присъдата.
Подс. А.: Съгласен съм.
На основание чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 и чл.281, ал.1, т.2 от НПК, да се
прочетат показанията на свидетеля, тъй като не си спомня състоялата се
ревизия, както и подробности за причината да напусне работа.
Същите се прочетоха от ДП том ***
Свид. Ж.: Поддържам това, което съдът прочете. Не си спомням в какво
е било златото сложено, когато го взеха. Държахме всеки отделен залог в
пликче в сейфа, така си го складирвахме ние. Но не помня в какво са го взели
от мен при ревизията.
Подс. А.: Кой ви нае на работа, защото аз не съм.
30
Свид. Ж.: Дойдох в офиса и говорих с Т.. Нямам спомен кой ме е наел.
Адв. Д.: Ще даваме обяснения в края на съдебното следствие.
Подс. А.: Ще давам обяснения в края на съдебното следствие.
Поради изчерпване на разпита на явилите се свидетели в днешното с.з.,
делото следва да се отложи за събиране на други гласни доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА НОХД № 760/2021 г. по описа на ЯРС за
24.01.2023 г от 13:30 ч., като на всички лица присъствали в днешното с.з. бе
съобщено за деня и часа на следващото с.з.
Подсъдимият С. А. да бъде призован чрез Бюрото за защита при МП.
Адв. К. да се счита уведомен чрез адв. Д..
Да се призоват за следващото с.з. гражданските ищци З. С., Н. Н. и М.
М. чрез адв. Д., както и Н. Т. чрез адв. С..
Да се призоват свидетелите Т. Ч., П. И., Й. Н., Т. К. и Т. П., като в
призовките им се впише, че явяването е задължително.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 17:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
31