№ 899
гр. Варна, 15.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно
наказателно дело № 20253100201197 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Лишеният от свобода Г. Х. Г. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна и с адв. Д.Н., редовно преупъломощен от адв. И.Т. от АК-Варна и
приет от съда от днес.
За Затвора – Варна се явява инсп. А. редовно упълномощен със
Заповед на Началника на Затвора.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.
ИНСП. А.- Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.- Моля да се даде ход на делото.
Л. СВ. Г.- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
АДВ.Н.- Искам да представя нови доказателства, а именно:
Копие на студентската книжка на доверителя ми, както и академична
справка от която е видно, че подзащитния ми се е записал през учебната *****
1
г. в ********“, и видно от същата е прекъснал своето образование поради
фактическа невъзможност, тъй като към момента изтърпява наказанието си и
няма възможност да посещава учебните занятия.
ПРОКУРОРЪТ- Моля да бъдат приети и приобщения като
доказателства по делото.
ИНСП. А.- Моля да се приемат и приобщят към доказателствения
материал по настоящото производство.
Съдът намира така представените копие от студентска книжка и
академична справка, за относими към материалите по делото и същите следва
да бъдат приети като доказателства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА копие на студентска книжка от ********“ на
л.св. Г. Х. Г. за образователно-квалификационна степен – бакалавър, ведно с
академична справка за учебната *****г. – Зимен семестър на л. св. Г. Х. Г. с
фак. №******.
Страните заявиха, че нямат повече искания.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено
от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ- Считам, че са налице и двете визирани предпоставки в
чл.70, ал.1 от НК за да бъде допуснато Условно предсрочно освобождаване на
л.св. Г..
С оглед наложеното му наказание и справката за изтърпяването към
днешна дата, считам, че безспорно е налице първата изискуема от Закона
предпоставка, а именно същият е изтърпял повече от 1/2 от определеното от
съда.
С оглед представените доказателства от затворническото досие са
представени такива, които имат достатъчен обем и в следствие на
корекционната работа с л.св Г. са постигнати положителни резултати, които
могат да се считат, такива с траен характер. За времето на целия си престой,
л.св. Г. е работил, включително и на външни работни обекти, които са без
охрана и съответно е оправдал гласуваното му доверие, което е довело до
облекчаване на режима от наложеното му наказание от „ОБЩ“ на „ЛЕК“ и
към момента риска от рецидив е в рамките на ниските стойности -18 т.
За времето си на престой в местата за лишаване от свобода, същият е
награждаван многократно. Спрямо него не са налагани дисциплинарни
наказания, тъй като не е допускал дисциплинарни нарушения, единствената
регистрирана проява спрямо същия, която е инцидентна.
С оглед горно считам, че целите на наказанието са предсрочно
постигнати и молбата да бъде уважена.
ИНСП. А.-Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не
2
по-малко от 1/2 от наложеното му наказание, както и необходимия обем от
доказателства за неговото поправяне, съгласно чл.439а от НПК. Спрямо Г. до
настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с
изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно.
На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели,
съгласно чл.36 от НК. С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за
пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с
пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на Г. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
АДВ. Т.- Поддържам и двете становища, които бяха изложени пред Вас.
Налице са условията визирани в чл. 70 от НК и двете визирани
предпоставки са постигнати предсрочно. Видно от представените
доказателства, същите обосновават извода, че са налице изпълнения от страна
на доверителя ми и целите на наказанията визирани в чл. 36 показват
поправяне от страна на подзащитния ми и във връзка с изтърпяното от него
наказание, същият е изтърпял към настоящия момент ½ от наложеното м у
наказание.
Полагал е труд по време на наказанието му и с оглед това, моля да
уважите молбата му и да бъде предсрочно освободен, като ще помоля във
Вашия съдебен акт да постановите визираната мярка по чл. 42а, ал.1, т.2.
Л.СВ. Г.: Моля молбата ми да бъде уважена. Искам просто да продължа
обучението си и да завърша. Взел съм поука за стореното и съжалява за
стореното.
СЪДЪТ, като съобрази постъпилата молба и данните по делото намира
следното:
По отношение на осъденото лице Г. Г. е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което той би следвало да изтърпи
ефективно.
От момента на постъпване в местата за лишаване от свобода е
установява, че той е бил с нисък риск от опасност от рецидив - 29 т., като са
посочени конкретни зони с дефицит върху които следва да се работи по време
на изтърпяване на наложеното му наказание, а именно отношение към
правонарушението и умения за мислене. Оценката от риска от вреди е била
към средния размер.
При последната изготвена справка по отношение на опасността от
рецидив е установено, че са отчетено намаление на първоначално
определените точки на 18 т., като положителни премени са настъпили в зоните
за дефицит, свързани с профила на правонарушението, осъзнаване на
извършеното, отношението на осъденото лицето към него, трудовата заетост и
уменията за мислене. Риска от вреди е отчетен на нисък, като не са отчетени
фактори, които могат да отключат бъдещо противоправно поведение.
За същия се установява, че от първоначалния момент на престоя му, той
3
се е съобразявал с установените правила, съдействал е на служителите в
местата за лишаване от свобода, бил е с добро поведение, полагал е
първоначално доброволен труд, а в последствие е работил и на външен обект,
като към настоящият момент, отново работи на външен обект без охрана, като
му е изменен режима на изтърпяване на наказание в най-лекия, предвиден в
Закона -лек. От представеното затворническо досие, се установява, че по
време на изтърпяване ма наказанието „Лишаване от свобода“, Г. не е допускал
дисциплинарни нарушени, поради което и по отношение на същия няма
налагани наказания. Налице са множество поощрения свързани с
установяваната от него положителна промяна в рамките на престоя му в
местата за лишаване от свобода.
Налице са всички предвидени обстоятелства в чл.70 от НК за
освобождаване на осъденото лице, доколкото към момента от представената
справка се установява, че е изтърпял фактически 1 година, 24 дни, от работа 4
месеца и 18 дни, като остатъкът му е 6 месеца и 18 дни, тоест е изтърпял
повече от 1/3 от предвиденото от Закона изискване за разглеждане на молбата
му за условно предсрочно освобождаване, съпроводено с предложението на
началника на Затвора-Варна за нейното уважаване.
С оглед изложеното до момента се установява, че е налице и втората
предвидена предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно е
видна положителна промяна у лицето, която съдът намира, че следва да бъде
продължена, като счита, че това може да бъде направено чрез изтърпяване и
на пробационни мерки по време на неизтърпяната част в рамките на
изпитателния срок.
С оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Г. Х. Г. с ЕГН **********, роден в гр. Р., с адрес по
декларация в гр. Р., ул. „********** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Присъда №
******* г. по НОХД № 297/2022 г. на Окръжен съд – Разград, наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 2 години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
ШЕСТ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на
изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ
ДНИ.
4
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5