№ 463
гр. Стара Загора, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20225530202290 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш № ********** от 06.04.2020 година
на МРРБ, АПИ, с който на „ФБ АУТО“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от В. Б. Б. е наложено административно наказание –
„имуществена санкция” в размер на 300 лева, за нарушение по чл.139, ал.5 и
ал.6, във връзка с чл.179, ал.3, във връзка с чл.187а, ал.1 и ал.2, т.1 от Закона
за движението по пътищата, както и заплащане на съответната такса по
чл.10а, ал.2 от Закона за пътищата.
В жалбата и чрез процесуалния представител се излагат
съображения за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се
моли съда да бъде отменен изцяло. Претендира се за направените разноски по
делото.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез
процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна и моли съда
да потвърди обжалвания електронен фиш. Претендира за юрисконсултско
възнаграждение.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото доказателства и взе предвид
1
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Нарушението за което е санкциониран жалбоподателя е
извършено на 06.04.2020 година в 08.16 часа, при действието на чл.10, ал.1 от
Закона за пътищата, съгласно който за преминаване по платената пътна
мрежа се въвежда смесена система за таксуване на различните категории
пътни превозни средства и такси на база време и на изминало разстояние.
Административно-наказателната отговорност е ангажирана на основание
чл.179, ал.3 от ЗДвП, във връзка с чл.187а, ал.1 и ал.2, т.1, съгласно която
разпоредба водач, който управлява пътно превозно средство по път, включен
в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена
такса по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, се наказва с „глоба“ в размер от
300 лева, а когато моторното превозно средства е на юридическо лице се
налага административно наказание „имуществена санкция“ в същия размер.
От фактическа страна обвинението е мотивирано с управление лек автомобил
„Рено Лагуна“ с регистрационен № ******, с обща техническа максимална
маса 1936 кг по път І-5, община Стара Загора км 239-292 включен в обхвата
на платената пътна мрежа, без за посоченото пътно превозно средство да е
заплатена винетна такса.
От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателя
собственик на лекия автомобил, като автомобила е бил със заплатена винетна
такса в размер на 97 лева, с валидността на винетката от 12.03.2019 година до
12.03.2020 година. Следователно към 06.04.2020 година, вече автомобила е
бил без заплатена винетна такса и правилни са доводите на административно
наказващия орган в тази насока.
Съгласно разпоредбата на чл.10а, ал.3 от Закона за пътищата /ЗП/
винетната такса се заплаща от собственика или ползвателя на пътното
превозно средство, след правилно деклариране на регистрационния му номер,
категорията на пътното превозно средство и периода на валидност и важи
само за пътното превозно средство, чийто регистрационен номер правилно е
бил деклариран от собственика или ползвателя му. Нормата на чл.10а, ал. 4 от
ЗП регламентира, че при заплащане на винетната такса се издава електронна
винетка, която представлява електронен документ по смисъла на чл. 3, ал. 1 от
Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги,
2
удостоверяващ заплащането на съответната такса по чл.10, ал.1 и съдържащ
регистрационния номер на пътното превозно средство, неговата категория,
датата на заплащане на таксата и срока на валидност. Следователно
несъмнено към 06.04.2020 година, жалбоподателя не е имал валидно
заплатена винетна такса за автомобила си и поради това е бил в нарушение.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по
чл.139, ал.5 и ал.6 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.179, ал.3, във връзка с
чл.187а, ал.1 и ал.2, т.1 от ЗДвП е предвидено наказание – „имуществена
санкция“ в размер на 300 лева. При определяне на наказанието АНО се е
съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес, като
законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.
С оглед на това съдът намира, че обжалвания електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
С оглед направената претенция от страна на въззиваемия за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът присъди в тежест на
жалбоподателя сумата от 100 / сто/ лева за явяването на процесуален
представител в съдебно заседание.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш № ********** от 06.04.2020
година на МРРБ, АПИ, с който на „ФБ АУТО“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от В. Б. Б. е наложено административно наказание –
„имуществена санкция” в размер на 300 лева, за нарушение по чл.139, ал.5 и
ал.6, във връзка с чл.179, ал.3, във връзка с чл.187а, ал.1 и ал.2, т.1 от Закона
за движението по пътищата, както и заплащане на съответната такса по
чл.10а, ал.2 от Закона за пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ФБ АУТО“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
В. Б. Б. ДА ЗАПЛАТИ на МРРБ Агенция „Пътна инфраструктура“, сумата от
100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за явяване в
съдебно заседание.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
3
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4