№ 16719
гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА
ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА ТЕРЗИЕВА
Гражданско дело № 20221110146758 по описа за 2022 година
Предявени са искове от А. Т. Т., ЕГН: **********, чрез адв. А. И. със
съдебен адрес гр.София, ул.“Солунска“ № 59, ет.4, за признаване за
установено по отношение на ответника „ФИРМА“, дружество регистрирано в
Районен съд Х под № *****, с адрес Германия, гр.Х, опериращо в Р.България
чрез „ФИРМА“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.Х,
Х, представлявано от П. П. и З. Г., че ответното дружество дължи на ищеца
сумата от 400 евро, представляваща обезщетение на основание от регламент
(ЕО)261/2004 за отмяна на полет ****** (Л-М) от 07.11.2019 г., ведно със
законна лихва от 29.07.2020 г. , до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и разноски както в заповедното, така и в исковото
производство.
С исковата молба са представени покана от ищеца до ответника, самолетна
резервация и бордни карти с превод на български език.
Иска се към настоящето дело да бъде приобщено ч.гр.д.№ 58790/2021 г., по
което се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който
изразява становище по основателността на предявения иск. Счита същия за
неоснователен и излага аргументи за това. Прави възражение за погасяване
по давност.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени документи
с превод на български език.
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от
ГПК на редовността на исковата молба, намира, че същата е нередовна.
С оглед процесуална икономия съдът намира, че следва да насрочи
делото в открито съдебно заседание, като да даде на ищеца едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение, да бъдат
отстранени нередовностите, противен случай исковата молба ще бъде
върната. В петитума на исковата молба е посочено, че се претендира
законна лихва от 29.07.2020 г. до окончателното изплащане на вземането.
За съда не става ясно от къде произтича началото на периода - 29.07.2020
г., след като заявлението за издаване на заповед за изпълнение е
подадено на 14.10.2021 г.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК
във вр. с чл.7, параграф 1, буква б от Регламент (ЕС) № 261/2004 г.;
2. Доказателствена тежест:
В тежест на ищцовата страна е да докаже, при условията на пълно и главно
доказване, валидно възникнало между страните облигационно отношение във
връзка с договор за въздушен превоз, по който ответникът се е задължил на
07.11.2019г. да изпълни полети № ****** (Л-М) и № ***** (М- С) , с които да
превози ищеца, полетите са отменени, че е изправна страна по договора и
размер на претендираното обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно
уговореното /в уговореното време до уговореното място, точно изпълнение в
темпорално отношение/, съответно да докаже възраженията си,
обосноваващи освобождаването му от отговорност за отмяна на полета.
2. Права и обстоятелства, които се признават – закупени от ищеца билети за
полети № ****** и № ***** за 07.11.2019 г.;
3. Факти, за които страните не сочат доказателства – представяне на пътника
на гишето за регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид
(включително по електронен път) от ответника, както и условията на превоза,
договорени чрез туроператор.
2
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото, приложените към исковата молба и отговора документи, доколкото
същите са представени с превод на български език.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.05.2024 г. от 10:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЕМА и прилага, на основание чл.146, ал.4 ГПК, като доказателства по
делото представените от ищеца и ответника писмени документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 58790/2021 г. по описа на СРС, ГО.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те
могат да използват медиация.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението, а на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Съобщенията на ищеца да бъдат изпратени чрез неговия процесуален
представител на имейла, посочена в края на исковата молба.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да отстрани нередовностите в исковата молба,
описани в мотивната част на определението, в противен случай същата
ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3