РЕШЕНИЕ
№ 304
гр. Разград, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20213330101969 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са обективно съединени искове по чл. 422 във вр. с чл. 415,
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, ул. „Сливница“
№ 3а, представлявано от Стоян Иванов срещу С.С. М. с ЕГН: ********** от
гр. *****, с която са предявени обективно съединени искове за установяване,
че ответницата дължи на ищеца сумите 839,08 лв. (осемстотин тридесет и
девет лева и осем стотинки), представляваща стойността на предоставените и
ВиК услуги по абонатен № 47030 до водоснабден имот, представляващ
апартамент с адрес: гр. *****, по 21 (двадесет и една) на брой фактури,
издадени в периода 31.07.2018 г. - 31.03.2020 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на задължението и изискуемо вземане в размер на
145,46 лв. (сто четиридесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки),
представляващи обезщетение за забава за периода 30.08.2018 г.- 20.05.2021 г.
Моли се съдът да осъди ответницата да заплати направените от ищеца
разноски за ДТ и заплатено адвокатско възнаграждение в заповедното и
исковото производство.
Ищцовото дружество сочи, че въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от
ГПК, образувано срещу ответницата, по ч. гр. д. № 1137/2021 г. по описа на
съда е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в размер на
984,54 лв. (деветстотин осемдесет и четири лева и петдесет и четири
стотинки), от които 145,46лв. (сто четиридесет и пет лева и четиридесет и
шест стотинки), представляващи лихва за забава за периода 30.08.2018 г .-
1
20.05.2021 г. Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на
горепосоченото парично задължение при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
ищцовото дружество предявило на основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.
415, ал.1, т. 2 от ГПК иск за установяване на вземането по издадената заповед
за изпълнение в размер на 984,54 лв. (деветстотин осемдесет и четири лева и
петдесет и четири стотинки), от които 839,08 лв. (осемстотин тридесет и
девет лева и осем стотинки), представляващи стойността на предоставени от
дружеството ВиК услуги през периода 15,06.2018 г. - 10.03.2020 г. и 145,46лв.
(сто четиридесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки), представляващи
лихва за забава за периода 30.08.2018 г. - 20.05.2021 г.
Ищцовото дружество твърди, че ответницата като потребител на ВиК
услугите по чл. 12, ал. 1, т. 1 - 3 от ЗРВКУ за доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води, предоставяна от ищеца за
водоснабден недвижим имот, представляващ апартамент с административен
адрес: ул. *****. На 26.01.2011 г. ответницата заявила промяна в данните на
откритата за адреса партида като подала заявление - декларация за смяна на
нейния титуляр и се е легитимирала като собственик на имота с Нотариален
акт № 112/14.09.2010 г. От този момент нататък между страните са
възникнали облигационни задължения по повод предоставянето на ВиК
услуги, по силата на които водоснабдителното дружество се е задължило да
снабдява потребителя-ответник с вода с питейни качества при равни условия
и с икономически обосновани разходи за доставката ѝ до имота ѝ съгласно чл.
42, ал. 1, т. 1, от Наредба № 4, като ответницата се е задължила да заплаща
тяхната стойност на основание чл. 43, ал. 2, т. 1 от цитираната наредба.
Ищцовото дружество приема, че ответницата е потребител на услугите
им, респ. техен платец считано до 29.04.2020 г., когато в деловодството е
постъпило заявление за промяна на титуляра на съществуващата партида за
имота от трето лице - А.Т., която се е легитимирала като собственик на имота
с копие от Нотариален акт за покупко-продажба №38 от 28.02.2019 г. на
нотариус Е.Д., рег. № 755 на КН, с район на действие PC - Разград. Твърди се,
че през отчетния период 15.06.2018 г. – 10.03.2020 г. ищцовото дружество е
доставило до горецитирания имот 275,346 куб. м. питейна вода, отвело е и е
пречистило същото количество отпадъчни води, с което е изпълнило
задълженията си по договора за доставка - чл. 7, т. 1 от Общите условия, вр. с
чл. 42, ал. 1, т. 1. За предоставените услуги дружеството издало 21 броя
фактури предвид задължението си за ежемесечно фактуриране на доставяните
количества при условията на чл. 33, ал. 1 от Общите условия. Ответницата
следвало да ги заплаща редовно в едномесечен срок, считано от датата на
издаване на всяка една фактура, съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ. Сочи се, че ОУ
на дружеството дават възможност на потребителите в случай на несъгласие с
начислените и фактурирани количества, да възразят пред ВиК оператора по
реда на чл. 34, ал. 1, а няма постъпило такова възражение. Срещу
фактурираните количества и тяхната стойност не е постъпвало възражение в
дружеството от страна на ответницата. Процесните количества ВиК услуги
били отчетени от водомер марка „Беласица” с фабр. № 22180, монтиран в
имота на 27.01.2011 г. с метрологична пломба М10. Водомерът представлява
„индивидуален водомер”, тъй като е монтиран след водомера на сградното
водопроводно отклонение на етажната собственост на ул. ***** като
ангажимент на потребителя е неговата поддръжка и подмяна съгласно чл. 17,
ал. З и 4 от ОУ. Според чл. 34а, ал. 1 от Наредба № 4 и чл. 16, ал. 4 от ОУ,
индивидуалните водомери подлежат на периодична метрологична проверка
2
на всеки 10 (десет) години,т.е. водомера в процесния имот е в метрологична
годност до края 2021 г. Ищцовото дружество твърди, че в рамките на
отчетния период водомерът в имота е съответствал на изискванията на Закона
за измерванията. Ежемесечното отчитане на доставяните количества ВиК
услуги в имота се отразявано в електронен карнет (таблет) по реда на 24, ал. 4
от ОУ. Електронно отчитане на показанията на водомерите на потребителите
било въведено със заповед на управителя на дружеството № РД-11-
265/26.10.2016 г. Твърди се, че през отчетния период 15.06.2018 г. - 10.03.2020
г. цената на доставените ВиК услуги е претърпяла двукратна промяна,
предвид което стойността им през периода, в който е настъпила промяната е
изчислена по реда на чл. 31, ал. 3 от ОУ. Съгласно Решение № Ц-
30/29.07.2016 г. публикувано в официалния сайт на КЕВР, комисията е
утвърдила цени без ДДС на ВиК услугите, влизащи в сила на 01.08.2016 г.,
както следва: цена за доставяне на вода на потребителите – 2,10
лв./куб.м.; цена за отвеждане на отпадъчни води – 0,08 лв./куб.м.;
пречистване на отпадъчни води от битови потребители – 0,17 лв./куб.м. С
Решение № БП-Ц-6/22.08.2019 г., публикувано на официалната страница на
комисията, КЕВР е изменила действащите цени, като е въвела нови такива,
както следва: цена за доставяне на вода на потребителите – 2,558
лв./куб.м.; цена за отвеждане на отпадъчни води – 0,118 лв./куб.м.;
пречистване на отпадъчни води от битови потребители – 0,312
лв./куб.м. С Решение № Ц-37/23.12.2019 г. КЕВР ги е изменила, като е
утвърдила нови, считано от 01.01.2020 г., както следва: цена за доставяне на
вода на потребителите – 2,427 лв./куб.м.; цена за отвеждане на отпадъчни
води – 0,121 лв./куб.м.; пречистване на отпадъчни води от битови
потребители – 0,302 лв./куб.м. Предвид действащите през периода на
фактуриране 31.07.2018 г. - 31.03.2020 г. цени на ВиК услугите, предоставяни
от „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, стойността на доставените до процесния
имот през е 984,54 лв. (деветстотин осемдесет и четири лева и петдесет и
четири стотинки), от които 839,08 лв. (осемстотин тридесет и девет лева и
осем стотинки), представляващи стойността на предоставени от дружеството
ВиК услуги (доставка на 275,346 куб.м. питейна вода, отвеждане и
пречистване на 275,346 куб.м. отпадни води) през периода 15.06.2018 г. -
10.03.2020 г. и 145,46 лв. (сто четиридесет и пет лева и четиридесет и шест
стотинки), представляващи лихва за забава за периода 30.08.2018 г .-
20.05.2021 г. Сочи се, че с оглед предоставените ВиК услуги до аб. № 47030,
дружеството е издало 21 (двадесет и една) на брой фактури в периода
31.07.2018 г.-31.03.2020 г., като стойността им не е заплатена от ответницата.
Поради което се твърди изпадане на забава на ответницата и на основание чл.
86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 44 от Общите условия се твърди
дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки ден
закъснение, изчислена от първия ден след настъпване на падежа на всяка една
фактура до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на
дружеството. За посочените задължения, въпреки липсата на такова
договорно задължение, дружеството отправило писмено покана за
доброволно плащане, която видно от обратната разписка, не е потърсена от
получателя. Ищецът уточнява, че съгласно чл. 67, ал. 4 от ОУ поканата се
счита за редовно връчена, тъй като е изпратена на адреса посочен в партидата.
Ответницата чрез назначения особен представител изразява становище
за допустимост на исковете. По отношение на основателността им се изразява
становище, че е потребител на ВиК услуги. Изразява се становище, че
3
приложените доказателства установяват обстоятелството, че са предоставени
ВиК услуги, като не са представени доказателства за заплащането им.
Разгледани в съвкупност приложените доказателства сочат за вероятна
основателност на предявените искове.
В с.з. ищцовото дружество чрез процесуалния си представител
поддържа ИМ и моли за уважаване на предявените искове, като съдът
признае за установено, че ответницата дължи на „Водоснабдяване Дунав“
сумите, посочени в издадената срещу нея заповед да изпълнение. Посочва, че
са налице облигационни отношения между ищеца и ответницата като
собственик на водоснабдения имот по силата на закона. Сочи още, че по
отношение на стойността са приложени решения на КЕВР с утвърдени цени
на услугите. Счита за безспорно доказани факта на доставката на услугите,
както и тяхната стойност. Изтъква още, че по делото са представени
доказателства за годност на измервателното устройство.
Ответникът чрез назначения му особен представител изразява
становище за основателност на иска с приложените в съвкупност
доказателства.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по
делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон,
прие за установено от фактическа страна, следното:
От приложено заявление-декларация до управителя на ищцовото
дружество се установява, че ответницата С.. С.. М. е била собственик на
водоснабден имот, представляващ апартамент № 29 с адрес: гр. *****. На
29.04.2020 г. в деловодството на ищеца постъпило заявление за промяна на
титуляра на съществуващата партида за имота от трето лице - А.Т., която се
легитимирала като собственик на имота с копие от Нотариален акт за
покупко-продажба №38 от 28.02.2019 г. на нотариус Е.Д., рег. № 755 на КН, с
район на действие Pайонен съд – Разград.
За предоставените услуги през периода 15.06.2018 г. – 10.03.2020 г.
ищцовото дружество издало 21 броя фактури, в които общо били отразени
доставени 275,346 куб. м. питейна вода, отведени било и пречистено същото
количество отпадъчни води за посочения водоснабден имот. Общо всички
суми по фактурите са на стойност 839,08 лв. Процесните количества услуги
били отчетени чрез отразеното по показанията на водомер марка „Беласица” с
фабр. № 22180, монтиран в имота на 27.01.2011 г. с метрологична пломба
М10, в метрологична годност до края на 2021 г.
Срещу фактурираните количества и тяхната стойност не е постъпвало
възражение в дружеството от страна на ответницата.
Доколкото по издадените фактури няма плащане, съгласно приложената
справка-извлечение по приложеното ч. гр. дело е отразена лихва в размер на
145,46 лв.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира
исковете за допустими.
Разгледани по същество се явяват основателни. По делото е установено,
че процесното количество вода е преминало през водомера, отчетено е от
него. От друга страна в хода на процеса не се събраха доказателства за
неизправност на водомера. Извършван е реален отчет при осигурен достъп до
имота. В този смисъл, съдът намира, че за посочения отчетен период
4
15.06.2018 г. – 10.03.2020 г. по процесните фактури № № ********** от
31.07.2018 г. в размер на 28,20 лв., ********** от 31.08.2018 г. в размер на
28,20 лв., ********** от 28.09.2018 г в размер на 30,20 лв., ********** от
30.10.2018 г. в размер на 28,20 лв., ********** от 30.11.2018 г. в размер на
38,78 лв., ********** от 31.12.2018 г. в размер на 31,02 лв., ********** от
31.01.2019 г. в размер на 39,60 лв., ********** от 28.02.2019 г. в размер на
40,16 лв., ********** от 29.03.2019 г. в размер на 42,80 лв., ********** от
30.04.2019 г. в размер на 9,66 лв., ********** от 31.05.2021 г. в размер на
36,31 лв., ********** от 28.06.2019 г. в размер на 34,04 лв., ********** от
31.07.2019 г. в размер на 33,11 лв., ********** от 30.08.2019 г. в размер на
70,34 лв., ********** от 30.09.2019 г. в размер на 46,66 лв., ********** от
31.10.2019 г. в размер на 40,94 лв., ********** от 29.11.2019 г. в размер на
45,54 лв., ********** от 31.12.2019 г. в размер на 35,86 лв., ********** от
31.01.2020 г. в размер на 51,11 лв., ********** от 28.02.2020 г. в размер на
34,20 лв. и ********** от 31.03.2020 г. в размер на 94,15 лв., ответницата С..
С.. М. дължи общо сумата от 839,08 лв.
Основателността на главното задължение, обосновава и
основателността на задължението за лихви. Предвид липсата на плащане на
доставените ВиК услуги и изтичането на 30-дневния гратисен срок по чл. 33,
ал. 2 от ОУ за плащане, след този момент ответницата дължи и обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху дължимата сума от 839,08 лева за
периода от настъпването на изискуемостта на всяко едно от месечните
плащания, първото от което е изискуемо на 30.08.2018 г. и за всяко следващо
до 20.05.2021 г. в размер общо на 145,46 лв. (сто четиридесет и пет лева и 46
стотинки), както и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
дължимата сума от подаване на заявлението на 26.05.2021 г. до окончателното
плащане на дължимата сума.
Предвид основателността на иска ответникът дължи на ищцовото
дружество разноските, направени в заповедното и в исковото производства, а
именно: 25,00 лв. в заповедното производство и сумата от 675,00 (шестстотин
седемдесет и пет) лева съдебни разноски по настоящото производство (75 лв.
за заплатена държавна такса, 300 лв. за особен представител и 300 лв. за
заплатено адвокатско възнаграждение от ищцовото дружество).
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 във вр. с чл. 415,
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че ответницата С..
С.. М. с ЕГН: ********** от гр. *** че дължи на ищеца
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Разград, ул. „Сливница“ № ЗА, представлявано от
Стоян Райков Иванов, следните суми във връзка с издадената срещу
ответницата Заповед № 713 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по Частно гражданско дело № 20213330101137 по описа на за 2021 г.
Районен съд - Разград: 839,08 лв. (осемстотин тридесет и девет лева и осем
стотинки), представляваща стойността на предоставените и ВиК услуги за
периода 15.06.2018 г. – 10.03.2020 г. на абонатен № 47030 до водоснабден
имот, представляващ апартамент с адрес: гр. *****, по издадени 21 броя
5
фактури в периода 31.07.2018 г. – 31.03.2020 г. ведно с обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху тази сума, считано от подаване на
заявлението на 26.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането;
обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислена върху
дължимата сума за периода от настъпването на изискуемостта на всяко едно
от месечните плащания, първото от което е изискуемо на 30.08.2018 г. и за
всяко следващо до 20.05.2021 г. в размер общо на 145,46 лв. (сто четиридесет
и пет лева и 46 стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата С.. С.. М. с
ЕГН: ********** от гр. *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-
ДУНАВ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Разград, ул."Сливница“ № ЗА, представлявано от Стоян Райков Иванов:
- сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за направени разноски по
заповедното производство по Частно гражданско дело № 20213330101137 по
описа на за 2021 г. Районен съд – Разград и
- сумата от 675,00 (шестстотин седемдесет и пет) лева за направени
разноски по настоящото исково производство.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Разград
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на съдебното решение препис от него да се
приложи по Частно гражданско дело № 20213330101137 по описа на за 2021
г. Районен съд - Разград с оглед на правните последици по чл. 416 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
6