Р Е
Ш Е Н
И Е
№_______
10.07.2020г., гр.Добрич
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, дванадесети състав, в публично съдебно заседание на седми юли през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПАВЛИНА ПАСКАЛЕВА
При участието на секретаря ХРИСТИНА
ХРИСТОВА разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №4678 по описа на ДРС за
2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
„ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Димитър Хаджикоцев”
N 52-54 е предявило срещу И.Д.А., ЕГН ********** *** иск за признаване за установено
съществуването на парично задължение на ответника към ищеца по заповед за
изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д.№4288/2018г.
по описа на ДРС за следните суми - вземания на банката по Договор за
потребителски кредит № **********, сключен на 07.02.2018г.: 2268,61
лева, представляваща неиздължена главница, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 23.10.2018г. до окончателното плащане; 367,49 лева, представляваща
договорна възнаградителна лихва за периода от 15.05.2018г. до 16.07.2018г.; 133,80
лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от 15.05.2018г. до
15.10.2018г. Претендират се и сторените
по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не изразява становище
по исковата претенция.
Настоящото решение
е неприсъствено такова и се основава на следните
предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК предпоставки: Ответната страна не е
представила отговор на исковата молба в срока, предвиден в чл.131 ГПК, не се е
явила/ съответно представлявала в първото по делото заседание, както и не е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответната страна. На последната с
разпореждане от 29.01.2019г. са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание. Предявеният установителeн иск е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети доказателства и следва да бъде уважен.
Съгласно
разрешението възприетото в т.12 на ТР №4/2013г.
от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415,
ал.1 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските направени и в
заповедното производство съобразно изхода на спора. В случая ответникът дължи
сторените в заповедното производство разноски в размер на 55,40 лв. – държавна такса и 150 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
С оглед изхода на
производството и направеното искане от ищеца за присъждане на съдебни разноски,
ще следва на ответника да бъде възложено заплащането им в размер на 135,34 лева –
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100 лв., определеното
на основание чл.78, ал.8 ГПК в.вр. чл. 37 от Закона за
правната помощ и чл.25, ал.1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ, с оглед фактическата и правна сложност на делото
и материалния интерес.
На основание
чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение
не подлежи на обжалване.
Водим от горното,
Добричкият районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Д.А., ЕГН ********** *** съществуването на парично задължение на същия към „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Димитър Хаджикоцев” N 52-54, за което са издадени заповед за изпълнение на
парично задължение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№4288/2018г. по описа на ДРС
за следните суми- вземания на банката по Договор за
потребителски кредит № **********, сключен на 07.02.2018г.: 2268,61
лева, представляваща неиздължена главница, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 23.10.2018г. до окончателното плащане; 367,49 лева, представляваща
договорна възнаградителна лихва за периода от 15.05.2018г. до 16.07.2018г.; 133,80
лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от 15.05.2018г. до
15.10.2018г.
ОСЪЖДА И.Д.А., ЕГН ********** *** да заплати на „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Димитър Хаджикоцев” N 52-54 сторените в заповедното
производство по ч.гр.д.№4288/2018г. по описа на ДРС разноски
в размер на 205,40 лева.
ОСЪЖДА И.Д.А., ЕГН ********** *** да заплати на „ТИ
БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.”Димитър Хаджикоцев” N 52-54 сторените по делото
разноски в размер на 135,34 лева – държавна такса и 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: