№ 93
гр. Ямбол, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330101536 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
Ищецът се явява лично и с адв. Д. Д., редовно упълномощен.
Ответницата не се явява и не се представлява. Подадена е молба от адв.
В. И., да се гледа делото в негово отсъствие. Поискал е отлагане на делото за
събиране на доказателства за чуждото право. Не е взел становище относно
документите, представени от ищеца, за обжалване пред **я съд.
Адв. Д. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, представям официално
удостоверение от П. *, че има заведено такова дело и подадено възражение,
по което още няма произнасяне. Моля делото да бъде спряно по чл. 229, т. 4
ГПК. Удостоверението, което представям, дава основание да се приеме, че
решението, по което има издаден изпълнителен лист по решение по
граждански и търговски дела и е образувано изп. дело № ***/2022 г. на ЧСИ
И. Х., срещу това решение има депозирана жалба, която е от съществено
1
значение във връзка с решаване на спора по същество на това дело, т. к.
атакуваното решение в един момент не е минало на въззивна инстанция, на
втора проверка от друг съд и депозираната жалба е установила множество
процесуални нарушения при произнасяне на решението и към настоящия
момент представените по делото доказателства дават основание да се приеме,
че след произнасяне на ** съд по депозираната жалба, решението на ** съд,
на база на което е образувано изпълнителното дело в Р.България, ще бъде
отменено, поради което са налице основанията за спиране на настоящото
производство до произнасяне на **я съд, което е необходимо за правилното
решаване на настоящия спор по същество.
Иск между физически лица се погасява с 3-годишна давност по ***то
право.
Съдът счита, че следва да бъде прието изпратеното от Министерството
на правосъдието извлечение от **я Граждански кодекс, но същевременно
това извлечение не дава яснота относно приложимия давностен срок за
вземания за лихви, доколкото параграф 642 урежда неприложимост на 10-
годишния давностен срок за лихви, натрупани след предоставяне на правото с
решение на публичен орган. Не е налице яснота и относно приложението на
параграф 648 за прекратяване на давностния период, ако в рамките на
давностния срок кредиторът предяви право пред публичен орган и заведе
надлежно образувано изпълнително производство.
Информацията относно чуждото право следва да съдържа достатъчно
данни за смисъла за употребените правни норми и правни понятия, относно
тяхното задължително тълкуване, което в случая не е налице. Ето защо,
следва да се изиска повторна информация от Министерството на
правосъдието за ***то право относно давностния срок за погасяване на
вземането за лихви, присъдени със съдебно решение, „натрупани след
предоставяне на правото с решение на публичен орган“, относно спиране и
прекъсване на давността, а в случая –тълкуване на правилото за
„прекратяване на давностен период“ при образуване на изпълнително
производство по параграф 648, поради това
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска от Министерството на правосъдието информация относно
2
***то право по поставените по-горе въпроси, вкл. относно давностните
срокове за вземанията за главница, лихви и съдебни разноски, уредени с
предходните норми, намиращи се преди Подраздел 2 на Част 3 – „Давност и
преклузии“ в закона от 03.01.2012 г., а именно граждански кодекс ***2012 г.
Изпратения превод заедно с извлечението от **я закон следва да бъдат
приети, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема извлечение от Граждански кодекс ***2012 г. с превод от ** език.
Приема Официално удостоверение от 16.01.2023 г. от Районен съд П. *.
Счита, че не следва да бъде спирано на този етап производството по
делото до произнасяне на **я съд, с оглед необходимостта от събиране на
достатъчно данни за чуждото право.
Т. к. доказателствата не са налице, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 06.03.2023 г. от 10.30 часа. На страните е
съобщено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3