№ 10271
гр. ..., 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110169320 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... редовно призован, представлява се от адв. П.,
преупълномощена от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба, в която не възразява по даване ход на делото и излага
доводи по същество, препис от която бе връчен на ищцовата страна.
Вещото лице В. Д. П., редовно уведомена, явява се лично.
По хода на делото:
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. А.: Поддържам исковата молба. Възражения по доклада нямаме.
Единствено относно приетото за безспорно и ненуждаещо се от доказване за
това, че са платени две отделни суми на две отделни дати - моля да уточните,
че плащането е станало въз основа на процесните фактури предмет на делото.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 13.03.2023 г., връчено на всяка от страните, като ДОПУСКА
изменение на доклада по делото така, както бе заявен от ищцовата страна в
днешното съдебно заседание и от ответника в молбата от 26.04.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице В. Д. П., 65 г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по
чл. 291 от НК. Същата обеща да каже истината.
Вещото лице П.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 600 лева, платими както
следва: 400 лева от внесения депозит и 200 лева след внасянето им от ищеца в
едноседмичен срок от днес по депозитната сметка на Софийски районен съд,
като в същия срок следва да се представи и вносната бележка за това по
делото.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за
внесен депозит ще бъде издаден изпълнителен лист.
Издаден бе разходен касов ордер за сумата от 400 лева, който бе връчен
лично на вещото лице.
Адв. А.: Водим допуснатия свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетелката И. Р. Ц. от гр. ..., с ЕГН
**********, българка, българска гражданка, неосъждана, без дела със
страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за отговорността, която носи по
чл. 290 от НК. Същата обеща да каже истината.
2
Свидетелката Ц.: Работя в дружеството ... и изпълнявам функциите на
ръководител-администрация и към май-юни 2021 г. и към настоящия момент.
... е наш клиент и през май-юни 2021 г. сме извършвали доставки към тях –
фракции, като сме ги извършвали до обекта на клиента. Аз съм си извадила
фактурите и мога да ви цитирам въз основа на които сме издали във връзка с
доставените фракции и организирания от нас транспорт. Доколкото ми е
известно към настоящия момент те не са платени. Въз основа на всяка
доставка фактуристи на дружеството ни фактурират на съответния клиент.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетелката приложените по делото фактури на
стр. 6, стр. 7, стр. 8 и стр. 9.
Свидетелката Ц.: Щом има подпис от страна на управителя, който дойде
лично да ги вземе в офиса – значи са тези фактури. По тези фактури сме
извършили доставки. Лично са взети фактурите от управителя и той ги е
разписал. Ние работим с електронна е-фактура и всички наши клиенти
отварят и така осчетоводяват съответните фактури. Помним клиентите, които
са идвали лично в офиса и дори към момента тези фактури стоят като
неотворени в „Е-фактура“. Сигурна съм, че управителя на ... лично дойде и
подписа фактурите. Вярно е, че не сме го проверявали по лична карта, но се
представи като управител. Той подписа и взе фактурите, като лично
декларира и съм абсолютно убедена, тъй като нашите клиенти са
изключително добросъвестни платци, че ще плати в най-кратки срокове,
защото към момента, в който ги взе, не беше платена нито една фактура.
Извършени са доставки. Фактуристите в дружеството ни фактурират само въз
основа на доставени количества. Камионите ни са с джипиеси, потвърждава
се на търговския ни представител, че са направени съответните доставки.
Имаме около сто и тридесет доставки на ден и има стройна организация.
Имаме практика да изпращаме на всички просрочени задължения към нас
напомнителни имейли със справки по дължими суми по фактури. Изпращали
сме няколко пъти такива справки. Има справки. Разпечатала съм от имейла,
че сме изпращали такива справки. В единия имейл съм писала лично аз, че
„изпращаме задълженията, като очакваме в най-кратки срокове плащане,
както многократно споменахте“. Това означава, че ние сме комуникирали по
телефона. Не мога да помня всички разговори. Имам два имейла изпратени от
..., в които се твърди кога е направено плащане, с обещание кога ще бъде
3
погасена другата дължима сума, изпращали сме покана за доброволно
изпълнение на която ни е отговаряно пак в какъв срок ще бъдат заплатени,
като са цитирани фактури и дати и последния имейл, който съм разпечатала, е
подписан от управителя З. К., който твърди, че иска да му бъдат издадени
определени документи за доставената на обект в гр. К. фракция и е цитирал и
самите фактури – т.е. поне за нас е очевидно, че той не ги оспорва, незнам как
се тълкува, но предвид тези много разговори и писмена кореспонденция, нито
ги е оспорвал, нито сме водили кореспонденция къде и колко сме доставили,
защо не сме доставили -винаги е било във връзка с дължимото от тях
плащане. Мога да ги предоставя. Доколкото ми е дадена информация от
счетоводството – мисля, че са платени, но след като е било заведено делото и
ние претендираме, че има лихви и неустойки, които също трябва да бъдат
заплатени преди главницата.
Адв. А.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Разпита на свидетеля приключи.
Адв. А.: Представям писмени доказателства. Няма да соча други
доказателства.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да уважите предявения иск. Считаме, че същия е
основателен и доказан и по размер. Основанието на иска се основава на
обстоятелството, че към ответника ищеца е извършил доставка на фракции,
строителни материали на конкретно посочени дати и конкретни видове
строителни материали по фактури, които са приложени и приети като
писмени доказателства по делото. От днес разпитаната свидетелка се
установи, че ответникът лично е получил фактурите и ги е подписал, както и
4
че е извършена доставка на материалите посочени в тези фактури, тъй като
без да е извършена доставка по предишна фактура, не се осчетоводява нова,
следваща доставка. От счетоводната експертиза по делото се установява, че
ответникът е осчетоводил тези фактури и впоследствие, със закъснение, ги е
включил в своето счетоводство, те присъстват там, което също доказва
фактът, че той е приел доставката и има извършена услуга по тези фактури.
Вещото лице е изчислило точния размер на неплатените суми, поради което
молим да приемете, че точния размер на задълженията, като главница и
акцесорни вземания, са така, както вещото лице ги е изчислило.
Претендираме разноски, за което представяме и списък. Моля да определите
и срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ СРОК за представяне на писмени бележки от
ищцовата страна до 04.05.2023 г. и СЪОБЩИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ НА 26.05.2023 г., независимо от това дали са
постъпили или не писмени бележки по делото.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5