Р Е Ш
Е Н И Е
№
Плевен,
……………….
Плевенски окръжен съд, търговско отделение, в открито заседание на двадесети септември 2018 г в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
при участието на секретаря Ивайло
Цветков като разгледа докладваното от ЧЛ. СЪДИЯТА
ПАНОВА т. дело. №145/2018 г по описа на Плевенски окръжен съд, за да се
произнесе взе предвид следното:
Плевенски окръжен съд е сезиран
с искова молба от Юробанк България АД на осн. чл.430ал.1 и 2 от ТЗ вр. с чл. 79 ЗЗД
В исковата молба се твърди, че между ищеца от
една страна като кредитодател и А.А.А. и
А.П.А. като кредотополучатели и солидарни длъжници от друга страна на 17.06.2008
г е сключен договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL40072 по силата на
който на кредитополучателите е предоставен кредитен лимит в швейцарски франка в
размер на равностойността на 128 000 евро по курс „купува“ на шв.франк към
еврото на банката в деня на усвояване на кредита, от които равностойността в
шв.франка на 57 000 евро за покупка на имота ,а на 71 000 евро за
други разплащания като кредитополучателите са се задължили да върнат кредита при условията на договора. Твърди се, че
кредитополучателите дължат на банката и лихва съгласно чл. 3 ал.1 от договора
като дължимите лихви се начисляват от
датата на усвояване на кредита. Твърди се, че са уговорени лихви при просрочие,
както и комисионна за управление. В исковата молба са изложени условията, при
които е сключен процесния договор за кредит. В чл. 19 ал.1 и 2 от договора е
уреден въпроса за предсрочната изискуемост на кредита като при неплащане на три
последователни месечни вноски изцяло или частично кредитът става изцяло
предсрочно изискуем без дае необходимо волеизявление на някоя от страните. С
приложение № 1 към договора се удостоверява датата на усвояване на кредита
19.06.2008г. Между страните е сключено и
допълнително споразумение от 26.05.2009 г за предоговаряне на съществуващи към
онзи момент задължения като са установени задълженията и страните са се договорили за облекчен ред за
погасяване на кредита при внасяне на определена сума при постигането на
споразумението, преоформяне на задълженията по кредита и 12-месечен период на
облекчено погасяване, считано от датата
на влизане в сила на споразумението. С последващо споразумение от 11.05.2010 г
отново между страните е постигнато съгласие за предоговаряне на съществуващите
към онзи момент задължения като само главницата е била в размер на
211 093,80 шв.франка.В исковата молба са изложени условията на постигнатото
споразумение, което влиза л сила след 19.05.2010 г в случай, че няма просрочени
задължения към този момент.
В исковата молба се твърди,
че със споразумение от 18.08.2010 г страните са се съгласили да се прекрати
действието на облекчено погасяване на дълга като натрупаните, но непогасени
лихви за редовна главница в този срок се преоформят в дължими, считано от
датата на споразумението като се натрупват към дължимата главница. Налице са
още споразумения между страните относно начина на издължаване на дължимите
вноски съответно от 21.07.2011г, 11.06.2012 г. С договор за цесия от
15.07.2008г вземанията на Юробанк България АД са прехвърлени на Бългериън
ритейл сървисиз АД като с подобен тип договор са върнати обратно на банката на
23.12.2016 г. Длъжниците са уведомени с нотариални покани за връщането на
задълженията към банката. С нотариални покани, връчени на 15.05.2018 г длъжниците са уведомени, че банката обявява кредита за предсрочно изискуем.В ИМ се твърди, че към момента на подаването й
не са постъпили никакви плащания като са непогасени 68 вноски по главницата,
считано от 10.11.2012 г и 72 непогасени вноски за лихва, считано от 10.07.2012
г. пВ исковата молба се твърди, че към
момента на предявяване на иска задължението към банката от длъжниците и
ответници по делото е в размер на 437 684,07 шв. Франка и 1 258,69
лв, описано по пера. Претендира се постановяване на решение, с което
ответниците да бъдат осъдени да заплатят солидарно ЧАСТ от длъжимите суми в общ
размер от 70 889,73 шв.франка ,което представлява част от главницата в общ
размер на 255 618,80 шв.франка за периода 10.11.2012г до 18.06.2018 г и
1 258,69 лв нотариални такси за периода от 1.06.2018 г до 18.06.2018 г
заедно с дължимата законна лихва по
двете пера от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумите.
В предвидения за това срок
по ГПК отговор от ответниците не е постъпил. Същите се явяват в открито съдебно
заседание по делото и заявяват чрез процесуалния си представител , че признават
предявените искове и описаните
фактически обстоятелства по исковата молба.
Като обсъди събраните по
делото доказателства и съобрази доводите на страните съдът намира за установено
следното:
БЕЗСПОРНО е установено по делото,
видно от писмените доказателства на л. 39 и сл. от делото, че е сключен договор за кредит за покупко – продажба на недвижим имот №HL 40072/17.06.2018 г ,ведно с прилежащото му приложение №
1 от 13.06.2008г, сключен между ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД като кредитодател и А.А.А. ЕГН ********** И А.П.А. ЕГН **********
КАТО кредитополучатели като от
приложението се установява, че кредитът е усвоен на дата 19.06.2008г.
БЕЗСПОРНО е установено по делото, видно от
писмените доказателства на л. 62 и сл. от делото, че на 15.07.2008 г с договор
за цесия Юробанк България АД е прехвърлила на Бългериън ритейл сървисиз АД свои
вземания по договори за кредит, описани в съответни приложения на договора,
включително и вземанията си по процесния договор за кредит.
БЕЗСПОРНО е установено по
делото от писмените доказателства на л. 46 и сл. от делото, че са налице сключени 6 бр. допълнителни споразумения съответно от
25.05.2009г, 11.05.2010г,18.08.2010г, 31.08.2010г, 21.07.2011г и 11.06.2012г, сключени между цесионера и А.А.А. ЕГН ********** И А.П.А. ЕГН **********
КАТО кредитополучатели, с които са
предоговаряни условията по кредита, договаряни са облекчени начини на
погасяване на кредита и други условия, свързани
с издължаването на погасителните вноски.
БЕЗСПОРНО е установено по
делото, видно от писменото доказателство на 69 и сл. , че с договор за цесия от
23.12.2016 г Бългериън ритейл сървисиз АД е прехвърлила обратно на Юробанк
България АД вземанията си по договори за кредит , описани в съответни
приложения, включително и вземанията по процесния договор за кредит.
БЕЗСПОРНО е установено
по делото, видно от доказателствата на л..
82 и сл. от делото, че с нотариални покани до ответниците длъжници,
връчени на 15.05.2018 са уведомени за обратното прехвърляне на задълженията към
Юробанк България АД.
БЕЗСПОРНО е установено
също така по делото, видно от доказателствата на л. 90 и сл. ,че с нотариални
покани, връчени на същата дата ответниците са уведомени за размера на
задълженията по кредита, както и че същият се обявява за предсрочно изцяло
изискуем.
БЕЗСПОРНО е установено по
делото, с оглед и становището на ответниците, както и с оглед на представените
по делото писмени доказателства на л. 30 и сл. от делото – извлечение от
счетоводните книги на банката, както и от приетата от съда като обективна и
неоспорена съдебно – икономическа експертиза ,че за главница по сключения
договор за кредит са погасени вноски с падежи до 10.10.2012г, а за лихва са
погасени вноски с падежи до 10.06.2012г. Видно от експертизата към момента на същата задълженията по сключения договор
за кредит от 18.06.2008 г са в размер на 255 618,80 шв. Франка главница от
10.11.2012 г до 18.06.2018 г, договорна лихва от 10.07.2012 до 15.05.2018 г в
размер на 165 750,52 шв.франка, наказателна лихва от 10.07.2012 до
18.06.2018 в размер на 9044,62 шв.франка,непогасени заемни такси от 10.07.2012
до 18.06.2018 г в размер на 7270,13 шв.франка, както и нотариални разноски,
начислени през м. юни 2018 г в размер на 1258,69 лв.
Предвид гореизложеното следва да
се постанови решение, с което да се уважи предявения частичен иск в размер на 70 889,73
шв.франка, представляващи част от главница в общ размер на 255 618,80 шв.франка за периода от 10.11.2012 г до
18.06.2018 г, както и предявения иск за
сумата от 1 258,69 лв нотариални такси за периода от 1.06.2018 г до
18.06.2018 г , които представляват части от общо задължение по договор за
кредит за покупка на недвижим имот №HL
40072/17.06.2018 г, заедно със законната лихва
върху двете суми от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите.
При този изход на делото следва да
се осъдят ответниците да заплатят разноски за исковото производство. Представен
е списък за разноските като е налице възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар, направено от процесуалния представител на ответниците. Това
възнаграждение по представения списък е в размер на 4 746,21 лв. Материалният
интерес по делото е в размер на 121 258,75 лв. Съгласно чл. 7 ал.2 т.5 от
Наредба №1 от 9.07.2004 г за минималните
размери на адвокатските възнаграждения определеното възнаграждение за адвокат
следва да е в размер на 3530 плюс 2% за горницата над 100 000 лв или плюс
485,18лв или общо в размер на 4015,18 лв. В този смисъл следва да се намали адвокатското
възнаграждение до този размер и да се
осъдят ответниците да заплатят на ищцовата страна общо разноски за исковото
производство в размер на 9315,52 лв като разноските за ВЛ са в размер на 450 лв
от първоначален и допълнителен депозит, а ДТ е в размер на 4850,35.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА А.А.А. ЕГН ********** И А.П.А. ЕГН ********** *** ***** ДА ЗАПЛАТЯТ на осн. чл.430ал.1 и 2 от ТЗ вр. с чл. 79 ЗЗД СОЛИДАРНО НА ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД – София, ЕИК *********, адрес на управление ул.******** ***, представлявано от изпълнителните директори Д.Ш.
и П.Д., както следва:
-
Сумата от 70 889,73 швейцарски франка,
представляващи част от главница в общ размер на 255 618,80 швейцарски франка за периода от 10.11.2012 г
до 18.06.2018 г по договор за кредит за покупка на недвижим имот №HL 40072/17.06.2018 г заедно с дължимата законна лихва,
считано от 21.06.2018 г до окончателното изплащане на сумата
-
Сумата от 1 258,69
лв нотариални такси за периода от 1.06.2018 г до 18.06.2018 г по договор за
кредит за покупка на недвижим имот №HL
40072/17.06.2018 г заедно с дължимата законна лихва, считано от 21.06.2018 г до
окончателното изплащане на сумата
-
9315,52 лв деловодни разноски за настоящото исково производство
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от съобщенията до
страните
ПРЕДСЕДАТЕЛ :