№ 8
гр. Варна, 25.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20223000500457 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
М. М. К., редовно призована, явява се лично.
Н. Т. К., редовно призована, явява се лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА МБАЛ „СВ. ИВАН РИЛСКИ“АД гр.
Разград, редовно призована, представлява се от ю. к. В.В., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦАТА М. К.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Н. К.: Да се даде ход на делото.
Ю. К. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
1
Подадена е въззивна жалба от М. М. К. и Н. Т. К., конституирани като
наследници на мястото на починалия в хода на процеса ищец М.М.К. срещу
решение № 124/19.07.2022 год. по гр.д. № 138/2021 год. на Окръжен съд
Разград, с което е отхвърлен предявения иск срещу МБАЛ „Св.Иван Рилски-
Разград“ АД с правно осн. чл. 49 и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение
в размер на 7 813 лв. за имуществени и 40 000 лв. – неимуществени вреди –
болки и страдания осакатяване на крак поради небрежност на служители и
неоказана адекватна и своевременна медицинска помощ от ответника, ведно
със законната лихва от 17.10.2018 год. до окончателното изплащане, а така
също и в осъдителната част за разноските. По съображения за
незаконосъобразност и необоснованост на решението, въззивниците молят за
неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявените искове бъдат
изцяло уважени, с присъждане на законната лихва и разноските по делото.
Молят да бъде назначена повторна комплексна съдебно-медицинска
експертиза с вещи лица – ортопед и съдебен лекар от гр. Пловдив или гр.
София.
В постъпилия отговор от МБАЛ „Св.Иван Рилски-Разград“ АД,
представлявано от изпълнителния директор Г. В. Ж. чрез процесуалния
представител – юрисконсулт В.В. е изразено становище за неоснователност
на въззивната жалба и за потвърждаване на решението.Противопоставя се на
искането за допускане на повторна съдебномедицинска експертиза.
Претендира присъждане на разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение.
С определение № 602/26.10.2022г. съдът е оставил без уважение
искането на въззивниците за назначаване на повторна комплексна съдебно-
медицинска експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 266/12.01.2023г. от
въззивницата М. К., с която се моли съдът да допусне преразпит на вещите
лица по приетата комплексно-медицинска експертиза.
ВЪЗЗИВНИЦАТА М. К.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам
подаденият писмен отговор. Поддържам подадената от нас молба за
преразпит на вещите лица.
Ю. К. В.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. По отношение на молбата – оспорвам същата като се
противопоставям на повторното изслушване на вещите лица.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за повторен разпит на
вещите лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивниците, формулирано
в молба вх. № 266/12.01.2023г.
ВЪЗЗИВНИЦАТА М. К.: Няма да соча други доказателства.
Представям списък на разноски в размер на държавната такса.
Ю. К. В.: Няма да соча други доказателства. Не правя възражение за
прекомерност на размера на разноските, сторени от насрещната страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИЦАТА М. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да
уважите жалбата ни и да отхвърлите първоинстанционното решение като
неправилно и незаконосъобразно. Моля да ми бъде даден срок за писмени
бележки. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски.
Ю. К. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля да ми
бъде даден срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок като
дава възможност на страните в 7-дневен срок от днес да представят в
писмен вид съображенията си по съществото на спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3