№ 12214
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110126093 по описа за 2021 година
На основание чл.140 във вр. с чл. 146 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 15.06.2022 година от 10.00
часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл.422 ГПК, във връзка с чл. 59 ЗЗД, във връзка с чл.86
ЗЗД.
2. Ищецът „...........“ ЕАД твърди, че съобразно §1, т.43 от ДР на ЗЕ ответника е
потребител на ТЕ за стопански нужди и в тази връзка не е сключен договор, между
страните, поради което длъжника се е обогатил неоснователно. Претендира да се признае за
установено, че ответника се е обогатил неоснователно за сумата 99.68 лева,
представляваща мораторна лихва, върху главницата за периода от 03.03.2018 г. до
23.08.2018 г. и за сумата 1.00 лева, представляваща лихва, върху главницата за дялово
разпределение за периода от 03.03.2018 г. до 23.08.2018 г., ведно със законната лихва, върху
главниците от датата на заявлението- 04.09.2018 г. до окончателното плащане и разноските.
1
3. Ответникът „.........“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131
ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че е платил сумата от 176 лева, съставляваща 99.68
лева, представляваща лихва, върху главницата за периода от 03.03.2018 г. до 23.08.2018 г.;
1.00 лева, представляваща лихва, върху главницата за дялово разпределение за периода от
03.03.2018 г. до 23.08.2018 г. и 75 лева, представляваща държавна такса в исковото
производство. Твърди, че в хода на заповедното приозводство е заплатил сумата от общо
578.85 лева, съставляваща 496.25 лева, представляваща главница/473.65 лева-главница за
периода от 01.01.2016 г. до 30.04.2017 г.; 22.60 лева-главница за дялово разпределение за
периода от 01.01.2016 г. до 30.04.2017 г./ и 75 лева разноски/25 лева държавна такса и 50
лева юрисконсултско възнаграждение/. Поддържа, че предявените искове следва да бъдат
отхвърлени, като погасени, чрез извършеното плащане.
4. Не са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства между
страните.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния
начин – ищецът следва да установи, че е ответника е ползвал без основание /липса на
основание/топлинна енергия и нейния размер.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба и писмения отговор доказателства, описани в същите.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – „.........“ ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата молба, като
УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от връчване на призовката да представи препис от
исковата молба за третото лице помагач.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
ПРИЛАГА към делото заповедното производство-гражданско дело № 58566/2018
година на СРС, 52-ри състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2