Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260098
гр. Севлиево, 31.12.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд, в открито съдебно заседание на втори декември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ХРИСТОВ
при секретаря Ивелина Цонева, като разгледа докладваното от съдията
Христов гражданско дело № 542/2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 9 от Закона за потребителския кредит и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.
Постъпила е искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Люлин", ж. к. „Люлин" - 10, бул. „Д-р Петър
Дертлиев" № 25, офис - сграда „Лабиринт" ет. 2, офис 4,
представлявано от Д. Б. Б. срещу С.Г.И., с ЕГН **********,***.
Ищеца твърди, че на 11.06.2019 г. било подписано
Приложение № 1 към Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от
11.06.2019 г. между „Сити кеш" ООД и „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, по силата на което вземанията на „Сити кеш" ООД срещу С.Г.И.,
произтичащи от Договор за паричен заем № 194981 от 13.07.2018 г. са прехвърлени
изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички
лихви на дружеството - кредитор. С изрично пълномощно законният представител на
„Сити кеш" ООД упълномощил „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, в
качеството си на цесионер, да уведоми длъжниците за извършената цесия от името
на цедента и за своя сметка. До ответника от „Сити кеш" ООД чрез „Агенция
за събиране на вземания" ЕАД било изпратено писмо, съдържащо Уведомително
писмо от 18.06.2019 г. за извършената продажба на вземането, изпратено чрез
Български пощи до адреса на ответника, посочен в договора за паричен заем. Писмото
се върнало в цялост. Ищцовото дружество изпратило второ Уведомително писмо от
11.06.2020 г. за извършената продажба на вземането, до адреса на ответника,
посочен в договора за заем, като исмото отново се върнало в цялост. Към
исковата молба представя копие от уведомлението за извършената цесия от
11.06.2020 г., което моли да бъде връчено на ответника ведно с исковата молба и
приложенията към нея. На 13.07.2018 г. между „Сити кеш" ООД, като
заемодател, и С.Г.И., като заемател, бил сключен договор за паричен заем с №
194981, при спазване разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и
Закона за потребителския кредит. Съгласно сключения договор за паричен заем,
бил предоставен на заемателя парична сума в размер на 500,00 лева, представляваща
главница и чиста стойност на заема, отбелязана в Договора в поле „размер на
отпуснатия заем" - чл. 3, ал. 1. С полагането на подписа си на договора за
паричен заем, заемателят, удостоверил, че получил заемната сума в брой от
представител на заемодателя - чл. 4, ал. 1. Погасителните вноски, които
заемателят се задължил да изплаща, съставлявали изплащане на главницата по
заема, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и
обслужване на заема и определена добавка съставляваща печалбата на заемодателя.
Годишният процент на разходите по заема бил фиксиран за срока на договора, като
съгласно разпоредбите на приложимите Общи условия същият не можел да бъде
променян едностранно от страна на заемодателя. Страните постигнали съгласие договорната
лихва по заема да бъде в размер на 59,25 лева. Страните договорили обща
стойност на плащанията по заема да бъде в размер на 559,25 лева, която била
платима на 6 броя месечни погасителни вноски съгласно погасителен план,
неразделна част от договора за заем, при първа погасителна вноска на 13.08.2018
г. и последна погасителна вноска с падеж на плащане на 14.01.2019 г.. Съгласно
общите условия, действащи по време на сключване на Договора, в случай че
Заемателят забави плащането на дължима погасителна вноска, същият дължал на
заемодателя обезщетение в размер на законната лихва за забава за всеки ден
просрочие, считано от датата на настъпване на забавата до окончателното
изплащане на дължимите по договора суми. На основание цитираните по-горе разпоредби
на длъжника било начислено обезщетение за забава в размер на 190,70 лева за
периода от 13.08.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда.
Заемателят не заплатил дължимия паричен заем към дружеството. Съдът уважил
претенция на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
образуваното ч.гр.д. № 163/2020 г., за исковите суми. Длъжникът не бил намерен
на установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение била
връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като същият не се явил в съда да
получи книжата по делото, което от своя страна обуславило правния интерес от
подаването на исковата молба. Ищеца иска постановяване на решение за признаване
за установено по отношение на ответника, че му дължи следните суми: главница в размер на 500,00 лева за
периода от 13.08.2018 г. до 14.01.2019 г.; договорна лихва в размер на 59,25
лева за периода от 13.08.2018 г. до 14.01.2019 г.; обезщетение за забава в
размер на 190,70 лева за периода от 13.08.2018 г. до датата на подаване на заявлението
в съда; законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението в районния
съд до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.
В едномесечен срок от получаване на препис от
исковата молба с доказателствата ответникът не е представил писмен отговор на
исковете. В първото съдебно заседание по делото не се е явил лично, не се е
явил и негов представител и не е направено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа,
неявяване в съдебно заседание и неупражняване на процесуални права са указани
на ответника с връчване на препис от определението по чл. 140 ГПК, с призовката
за първото съдебно заседание.
В хода на производството ищецът е направил искане
за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
С оглед представените доказателства, съдът намира,
че исковете са вероятно основателни.
Поради това съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК и следва да се постанови
неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото и направено от ищеца
искане в този смисъл, ответникът следва да бъде осъден да му заплати на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, направените съдебни разноски. Предвид тълкуванието
дадено от ВКС в т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д.
№ 4/2014 г., ОСГТК на ВКС, съдът намира, че следва да се произнесе в настоящото
производство с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските както по
исковото производство, така и по заповедното производство. По заповедното и
исковото производство заявителят и ищец е представляван от юрисконсулт. Със
заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е разпоредено
ответника - длъжник да заплати на ищеца - заявител заявените суми в цялост,
както и разноски – за платена държавна такса в размер на 25,00 лева и
юрисконсултско възнаграждение, в размер на 50,00 лева. По настоящото исково
производство се претендират разноски, платена е държавна такса в размер на 125,00
лева, като се претендира и юрисконсултско възнаграждение. Предявените искове са
уважени изцяло, поради което е налице основание за присъждане на претендираните
разноски за заплатени държавни такси по двете производства. Предвид уважаването
на предявените искове в цялост и обстоятелството, че заявителя, и ищец е
представляван от юрисконсулт са налице предпоставките за присъждане на
възнаграждение за защита от юрисконсулт, като ответника – длъжник следва да
бъде осъден да заплати разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в
размер на 100,00 лева, по исковото производство и в размер на 50,00 лева, по
заповедното производство, определено по реда на
чл. 78, ал. 8 вр. ал. 1 ГПК и чл. 25, ал. 1 вр. чл. 26 от Наредба за
заплащане на правната помощ, в предвидените в последните посочени норми граници
- от 100 лв. до 300 лв., по исково производство и от 50 лв. до 150 лв., по
заповедно производство, отчитайки действителната фактическа и правна сложност
на спора, материалният интерес по делото, вида и количеството на извършената
дейност от процесуалния представител на ищеца, исканията и доводите на
процесуалния представител на ищеца, обема на събраните доказателства по делото
и приключването на производството по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
С оглед на изложеното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по предявените по реда на
чл. 422, ал. 1 ГПК искове, с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9
от Закона за потребителския кредит и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че в полза на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Люлин", ж. к. „Люлин" - 10, бул. „Д-р
Петър Дертлиев" № 25, офис - сграда „Лабиринт" ет. 2, офис 4,
представлявано от Д. Б. Б., съществуват парични вземания, за следните суми: главница,
в размер на 500,00 лева; договорна лихва, в размер на 59,25 лева, за периода от
13.08.2018 г. до 14.01.2019 г.; сума, в размер на 190,70 лева, представляващи
обезщетение за забава, за периода от 13.08.2018 г. до 14.02.2020 г.; ведно със
законната лихва за забава върху главницата от 14.02.2020 г. до окончателното
изплащане на сумите, към длъжника С.Г.И.,
с ЕГН **********,***, произтичащи от договор за паричен заем с № 194981 от 13.07.2018
г., между „Сити кеш" ООД, като заемодател, и С.Г.И., като заемател,
договор за покупко-продажба на вземания
(цесия) от 11.06.2019 г. между „Сити кеш" ООД и „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД и Приложение № 1 от 11.06.2019 г., за които вземания е
издадена заповед № 88/18.02.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч. гр. дело № 163/2020 година по описа на РС – Севлиево.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, С.Г.И.,
с ЕГН **********,***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Люлин", ж. к. „Люлин" - 10, бул. „Д-р Петър Дертлиев" № 25,
офис - сграда „Лабиринт" ет. 2, офис 4, представлявано от Д. Б. Б.,
направените по гр. д. № 542/2020 г. по
описа на Районен съд – Севлиево разноски в размер на: 125,00 лева, заплатена
държавна такса и 100,00 лева лева, адвокатско възнаграждение за
представителство от юрисконсулт.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, С.Г.И.,
с ЕГН **********,***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Люлин", ж. к. „Люлин" - 10, бул. „Д-р Петър Дертлиев" № 25,
офис - сграда „Лабиринт" ет. 2, офис 4, представлявано от Д. Б. Б.,
направените по ч. гр. д. № 163/2020 г. по описа на Районен съд – Севлиево
разноски в размер на: 25,00 лева, заплатена държавна такса и 50,00 лева,
адвокатско възнаграждение за представителство от юрисконсулт.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се връчат на страните преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: