№ 3645
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110173039 по описа за 2021 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК вр. 410, ал. 1, т. 1 КЗ
заплащане на сумата от 219,150 лв., представляваща регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение по застраховка „Пожар и природни бедствия“ и „Щети на
имущество“ за претърпени имуществени вреди, вследствие инцидент от 08.04.2017 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 06.10.2021 г. до
окончателното плащане, както и сумата от 66,89лв. – мораторна лихва изтекла за периода от
05.10.2018г. до 05.10.2021г. за които суми е издадена ЗИПЗ по ч.гр.д. 57581/2021г. по описа
на СРС, ГО, 179 състав.
Ищецът ЗК „Лев инс“ АД твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор
за имуществена застраховка „Пожар и природни бедствия“ и „Щети на имущество“ – на
08.04.2017 г., , в обект, находящ се в гр. София, кв. „Абдовица“ № 266, е настъпило
застрахователно събитие – увреждане на нагревател на проточен бойлер марка CLAGE,
модел CRX 9, с фабричен номер 412201-179100, вследствие на токов удар. Заявява, че по
повод на заявена претнеция от застрахованото лице е заплатил процесната сума. Поддържа,
че настъпването на застрахователното събитие се дължи на виновното и противоправно
поведение на ответника, което е причинило имуществените вреди. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „ЧЕЗ Разпределение България“ АД е подал
отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Заявява, че в исковата молба не се сочат
юридически факти водещи до ангажирането на отговорността му. Ищецът не е
конкретизирал какви действия твърди да са извършили служителите на ищеца, довели до
настъпването на вредоносния резултат. Твърди, че отговорността му е да доставя ел. енергия
до границата на собствеността, от която насетне отговорност носи потребителят на ел.
енергия. Прави искане за привличане на „Ей Ай Джи Юръп лимитид“ КЧТ като трето лице
– помагач. С тези съображения отправя искане за отхвърляне на предявения иск. Претендира
и разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест:
1
По иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ.
Основателността на иска се обуславя от установяване от ищеца наличието на
следните предпоставки: да в сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие на виновно и противоправно поведение
на лице, за което ответникът отговаря, да е настъпило застрахователно събитие, за което
застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е установи
плащане в случай, че твърди това, за който той не сочи доказателства.
С оглед неоспорването им от ответника с отговора на исковата молба и на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване по
делото следва да се отделят обстоятелствата, че към момента на настъпване на
застрахователното събитие - между ищеца и увреденото лице е било налице
застрахователно правоотношение по договор за имуществено застраховане по отношение на
обект, находящ се в гр. София, кв. „Абдовица“, №266, като в изпълнение на договорното си
задължение ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 219,50лв.
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
В отговора на исковата молба ответникът е направил искане за привличане на Ей Ай
Джи Юръп лимитид“ КЧТ като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава
правния си интерес с обстоятелството, че посоченото лице е застраховало гражданското му
отговорност на основание чл. 430, ал. 2 ГПК. Това искане е основателно, доколкото в случай
на уважаване на исковата претенция в полза на ответника ще възникне регресно вземане за
обезвреда срещу посоченото лице.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо. Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-техническа
експертиза със задачи, поставени от ищеца в исковата молба.
Следва да бъде уважено и искането за разпит на свидетел.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Ей Ай Джи Юръп лимитид“ КЧТ,
като трето лице-помагач.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
2
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Б.,
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., вносим от всяка от
страните в размер на по 200лв. в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА до разпит Анн. Ал. К. при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2022 г. от
10:30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и
приложенията.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Вещото лице да се уведоми за възложената задача след представяне на доказателства за
внасяне на депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3