№ 15
гр. гр. Радомир , 11.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. А.
при участието на секретаря М.Д.М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. А. Гражданско дело №
20211730.0433 по описа за 2021 година
Предявени е иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.
В исковата молба ищецът твърди, че е работил по трудово правоотношение в
ответното дружество за периода от м. септември 2014 г. до м. януари 2016 г. и за същия
период не му било заплатено дължимото трудово възнаграждение в общ размер на 6012,24
лева.
На 22.05.2017 г. с ответника подписали споразумение, по силата на което последният
се задължил да изплати на ищеца процесната сума на 12 месечни вноски, всяка в размер на
500,00 лева, считано от м. септември 2017 г., но това така и не се случило.
С оглед изложеното, моли, ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
дължимата сума в общ размер на 6012,24 лева, представляваща неплатени трудови
възнаграждения за периода от м. септември 2014 г. до м. януари 2016 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 21.05.2021 г. до окончателното изплащане
на сумата.
Процедурата по размяна на книжа е спазена.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява, представлява се от
представител по пълномощие – адв. В. А. от ПАК, който моли съда да постанови
неприсъствено решение по делото.
1
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по
иска. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е
депозирал такъв. На същия са указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1
ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на
31.05.2021 г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не се е
представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е
налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен,
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 500,00 лева –
заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от
11.08.2021 г.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на РдРС
държавна такса по исковата претенция, за която е осъден, в размер на 240,49 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Бесттехника – Струма“ АД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на
управление: гр. Радомир, „Индустриална зона“ ДА ЗАПЛАТИ на К. Т. К., с ЕГН:
**********, с адрес: гр. П., ул. „П.“ № . сумата в общ размер на 6012,24 лева (шест хиляди и
дванадесет лева и двадесет и четири стотинки), представляваща неплатени трудови
възнаграждения за периода от м. септември 2014 г. до м. януари 2016 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 21.05.2021 г. до окончателното изплащане
на сумата.
2
ОСЪЖДА „Бесттехника – Струма“ АД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на
управление: гр. Радомир, „Индустриална зона“ ДА ЗАПЛАТИ на К. Т. К., с ЕГН:
**********, с адрес: гр. П., ул. „П.“ № . сумата от 500,00 лева (петстотин лева),
представляваща направени разноски по делото.
ОСЪЖДА „Бесттехника – Струма“ АД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на
управление: гр. Радомир, „Индустриална зона“ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд -
Радомир сумата от 240,49 лева (двеста и четиридесет лева и четиридесет и девет стотинки) –
държавна такса в производството пред настоящата инстанция.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3