ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 718
Плевен, 04.04.2023 г.
Административният
съд Плевен - V състав, в закрито
заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в
състав:
|
СЪДИЯ: |
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
|
|
при секретар |
и с участието |
|
|
на прокурора |
изслуша докладваното |
|
|
от съдията |
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
|
|
по административно дело № 776 / 2021 г. |
||
Делото е образувано въз основа на искова молба от П.С.З. *** и М.С. *** с
искане за присъждане на обезщетение за вреди от бездействия на служители на
община Плевен.
В съдебното заседание на 23.03.2023 год. пълномощникът на ищците е
представила писмени документи, съставляващи медицинска документация,
предоставена от РЗОК-Плевен, относно здравословното състояние на ищците.
Преписи от представените документи са изпратени за становище на страните, които
в указания срок са депозирали становища: Окръжна прокуратура Плевен е посочила,
че медицинските документи са относими към предмета на спора, същите не са били
взети предвид от ВЛ по изготвената СМЕ и дава заключение да бъдат приети като
доказателства и да бъде назначена повторна СМЕ; ответникът чрез юрисконсулт С.
е възразил против приемането на медицинските документи като доказателства и
против назначаването на повторна СМЕ, поради несвоевременното представяне на
документите по делото.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства представените
писмени документи, съставляващи медицинска документация, предоставена от
РЗОК-Плевен, относно здравословното състояние на ищците, защото претенцията на
ищците е свързана искане за обезщетение за неимуществени вреди, свързани с
емоционалното и здравословното им състояние вследствие твърдяното бездействие
на служители на ответника.
Следва да бъде допусната и назначена повторна СМЕ, ВЛ по която, след като
се запознае с приобщените по делото писмени доказателства, в т.ч. приложените
към Молба вх.№1851/28.03.2023 год., и след преглед на ищците, да даде отговор
на въпросите, посочени от пълномощника на ищците в Молба вх.№5050/2022 год. на
л.667 от делото, както и въпросът, поставен от пълномощника на ответника в
молба вх.№4832/1.09.2022 год. на л.675 от делото. СМЕ следва да бъде изготвена
съвместно от лекар-съдебен медик , предвид, че в Списъка на ВЛ за съдебния
район на АС-Плевен не е вписан лекар-специалист по ендокринология, какъвто се
претендира от ищците да бъде назначен.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА представените с Молба вх.№1851/28.03.2023 год.
писмени документи, съставляващи медицинска документация, предоставена от
РЗОК-Плевен, относно здравословното състояние на ищците.
НАЗНАЧАВА повторна СМЕ, ВЛ по която, след като се запознае с приобщените по
делото писмени доказателства, в т.ч. приложените към Молба вх.№1851/28.03.2023
год., и след преглед на ищците, да даде отговор на въпросите, посочени от
пълномощника на ищците в Молба вх.№5050/2022 год. на л.687 от делото, както и
въпросът, поставен от пълномощника на ответника в молба вх.№4832/1.09.2022 год.
на л.675 от делото.
1., поставени от пълномощника на ищците в Молба вх.№5050/2022 год. на л.667
от делото;
2.въпросът, поставен от пълномощника на ответника в молба
вх.№4832/1.09.2022 год. на л.675 от делото в следната част: Заболяванията, от
които страда всяка една от ищците, намират ли се в пряка и непосредствена
причинна връзка с твърдяното бездействие на служители на община Плевен, предмет
на установяване по делото-тези заболявания, ако са налице, причинени ли са от
това бездействие, респ.същото може ли да отключи, обостри, задълбочи или да
окаже каквото и да било въздействие и какво конкретно върху здравословното
състояние на ищците
НАЗНАЧАВА за ВЛ Д-р М. А. С., съдебна медицина.
ПОСТАНОВЯВА разноските за назначената повторна съдебна експертиза да се
поемат от бюджета на Административен съд-Плевен.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и да искат събирането на
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване, преписи от същото да се изпратят на страните.
|
Вярно с оригинала, |
СЪДИЯ: |
/п/ КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |