ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1203
гр. Бургас, 09.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Захарин П. Захариев
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
в присъствието на прокурора Иван Г. Иванов
като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Частно наказателно дело
№ 20232100201342 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл. 437 ал. 2 и сл. НПК.
Образувано е по постъпила молба от лишения от свобода Г. В. Г. с ЕГН
**********, от ***********, понастоящем в Затвора Бургас, ЗО „***“ за
постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения от
останалата част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата
се сочат съображения за основателността искането.
Към молбата са приложени задължителните становище на Началник
Затвора- Бургас, становище на главен инспектор „ЗНРНОД“ при затвора;
становище на началник сектор „ЗО ***“ ;становище на началник сектор СДВР
при Затвора; доклад за пробационен надзор експертна оценка за актуални
психическо и емоционално състояние, както и досие на осъдения № 601-
2018. В срока на администриране по делото, Началникът на Затвора изпраща
и актуална справка за действително изтърпяното наказание лишаване от
свобода към датата на днешното съдебно заседание.
В съдебно заседание осъденият Г. поддържа молбата си. Моли тя да
бъде уважена, а по същество предоставя на съда да реши. Не сочи нови
доказателства. Декларира писмено и изрично в съдебно заседание, че не
желае адвокатска защита.
Представителят на Началник Затвора Бургас намира молбата за
неоснователна и предлага тя да бъде оставена без уважение. Не сочи нови
доказателства.
Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас изразява становище,
че молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема
молбата за ДОПУСТИМА и подлежаща на разглеждане, тъй като отговаря на
условията на чл. 437 ал. 2 НПК и съдържа всички необходими и достатъчни
1
доказателства по ал. 3 на същия състав.
По същество:
Съгласно императивната разпоредба на чл. 70 ал. 1 НК постановяването
на условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на
останалата част от наказанието изисква на първо място той фактически да е
изтърпял не по- малко от половината от наложеното наказание. Видно от
последната справка на Началник Затвора Бургас /постъпило в Съда на
07.11.2023г./ е, че към 09.11.2023г. Г. фактически е изтърпял пет години
четири месеца и 18 дни, с остатък за изтърпяване пет месеца и двадесет и
седем дни. На базата на наказанието, което той изтърпява, а именно шест
години лишаване от свобода, наложени му по ч. н. д. № 1014- 2020г. ,този
факт очевидно доказва, че той е изтърпял императивния срок по чл. 70 ал. 1
НК за изтърпяване на не по- малко от половината от наложеното наказание. В
този смисъл са и всички становища на Началника на Затвора и другите
ръководни служители.
От тук нататък съдът подложи на анализ надлежно събраните
доказателства относно обстоятелството дали по време на изтърпяване на
наказанието осъденият е имал примерно поведение и честно отношение към
труда и дали е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка от
подробния анализ на Началника на Затвора и други отговорни служители е
видно, че Лишеният от свобода Г. В. Г. търпи общо наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 6 г. на основание чл. 196 от НК с първоначален „строг“
режим от 16.01.2019 г. Начало на наказанието 21.06.2018 г.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е била във високи
стойности -114 точки. Рискът от вреди, спрямо обществото е определен като
среден, за останалите аспекти – нисък.
Проблемните зони с най-големи нужди са били: отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици,
и умения за мислене. Целите и задачите на първоначалното индивидуално
планиране са били:
- Формиране на нагласи за законосъобразен начин на живот, приемане
на отговорността за криминалното си поведение, осъзнаване на факторите
допринесли за криминалното поведение;
- Осъзнаване на вредата от употребата на наркотици, осмисляне на
действията и последствията след злоупотреба с ПАВ.
- Формиране на обществено приемливо мислене, формиране на умения
за разпознаване на проблемите и намиране на правилния начин за решаването
им.
Предишна оценка на промените в целия профил на нуждите, настъпили
по време на изпълнение на наложеното наказание и поправителното
въздействие.
През годините оценката на риска от рецидив е била променяна както в
положителна така и в отрицателна насока като е достигнала до - 111 точки
(високи стойности), а риска от сериозни вреди е останал среден за
2
обществото.
Съпоставяне на настоящите оценка на риска и профил по системата за
оценка на правонарушителя с резултатите от предишното оценяване.
При сега изготвената оценка на риска от рецидив на л. св. Г. В. Г. във
връзка с молбата му за условно предсрочно освобождаване се отчита
повишаване на стойностите и същите се увеличават на 112 точки (висок риск).
Рискът от сериозни вреди остава непроменен спрямо обществото остава в
средни нива.
В зоните с най голяма необходимост от корекционно въздействие се
отчита следната промяна:
- отношение към правонарушението - лишеният от свобода все още не
приема отговорността за собственото си криминално поведение и не разбира
факторите, допринесли за извършване на деянието. Не проявява мотивация за
промяна на криминалното поведение криминалните нагласи са устойчиви.
Липсва самокритичност.;
- Начин на живот и обкръжение - в тази зона се наблюдава завишаване
на стойностите поради допуснатите нарушения през отчетния период.
Податлив на негативно влияние и предприемане на безразсъдно и рисково
поведение.;
- Злоупотреба с наркотици - лишеният от свобода е имал и продължава
да има значими проблеми, свързани с употребата на наркотици. От
направените допълнителни изследвания в тази посока е установена тежка
симптоматика на зависимост към наркотици. Не приема вредата, която
употребата на наркотици нанася на него и обществото.;
- умения за мислене - в зоната все още не се наблюдава напредък,
лишеният от свобода не умее да решава проблемите по конструктивен начин.
Невинаги търси алтернативи при вземане решения и рядко се замисля за
последствията от собствените действия. Липсва адекватно целеполагане.
Съществуващите адаптивни умения не са достатъчни, за да гарантират
успешната му реинтеграция в обществото и съответно за намаляване на риска
от рецидивизъм.
Л. св. Г. е за пореден път в затвора, адаптиран към условията за живот.
Заема ниска позиция в затворническата общност. Преценките са на моменти
нелогични, силно субективни. С посредствено ниво на интелект и
познавателни интереси. Липсва самокритичност, самооценката е
нереалистично завишена. Не проявява мотивация за спазване на установените
правила. Склонен към нерегламентирани контакти и дейности. В
отношението му спрямо пенитенциарния персонал е склонен към изискващо
поведение и вербална агресия. Често проявява демонстративно-шантажистко
поведение. При попадане в неизгодна за него ситуация реагира с
опозиционно поведение. Податлив на влияние на криминалното обкръжение,
напълно потопен в субкултурата.
Провеждани са множество индивидуални разговори и мотивационни
беседи с ИСДВР във връзка с изготвения индивидуален план на присъдата.
3
Лишеният от свобода проявява интерес към предлаганите дейности -
специализирани групови програми, трудова ангажираност с цел намаляне
остатъка от присъдата. Липсата на всякакви трудови навици силно ограничава
възможностите за включване на л. св. Г. в трудова дейност. Не е награждаван,
многократно наказван, като към момента е в двугодишен срок на наказание
по чл. 109, ал. 2 от ЗИНЗС за дисциплинарни нарушения, свързани с
неспазване на установените правила, отправяне на закани и обиди към
служебни лица, участие в нерегламентирани дейности.
От гореизложеното е видно, че в условията на затвора л. св. Г. не
показва положителна промяна в мисленето, нагласите и поведението си. В
зоните с най-голяма необходимост от корекционно въздействие не се
наблюдава положителна промяна.
Рискът от вреди в условията на МЛС е в средни нива, но при живот на
свобода рискът за обществото е вероятен. Съществува вероятност при живот
на свобода да извърши ново престъпление с подобен характер поради
нестабилното си емоционално състояние и установената тежка наркотична
зависимост.
Мотивирано предложение за едно или повече правни основания:
На база показаното поведение в МЛС, прогнозата за поведението на
личността в условията на свобода е по-скоро неблагоприятна. Рискът от вреди
за обществото, които л. св. Г. може да причини в условията на свобода е
висок.
С оглед отчетените до настоящия момент резултати от поправителното
въздействие спрямо осъденото лице, съобразно липсващия напредък, може да
се направи обоснован извод, че целите на наказанието, визирани в чл. 36 от
НК, не са изпълнени в необходимата степен с оглед, поради което и в крайна
сметка началникът на Затвора предлага молбата на лишения от свобода Г. В.
Г. за условно предсрочно освобождаване да не бъде уважена.
Това становище изцяло се подкрепя и от останалите писмени
доказателства- становища на различни длъжностни лица, включително и на
непосредствения му началник, а и от психологическата експертиза.
Като се прибави към всичко това и факта на многобройните предходни
осъждания на Г. /30 пъти/ за извършени тежки умишлени престъпления, както
и обстоятелството, че това му ефективно търпяне на наказание е седмо поред,
окръжният съд намира, че към настоящия момент молбата на осъдения Г. за
условно предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 440 НПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБАТА НА осъдения Г. В. Г. с ЕГН
**********, от *********, понастоящем в Затвора Бургас, ЗО „ ***“ за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието в размер
4
общо на шест години с определение № 775 от 02.06.2020г. по ч.н.д.1014-
2020г. на Районен съд- Бургас.
Определението подлежи на обжалване или протестиране по реда на
Глава Двадесет и втора НПК.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5