Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ / 2017г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание проведено на петнадесети март, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА

МЛ. С-Я ПЛАМЕН ТАНЕВ

При участието на секретаря Г.С.,

като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА

въззивно гражданско дело № 357 по описа за 2017г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно. Образувано е по жалба на Т.С.Т. срещу Решение № 4519/30,11,2016г., постановено по гр.д. № 9303 по описа за 2014г. на ХLІ-ви състав на Варненският районен съд В ЧАСТТА, в която е:

- изнесен на публична продан следния недвижим имот:

Поземлен имот с идентификатор № 10135.2554.191, с площ от 249 кв.м. по скица, а по документ за собственост 260 кв.м.,находящо се в гр.Варна, ул. „Железни врата“ №8, ведно с първи етаж и избени помещения от построената в имота жилищна сграда при определяне на отделни цени за дворното място и за сградата, като получената при продажбата сума се разпредели между съделителите съобразно техните квоти:

За дворното място: 120/260 ид.ч. за съделителите Д.С.Т. и П.Н.П. в режим на СИО; 60/260 ид.ч. за Д.С.Т.; 73.333/260 ид.ч. за Т.С.Т.; 3.333/260 ид.ч. за К.Т.С. и 3.333/260 ид.ч. за Д.Т.Д.;

За първи етаж и избени помещения от построената в имота жилищна сграда: 2/4 ид.ч. за Д.С.Т. и П.Н.П. в режим на СИО, ¼ ид.ч. за Д.С.Т. и ¼ ид.ч за Т.С.Т..

- на основание чл. 350 ГПК е съставен и обявен окончателен разделителен протокол относно останалите недвижими имоти, които с решението № 2357/25.05.2015 год. по гр.д. №9303/2014г. по описа на ВРС са допуснати до делба между Д.С.П. и Т.С.Т., а именно:

ДЯЛ ПЪРВИ, състоящ се от:

1. Нива с площ от 5,001 дка, имот № 081026, трета категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Кокар пунар“, при граници: 081027 нива на М. Г. Щ., 000148 полски път на Община Аксаково, 081025 нива на в. ц. П.,***, с пазарна цена 4 000.80 лева.

2. Изоставена нива с площ от 8,000 дка, имот № 033021, находяща се в землището на с. Кичево, община Аксаково, местност „Гьолгелик“, шеста категория, при граници: 033020 изоставена нива на Х. С. П., 000151 полски път на Община Аксаково, обл.Варна, 000149 храсти на Община Аксаково, 033040 изоставена нива на Н. Д. Т., с пазарна цена 6 400 лева.

3. Нива с площ от 3,894 дка, имот № 014030, четвърта категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Махледжик“, при граници: № 014029 нива на насл. на Т.С.Т., 014014 нива насл. на Р. Д. Н.,***, с пазарна цена 3 115.20 лева.

4. Нива с площ от 12,500 дка, имот № 098004, трета категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Хайдар Кулак“, при граници: 098019 нива на М. С. Б., 098005 нива на Х. Д. Ж., 098009 нива на насл. На Д. Н. Д.ов, 098010 и 098011 ниви на в. ц. П., 098012 нива на насл.П. С. Д., 098013 нива на В. К. В. и 000020 полски път на Община Аксаково, с пазарна цена 10 000 лева

Общата пазарна цена на дял ПЪРВИ е в размер на 23 516 лева.

ДЯЛ ВТОРИ, състоящ се от:

1. Нива с площ от 4,000 дка, имот № 063054, трета категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Дермен йолу“, при граници: 063055 нива на А. К. К., 000121 полски път на Община Аксаково, 063053 нива на М. Ф. М. и 063069 нива на Д. М. Г., с пазарна цена 3 200.80 лева.

2. Нива с площ от 3,501 дка, имот № 026014, шеста категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Коркулук“, при граници: 026049 нива на С. к. С., 026033 нива на насл.на А. Я. А., 026013 нива на насл. на П. К. З. и 000032 полски път на Община Аксаково, с пазарна цена 2 800.80 лева.

3. Нива с площ от 10,000 дка, трета категория, находяща се в землището на с.Каменар, община Варна, местност „Армут табия“, имот № 035056 по плана за земеразделяне, при граници: 035057 нива, собственост на "Милкрис ланд" ООД, 035055 нива на И. Н. А., 000076 полски път на Община Варна, 035061 нива на Х. Д. Ж. и 035060 на Д. Д. К., с пазарна цена 8 000 лева.

4. Нива с площ от 4,000 дка, имот № 036002, шеста категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Ташлъ тарла“, при граници: 036003 нива на насл. на Н. В. Д.ов, 036018 нива на В. К. В., 036019 нива на О. Д. Х., 036001 нива на Г. П. С. и 000041 полски път на Община Аксаково, с пазарна цена 3 200 лева.

5. Нива с площ от 8,000 дка, имот № 009010, четвърта категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Коста тарла“, при граници: 009011 нива на ЕТ "Земя-2001 - Христо Жеков, 000067 полски път на Община Аксаково, 009009 нива на ЕТ "Земя-2001- Христо Жеков", 009008 нива на насл. на В. Г. С. и 009004 нива на насл. на И. Д. Л., с пазарна цена 6 400 лева.

Общата пазарна цена на дял ВТОРИ е в размер на 23 601.60 лева.

ОСЪДЕН е съделителя, който ще получи ДЯЛ ВТОРИ да заплати на получилия ДЯЛ ПЪРВИ сумата от 42.80 лв.

- осъдени са да заплатят в полза на Държавата в бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, както следва: Д.С.П. и П.Н.П. - държавна такса в размер на 1973.69 лева, представляваща 4 % върху стойността на дела им от делбените имоти, както и държавна такса в размер на 34.76 лв. по претенцията за сметки с правно основание чл.12, ал.2 от ЗН; Д.С.П. - държавна такса в размер на 3957.20 лева, представляваща 4 % върху стойността на дела и от делбените имоти; Т.С.Т. - държавна такса в размер на 4008.28 лева, представляваща 4 % върху стойността на дела и от делбените имоти, както и сумата от 98.35 лева, представляваща дължима държавна такса по претенциите по сметки с правно основание чл.12, ал.2 от ЗН и чл.чл.31, ал.2 от ЗС; К.Т.С. - държавна такса в размер на 12,77 лева, представляваща 4 % върху стойността на дела и от делбените имоти; Д.Т.Д. - държавна такса в размер на 12,77 лева, представляваща 4 % върху стойността на дела и от делбените имоти.

- осъден е Т.С.Т. ДА ЗАПЛАТИ на Д.С.П. и П.Н.П. сумата от 1058.64 лева, представляваща стойността на извършените от ищците подобрения в съсобствения между страните имот, за притежаваната от ответника Т.Т. част от имота на основание чл. 12, ал. 2 от ЗН.

- отхвърлена е предявената от Т.С.Т. срещу Д.С.П. и П.Н.П. претенция по сметките за сумата от 100,00 лева месечно, за периода от 14.07.2014г. до 13.09.2015г., на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС.

- осъден е Т.С.Т. ДА ЗАПЛАТИ на Д.С.П. и П.Н.П. сумата 356.74 лева, представляваща направени по делото разноски, както и ДА ЗАПЛАТИ на Д.С.П. сумата 265,00 лева, представляваща направени по делото разноски.

Въззивникът инвокира доводи за неправилност на съдебното решение. Твърди следното:

- Придобил възмездно 20/260 кв.м. ид.ч. от процесния ПИ с идентификатор № 10135.2554.191, в който са изградени процесните първи етаж и избени помещения. Учредено му било право на строеж за изграждане на втори етаж и подпокривно пространство, които са част от процесната сграда. Придобил и ½ от общите части на сградата и гараж в същия ПИ. Възразява, че собствените му 20/260 кв.м. ид.ч. от процесния ПИ, които са прилежаща част към собствените му втори етаж и подпокривно пространство от сградата и гараж, незаконосъобразно са изнесени на публична продан. Навежда доводи и, че дворното място съставлява обща част към сградата в етажна собственост;

- Незаконосъобразно са изнесени на публична продан и процесните първи етаж и избени помещения, за които своевременно предявил претенция за възлагане в дял и макар да не отговаря на формалните изисквания за това е следвало да му бъдат възложени, за да се възпрепятства включване в съсобствеността на трети лица;

- Решението в частта за делбата на земеделските имоти е незаконосъобразно, т.к. съдът е определил два дяла, които не съответстват на заявеното от съделителите съгласие за разпределяне на имотите, а от друга страна са определени дялове без да се определи кой от съделителите кой дял получава;

- Претенцията по сметки за стойността на извършените подобрения на Д.С.П. и П.Н.П. е недоказана, а и съдът не се произнесъл по възражението за погасяването и по давност;

- Претенцията му за заплащане на обезщетение за неползване на съсобствения имот с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС е следвало да бъде уважена за периода от депозиране на исковата молба, която има качеството на покана за изпълнение до първото по делото о.с.з. във втора фаза на делбата или за периода от 14,07,2014г. до 13,09,2015г.

Претендира отмяна на решението в обжалваните части и постановяване на ново, положително за него.

Въззиваемите К.Т.С. и Д.Т.Д. изразяват становище за основателност на жалбата.

Въззиваемите Д.С.П. и П.Н.П. изразяват становище за неоснователност на жалбата.

Настоящият състав, като съобрази предметните предели на спора и законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения намира за установено следното и формира следните правни изводи:

Решението е правилно в частта по извършване на делбата на ПИ с идентификатор № 10135.2554.191 ведно с първи етаж и избени помещения от построената в имота жилищна сграда. Възраженията относно неподеляемост на дворното място, т.к. същото съставлява обща част на сграда сграда в етажна собственост, част от която – втори и тавански етаж не са предмет на делбата е следвало да бъдат направени в първата фаза на делбата, където се решават въпросите какво, между кого и в какви квоти ще се дели. Решението за допускане на делбата е влязло в сила, поради което тези възражения са преклудирани, а с процесното решение във втора фаза на делбата, делбата на ПИ и частта от жилищна сграда са извършени за обекти идентични с тези в решението за допускане. Законосъобразно са изнесени на публична продан процесните първи етаж и избени помещения от жилищната сграда предмет на делбата. Това е така, т.к. независимо дали е направена своевременно претенция за възлагане тя е неоснователна, защото в случая безспорно липсват предпоставките на чл. 349, ал. 1 и 2 ГПК – неподеляемият имот да е жилище, което е било СИО прекратена със смъртта на единия съпруг или с развод и преживелият или бившият съпруг, на когото е предоставено упражняването на родителските права няма собствено жилище, или неподеляемият имот е жилище придобито по наследяване, когато всеки от съделителите, който е живял в него при открИ.е на наследството може да поиска възлагане.

Правилно е решението и в частта, в която е съставен и обявен за окончателен разделителен протокол за процесните земеделски земи. В него не е ясно кой имот от кой от съделителите ще бъде получен т.к. предстои теглене на жребие, а същото се налага, т.к. не са налице предпоставките за разпределение по чл. 353 ГПК.

По претенцията на Д.С.П. и П.Н.П. срещу Т.С.Т. по чл. 12, ал. 2 ЗН:

Твърдят, че преживе на наследодателите С. С. и К. Т., през 2003г. извършили подобрения в съсобствения между страните имот – първи етаж избени помещения от жилищна сграда, както следва: изпълнили стоманобетонна плоча в помещението на част от бивша кухня /кухненски бокс/ - 8,10кв.м., на стойност 1799,79лв., вкл. изработка, доставка и монтаж; стоманометонна плоча в помещението на част от бивша кухня /санитарен възел/ - 2,70кв.м., на стойност 1799,79лв., вкл. изработка, доставка и монтаж; преградна стена между двете помещения от ИТОНГ в размер на 7,02 кв.м. на обща стойност 355,91 лева, включваща изработка доставка и монтаж; нова ел.инсталация на кухненски бокс върху площ от 8,10 кв.м. на обща стойност от 320,11 лева, включваща изработка доставка и монтаж; нова ел.инсталация иа санитарен възел върху площ от 2,70 кв.м. на обща стойност от 106,70 лева, включваща изработка доставка и монтаж; нова ВиК.инсталация на кухненски бокс върху площ от 8,10 кв.м. на обща стойност от 88,45 лева, включваща изработка доставка и монтаж; нова ВиК инсталация на санитарен възел върху площ от 2,70 кв.м. на обща стойност от 29,48 лева, включваща изработка доставка и монтаж; ламинат в коридор в размер на 4,20 кв.м. на обща стойност от 180,18 лева; полагане на теракота в кухненски бокс върху площ от 8,10 кв.м. на обща стойност от 406,46 лева, включваща изработка доставка и монтаж; полагане на теракота в санитарен възел върху площ от 2,70 кв.м. на обща стойност от 135,49 лева, включваща изработка доставка и монтаж; изкъртване на стена в санитарен възел за обособяване на прозорец в размер на 0,50 кв.м. на обща стойност 19,76 лева; монтаж на прозорец/ПВЦ/ в размер на 0,50 кв.м. на обща стойност 15,60 лева,включваща изработка,доставка и монтаж; изкъртване на стена в санитарен възел за обособяване на врата в размер на 2,00 кв.м. на обща стойност 79,04 лева; монтаж на врата в размер на 2,00 кв.м. на обща стойнбст 109,46 лева, включваща изработка,доставка и монтаж; поставяне в санитарен възел на фаянс с лепило в размер на 24,00 кв.м. на обща стойност от 1363,44 лева; поставяне в санитарен възел на тоалетна чиния на обща стойност 325,00 лева, включваща доставка и монтаж; поставяне в санитарен възел на мивка-средна на обща стойност 208,00 лева, включваща доставка и монтаж; поставяне в санитарен възел на душ-батерия на обща стойност 156,00 лева, включваща доставка и монтаж; поставяне в санитарен възел на смесителня батерия на обща стойност 84,50 лева, включваща доставка и монтаж; поставяне в санитарен възел на подов сифон на обща стойност 15,73 лева, включваща доставка и монтаж; поставяне в санитарен възел на ел.ключове и контакти на обща стойност 16,90 лева, включваща доставка и монтаж, общо - 6 415,94 ЛЕВА

Полагане на теракота в коридор в размер на 4,20 кв.м. на обща стойност от 194,54 лева,вкл.изработка доставка и монтаж; полагане на теракота в кухненски боксв размер на 4,90 кв.м. на обща стойност от 225,12 лева,вкл.изработка доставка и монтаж; поставяне на ламинат в стая в размер на 16,45 кв.м. на обща стойност от 651,42 лева, вкл.изработка доставка и монтаж; изкъртване на стена в коридор за обособяване на врата в размер на 2,00 кв.м. на обща стойност 72,96 лева; монтаж на врата в размер на 2,00 кв.м. на обща стойност 101,04 лева; общо – 1245,08лв.

Обща стойност на извършените подобрения в ПЪРВИ и ИЗБЕН ЕТАЖ - 7 661,02 лева, като от Т.С.Т. претендират заплащане съотвено на неговата ¼ наследствена част - 1 927,80 лева.

Т.С.Т. възразява, че претенцията на Д.С.П. и П.Н.П. е неоснователна, т.к. е погасена по давност. В отношение на евентуалност възразява, че е неоснователна, т.к. не са извършили твърдяните подобрения и са възнаградени по друг начин.

Настоящият състав намира за неоснователно възражението за погасяване на претенцията по чл. 12, ал. 2 ЗН по давност, т.к. давността за нея тече от предявяване на иска за делба, а не от извършване на подобренията /така Постановление № 7 от 28.XI.1973 г., Пленум на ВС/. Искът е предявен през 2014г. Следователно 5-годишният давностен срок не е изтекъл. Недоказано е останало възражението, че Д.С.П. и П.Н.П. са възнаградени по друг начин.

От показанията на разпитания по искане на Д.С.П. и П.Н.П. свидетел Д. К. И.ов се установява, че същият е извършвал ремонтни дейности в допуснатия до делба първи етаж от жилищна сграда в гр.Варна, ул. „Железни врата“ 8 и избените помещения към същия преди 10-11 години, около 2004г. На етажа обособили две помещения – тоалет и баня, избили врата, в мазата избили врата на една стая и се излизало в коридора. Ляли плоча горе, в помещенията на санитарните възли които правили иззидали итонг. В коридора и кухнята слагали замазки и теракот. Работил и ел.техник да поставя инсталацията и водопроводчик. Свидетеля замазал след тях. Плащал П.. Етажът бил обитаем. В избата май нямало никой. Не познавал възрастните хора и не знае дали са били живи. Не бил правил тоалетна и баня в избения етаж. Само избили врата в една голяма стая, която да излиза на коридора. Избата била пригодена за живеене.

От показанията на разпитания по искане на Т.Т. свидетел Л. П. С. се установява, че познава Т. и М. Много пъти влизала в имота им на „Железни врата“. М. била болна и на седмицата поне три пъти влизала. Подобрения не е виждала да се правят. Имота бил празен. Родителите им живеели в Орешак. През 2005г. майка му и баща му дошли да живеят в мазите. На първия етаж живеел С. – внука им и дъщеря им В.. На етажа живеел Т.. Не е виждала ремонт да се прави. Ако е имало – било е след смъртта на родителите му

Съдът намира показанията на свидетеля Д. К. И.ов за обективни, безпистрастно дадени, резултат на преки, непосредствени впечатления, вътрешно непротиворечиви и във връзка с останалите доказателства по делото. Затова им дава вяра изцяло. Не дава вяра на показанията на свидетеля Л. П. С., т.к. същите не съдържат преки, непосредствени впечатления от състоянието на първия етаж. От показанията не се установява свидетелката да го е посещавала.

Въз основа показанията на свидетеля Д. К. И.ов приема за установено, че през 2003-2004г. в имота са извършени твърдяните строително монтажни работи без поставяне на теракот и ламиниран паркет в избените помещения.

От заключението по приетата СТЕ се установява, че извършените в имота СМР са на обща стойност 4884,03лв. От тях следва да се извади стойността на СМР - поставяне на теракот и ламиниран паркет в избените помещения. Така общата стойност на извършените подобрения в имота е 4234.56 лева. Т.Т. притежава ¼ ид.ч. от имота. Следователно претенцията срещу него се явява основателна до размер на 1058.64 лева /4234.56х¼/. За горницата над тази сума претенцията подлежи на отхвърляне.

По претенцията на Т.С.Т. срещу Д.С.П. и П.Н.П. за сумата от 100,00 лева месечно, за периода от 14.07.2014г. до 13.09.2015г., на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС:

В полза на съсобствениците, лишени от възможността да използват общата вещ, законът в чл. 31, ал. 2 ЗС е предвидил субективното право да претендират обезщетение за ползата, от която са лишени, считано от деня на писменото поискване. Безспорно е, че Т.С.Т. не е отправял писмена покана до насрещната страна за ползване на част от имота. Изложеното обезмисля обсъждане на останалите предпоставки за основателност на претенцията и достатъчно за да се приеме, че подлежи на отхвърляне.

Предвид изхода от спора следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на Държавата в бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, както следва: Д.С.П. и П.Н.П. - държавна такса в размер на 1973.69 лева, представляваща 4 % върху стойността на дела им от делбените имоти, както и държавна такса в размер на 34.76 лв. по претенцията за сметки с правно основание чл.12, ал.2 от ЗН; Д.С.П. - държавна такса в размер на 3957.20 лева, представляваща 4 % върху стойността на дела и от делбените имоти; Т.С.Т. - държавна такса в размер на 4008.28 лева, представляваща 4 % върху стойността на дела и от делбените имоти, както и сумата от 98.35 лева, представляваща дължима държавна такса по претенциите по сметки с правно основание чл.12, ал.2 от ЗН и чл.чл.31, ал.2 от ЗС; К.Т.С. - държавна такса в размер на 12,77 лева, представляваща 4 % върху стойността на дела и от делбените имоти; Д.Т.Д. - държавна такса в размер на 12,77 лева, представляваща 4 % върху стойността на дела и от делбените имоти.

Поради съвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на първоинстанционният съд решението следва да бъде потвърдено в обжалваните части.

По изложените съображения, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 4519/30,11,2016г., постановено по гр.д. № 9303 по описа за 2014г. на ХLІ-ви състав на Варненският районен съд В ЧАСТТА, в която е:

- изнесен на публична продан следния недвижим имот:

ДЯЛ ПЪРВИ, състоящ се от:

5. Нива с площ от 5,001 дка, имот № 081026, трета категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Кокар пунар“, при граници: 081027 нива на М. Г. Щ., 000148 полски път на Община Аксаково, 081025 нива на в. ц. П.,***, с пазарна цена 4 000.80 лева.

6. Изоставена нива с площ от 8,000 дка, имот № 033021, находяща се в землището на с. Кичево, община Аксаково, местност „Гьолгелик“, шеста категория, при граници: 033020 изоставена нива на Х. С. П., 000151 полски път на Община Аксаково, обл.Варна, 000149 храсти на Община Аксаково, 033040 изоставена нива на Н. Д. Т., с пазарна цена 6 400 лева.

7. Нива с площ от 3,894 дка, имот № 014030, четвърта категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Махледжик“, при граници: № 014029 нива на насл. на Т.С.Т., 014014 нива насл. на Р. Д. Н.,***, с пазарна цена 3 115.20 лева.

8. Нива с площ от 12,500 дка, имот № 098004, трета категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Хайдар Кулак“, при граници: 098019 нива на М. С. Б., 098005 нива на Х. Д. Ж., 098009 нива на насл. На Д. Н. Д.ов, 098010 и 098011 ниви на в. ц. П., 098012 нива на насл.П. С. Д., 098013 нива на В. К. В. и 000020 полски път на Община Аксаково, с пазарна цена 10 000 лева

Общата пазарна цена на дял ПЪРВИ е в размер на 23 516 лева.

ДЯЛ ВТОРИ, състоящ се от:

6. Нива с площ от 4,000 дка, имот № 063054, трета категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Дермен йолу“, при граници: 063055 нива на А. К. К., 000121 полски път на Община Аксаково, 063053 нива на М. Ф. М. и 063069 нива на Д. М. Г., с пазарна цена 3 200.80 лева.

7. Нива с площ от 3,501 дка, имот № 026014, шеста категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Коркулук“, при граници: 026049 нива на С. к. С., 026033 нива на насл.на А. Я. А., 026013 нива на насл. на П. К. З. и 000032 полски път на Община Аксаково, с пазарна цена 2 800.80 лева.

8. Нива с площ от 10,000 дка, трета категория, находяща се в землището на с.Каменар, община Варна, местност „Армут табия“, имот № 035056 по плана за земеразделяне, при граници: 035057 нива, собственост на "Милкрис ланд" ООД, 035055 нива на И. Н. А., 000076 полски път на Община Варна, 035061 нива на Х. Д. Ж. и 035060 на Д. Д.. К., с пазарна цена 8 000 лева.

9. Нива с площ от 4,000 дка, имот № 036002, шеста категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Ташлъ тарла“, при граници: 036003 нива на насл. на Никола Вангелов Д.ов, 036018 нива на В. К. В., 036019 нива на О. Д. Х., 036001 нива на Г. П. С. и 000041 полски път на Община Аксаково, с пазарна цена 3 200 лева.

10. Нива с площ от 8,000 дка, имот № 009010, четвърта категория, находящ се в землището на с.Орешак, община Аксаково, местност „Коста тарла“, при граници: 009011 нива на ЕТ "Земя-2001 - Христо Жеков, 000067 полски път на Община Аксаково, 009009 нива на ЕТ "Земя-2001- Христо Жеков", 009008 нива на насл. на В. Г. С. и 009004 нива на насл. на И. Д. Л., с пазарна цена 6 400 лева.

Общата пазарна цена на дял ВТОРИ е в размер на 23 601.60 лева.

ОСЪДЕН е съделителя, който ще получи ДЯЛ ВТОРИ да заплати на получилия ДЯЛ ПЪРВИ сумата от 42.80 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчване на препис от същото на страните, с касационна жалба пред Върховен касационен съд – гр.София.

Номер на акта:	591
Дата:	18 април 2017 г.
Съдия:	Мариана Радева Христова

Дело:	20173100500357
Тип на делото:	Въззивно гражданско дело
Дата на образуване:	15 февруари 2017 г.

Решение по дело №357/2017 на Окръжен съд - Варна

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА

МЛ. С-Я ПЛАМЕН ТАНЕВ

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1,