ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 807
гр. Перник, 28.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. В. МИЛУШЕВА
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500613 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 658 от 23.06.2023 г. по гр.д. № 5058/2022 г. Районен съд Перник е
постановил следното:
- отхвърлил е иска по чл. 59, ал. 9 СК на майката М. Е. Е. срещу бащата И. Б. Т. за
изменение на режима на упражняване на родителски права и местоживеенето по отношение
на детето Е. И.ов Т., определен с решение № 7573 от 13.11.2017 г. по в.гр.д. № 11959/2016 г.
на СГС;
- изменил е на осн. чл. 59, ал. 9 СК режима на лични отношения между майката и
детето, определен с решение № 7573 от 13.11.2017 г. по в.гр.д. № 11959/2016 г. на СГС, като
е определил следният нов режим: Майката да осъществява лични отношения с детето Емил
И.ов Т., като го вижда и взема, с преспИ.е всяка втора и четвърта седмица от месеца от 09.00
ч. на съботния ден до 18.00 ч. на неделния ден; всяка четна календарна година да го вижда и
да го взема с преспИ.е през цялата зимна ваканция, определена със заповед на министъра на
образованието и науката по чл. 104, ал. 1, т. 1 от ЗПУО от 09.00 ч. на първия ден до 18.00 ч.
на последния ден; всяка нечетна календарна година да го вижда и да го взема с преспИ.е
през цялата пролетна ваканция, определена със заповед на министъра на образованието и
науката по чл. 104, ал. 1, т. 1 от ЗПУО от 09.00 ч. на първия ден до 18.00 ч. на последния
ден; да го вижда и да го взема с преспИ.е за период от 2/два месеца/ през лятната ваканция;
- разрешил е по реда на чл. 127а, ал. 2 СК ненавършилият пълнолетие Е. И.ов Т. да
пътува и пребивава в Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, без
1
съгласието на своя баща И. Б. Т., придружаван от своята майка М. Е. Е. или от
упълномощено от нея лице, както и да бъдат издадени необходимите за това лични
документи на детето.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от бащата И. Б. Т., с която иска
решението в частта за новоопределения режим на лични контакти да бъде обезсилено или
отменено, а в частта за дадените разрешения по чл. 127, ал. 2 СК да бъде отменено. Изтъква,
че въззиваемата не е искала промяна на режима на лични контакти в настоящото
производство, че детето ще бъде ощетено при така определения дълъг ежегоден летен
престой при майката. Сочи, че по делото не са събрани доказателства да е възпрепятствал
детето да пътува до Великобритания. Претендира разноски.
С отговор в срок с пространни фактически и правни доводи майката М. Е. Е. моли
обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира разноски.
В жалбата на бащата И. Б. Т. е направено искане детето да бъде повторно изслушано,
което съдът намира, че не е необходимо с оглед осъщественото изслушване пред първата
инстанция.
В отговора майката М. Е. Е. е представила писмени доказателства, които следва да
бъдат приети предвид характера на производството (спорна съдебна администрация) и
служебното задължение на съда да следи за интереса на детето, което обуславя
неприлагането на доказателствените преклузии по чл. 266 ГПК.
В отговора е поискано също съдът да изиска препис от НЧХД 1293/2023 на РС Перник,
образувано по тъжба за неизпълнение на действащия между страните режим по отношение
на общото им дете, както и да бъде допуснат един свидетел в режим на довеждане за
установяване на факта, че от момента на постановяване на обжалваното решение същото не
се спазва от бащата. Иска се и допускането на съдебно-психологическа експертиза, чието
заключение да отговори налице е синдром на родителско отчуждение между детето и
майката. Посочените доказателствени искания са допустими, но не са необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат оставени без
уважение.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2023 г. от
11.20 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора съобразно мотивната част на
определението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя И. Б. Т. за повторно
изслушване на детето Е. И.ов Т. по реда на чл. 15, ал. 1 ЗЗкрД.
ПРИЕМА представените с отговора на въззивната жалба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания в отговора.
2
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на въззивника – и
препис от отговора
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3