№ 3778
гр. Пловдив, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай З. П.
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Т. Хр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. П. Наказателно дело от
общ характер № 20225330203093 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: П. Г. П. – се явява лично и със защитника си адв.
Г.Н..
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия.
П. Г. П. - роден на **, живущ в гр. **, б., б.гр., със средно образование,
неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
ОБВ. П. : Получих препис от предложението своевременно.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. П. : Разясниха ми се правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с
обвиняемия, което моля да одобрите.
АДВ. Н.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено
споразумението.
1
ОБВ. П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБИНЯЕМИЯТ П. Г. П. - роден на **, живущ в гр. **, б., б.гр., със
средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК за това, че на
27.05.2022г. в гр. **, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“, с рег. № **, след употреба на
наркотични вещества – канабис /ТНС/.
За така извършеното от обвиняемия П. Г. П. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията при
условията на чл. 55 ал.1, т.1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемия П. Г. П. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което обвиняемият П. Г. П. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа на 27.05.2022г., като един ден „Задържане под стража“ се зачита за един
2
ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК на обвиняемия П. Г. П.
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т.
7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА, времето през което обвиняемият П. Г. П. е бил
лишен от това право по административен ред, а именно считано от
27.05.2022г. до влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1/един/ брой мундщук за
Дрегер Дръг Тест 5000 с номер REF 8323157, съдържащ памучен тампон,
изведен под № 36/27.05.2022г. от регистъра на РУ на МВР гр. Раковски,
находящ се на съхранение при домакина на РУ на МВР гр. Раковски, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
За РП-Пловдив ........................... ....................................
Прокурор: / Т.Г. / /Обв. П.П. /
....................................
/Адв. Г.Н. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № …. /22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
3
прокурор Т.Г. от една страна и обвиняемия П. Г. П. и адв. Г.Н. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № …… /2022 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № ….. /22г .
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. Г. П. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,28 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4