№ 34
гр. Момчилград , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20215150200118 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „********“ ЕАД, ЕИК:
********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Красно
Село“, бул.„********, представлявано от изпълнителния директор ХР. Й. П. е
наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер 1000
/хиляда/ лева за неизпълнение на задължения по чл.190а, ал.2 във вр.с
чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. Недоволен жалбоподателя обжалва НП
и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и
необосновано. Подробни съображения излага в жалбата и писмена защита.
Редовно призован за с.з. не се представлява.
Ответника по жалбата Държавната агенция за метрологичен и
технически надзор гр.София редовно призован не се представлява, не
изпраща представител в с.з. В представено писмено становище, чрез
процесуален представител Елена Златева мл.експерт, юрист, счита жалбата за
неоснователна и недоказана и моли съда да постанови решение, с което да
отхвърли същата, а НП да бъде оставено в сила, като правилно и
законосъобразно. Излага съображения за това. При потвърждаване
/изменяване/ на НП претендира за разноски съобразно чл.63, ал.3 от ЗАНН.
1
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя,
за това, че на 03.09.2020г. на основание чл.190, ал.4, т.2 от Закона за водите е
извършена проверка на язовир „Седефче“ находящ се в поземлен имот №
65944.000078, в землището на с.Седефче, общ.Момчилград, Акт за частна
държавна собственост № 578/13.05.2002г. е собственост на ******** ЕАД, за
което е съставен констативен протокол № 08-02- 135/03.09.2020г. В следствие
на проверката, чрез оглед и обход на малка язовирна стена и съоръженията
към нея и преглед на документацията от експлоатацията е установено, че не е
възстановено експлоатационното състояние на основния изпускател и през
същия не изтича вода, видно и от предоставените, анализ за техническото и
експлоатационното състояние изготвен от технически експерт Георгиев и
протокол от 14.06.2018г. за извършени манипулации със затворните органи на
основния изпускател, същия е бил в лошо състояние, не работил, запечатана с
бетон входяща шахта, което възпрепятствало контролирано поддържане на
водното ниво в язовира, т.е. че не е изпълнено от собственика на язовир
„Седефче“ задължителното предписание, дадено в констативен протокол №
08-02-35/25.02.2020г. на Главна дирекция „Надзор на язовирните стени и
съоръженията към тях“, а именно: Да се извършат ремонтно възстановителни
работи за привеждане на основния изпускател в изправно техническо
състояние, със срок за изпълнение 31.08.2020г.
В срока по чл.44, ал.1 Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН) е постъпило писмено възражение № 85-02-267-
1/08.02.2020г. от Антоний Йорданов Йорданов - изпълнителен директор,
което разгледано по същество е било неоснователно. С което е прието, че с
така описаното в акта деяние на 01.09.2020г., ******** ЕАД е осъществило
фактическия състав на чл.190а, ал.2 от Закона за водите, която задължава
собствениците на язовирни стени и съоръженията към тях да изпълняват
предписанията по чл.190а, ал.1, т.З от Закона за водите. Прието е, че
извършеното не представлявало маловажен случай по смисъла на чл.28 от
ЗАНН.
От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: ЦВ. СТ.
2
ИВ. и Д. Г. К. чиито показания съдът кредитира напълно като точни, логични,
последователни и кореспондиращи помежду си се установява, че
жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в
АУАН и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са
непосредствени и логични, кореспондиращи по-между си.
С оглед тези доказателства съдът намира, че административното
нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено
нарушение от жалбоподателя по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от
Закона за водите. При определяне на наказанието административно
наказващия орган правилно е наложил размера на имуществената санкция, а
именно в размер на 1000 лв., което е към минимума предвиден в чл.200, ал.1,
т.39 от Закона за водите, поради което следва НП да бъде потвърдено, като
правилно и законосъобразно.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № НЯСС-83/19.05.2021 год. на П.С.Г. –
председател на ДАМТН, гр.София, с което на „********“ ЕАД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„********,
представлявана от ХР. Й. П. - изпълнителен директор е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000
лв./хиляда лева/, за неизпълнение на задължения по чл.190а, ал.2 във вр.с
чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите, като ПРАВИЛНО И
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3