№ 599
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110163773 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на В. Л. Л. срещу „Е......“ ЕООД.
Направено е искане за освобождаване на ищцата от държавна такса за
производството. В подкрепа на твърденията е приложена декларация за материално и
гражданско състояние, в която е посочено, че ищцата няма доходи, не притежава движимо
или недвижимо имущество и страда от заболяване, изискващо месечни разходи от по 300
лева.
Съдът, като съобрази направеното искане и представените към него доказателства
намира, че молбата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК съдът може по представена от страната
декларация за материално състояние да я освободи от заплащане на дължимата държавна
такса. Съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за освобождаване от
държавна такса на ищцата. Представени са доказателства, че същата има месечни разходи,
надхвърлящи получаваният от нея месечен доход. Съдът намира, че ищцата не разполага с
достатъчно средства да заплати дължимата такса за производството, поради което искането
следва да бъде уважено.
С исковата молба се иска да бъде признато за установено несъществуването на
правно отношение спрямо ответника.
След дадени от съда указания ищцата посочва, че иска да бъде признато за
установено, че не дължи на ответника сума в общ размер на 2929,87 лева поради
погасяването ѝ по давност.
В исковата молба, с която се отстраняват констатираните нередовности, отново се
посочва, че се иска да бъде признато за установено несъществуването на правно отношение
спрямо ответника.
Съдът намира, че този иск е процесуално недопустим поради липсата на правен
интерес от завеждането му. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за
допустимост на иска и наличието му се преценява към момента на подаването на исковата
молба до съда. Правният интерес е винаги налице, когато съществува правен спор между
ищеца и ответника. Наличието на правен интерес се преценява конкретно, въз основа на
обосновани твърдения, наведени в исковата молба. Съдът е длъжен да провери
1
допустимостта на иска още с предявяването му и да следи за правния интерес при всяко
положение на делото. Когато констатира, че ищецът няма правен интерес, съдът прекратява
производството по делото, без да се произнася по основателността на претенцията (ТР №
8/2012 г. на ОСГТК на ВКС).
Съгласно чл. 124, ал. 1 ГПК всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си,
когато то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно
правно отношение или на едно право, когато има интерес от това. В случая съдът намира, че
с решаване на въпроса дали процесната сума е погасена по давност би се разрешил
съществуващият между страните спор, като не е необходимо да бъде признавано за
установено несъществуването на правно отношение по отношение на ответника.
Поради изложеното и при съобразяване на задължителното тълкуване на закона,
дадено в ТР № 8/2012 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което въпросът за евентуалното
наличие, респективно липсата на самостоятелно право на ищеца е свързан с преценката на
съда за правния интерес от установяването, т.е. за допустимостта на иска като абсолютна
процесуална предпоставка за разглеждането му, настоящото производство в тази част се
явява процесуално недопустимо и следва да бъде прекратено.
Воден от горното Софийски районен съд, 82 състав:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. Л. Л. от заплащане на държавна такса по гр. д. № 63773/2023 г.
на СРС, 82 състав, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
ВРЪЩА искова молба от 21.11.2023 г. на В. Л. Л. в частта, в която се иска да бъде
признато за установено на основание чл. 124 ГПК несъществуването на правно отношение
спрямо ответника, като недопустима.
Определението в тази част подлежи на обжалване от ищцата с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2