Определение по адм. дело №1609/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Образувано е по искова молба (ИМ) на С. К. С., [ЕГН], понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвор Пазарджик, чрез адв. А. В. К., Адвокатска колегия – Пловдив, срещу Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН) към министъра на правосъдието, с която се иска ответника да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение в общ размер от 3 000 (три хиляди) лева за претърпени неимуществени вреди, от които за периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г. – неимуществени вреди в размер на 2 000 (две хиляди) лева, ведно с мораторна лихва от датата на преустановяване на бездействието на органите на ГДИН (30.12.2021 г.), до датата на предявяване на ИМ в съда (24.07.2025 г.) в размер на 886,83 лева (осемстотин осемдесет и шест лева и 83 ст.), както и законна лихва от датата на предявяване на ИМ в съда до датата на окончателното плащане на обезщетението, както и за периода от 01.10.2024 г. до 30.06.2025 г. – неимуществени вреди в размер на 1 000 (хиляда) лева, ведно с мораторна лихва от датата на преустановяване бездействието на органите на ГДИН (30.06.2025 г. до датата на предявяване на ИМ в съда (24.07.2025 г.) в размер на 9 (девет) лева, както и законна лихва от датата на предявяване на ИМ в съда до датата на окончателното плащане на обезщетението.

От страна на процесуалния представител адв. А. К. се претендира адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата (ЗАдв), в случай на уважаване на иска.

При извършена проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, настоящият съдия-докладчик намира следното:

Исковете с правна [жк], ал. 1 ЗИНЗС са подведомствени и родово подсъдни на административните съдилища, с оглед чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС. От изложените в исковата молба обстоятелства се установява, че понастоящем ищецът С. К. С. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в [населено място], а за място на увреждането се сочи Затвор Пловдив. Нормата на чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС предвижда специална изборна местна подсъдност - по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. За настоящ адрес, по смисъла на посочената норма се приема мястото, в което ищецът се намира към момента на подаване на исковата молба, или това е Затвор Пазарджик, който се намира в съдебния район на Административен съд – Пазарджик. С оглед горното, съдът намира, че доколкото исковата молба е подадена от пълномощник – адв. А. К., който е вписан в Адвокатска колегия – Пловдив, и в исковата молба не се съдържа изрично изявление от името на ищеца относно избора на съд, пред който да бъде предявен искът, то на ищеца следва да бъде дадена възможност с волеизявлението си да определи кое от двете алтернативни съдилища по чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС да го разгледа.

Наред с горното, настоящият съдия-докладчик приема, че са предявени два обективно кумулативно съединени иска, за всеки от които се дължи държавна такса в размера по чл. 2а от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс във вр. чл. 204а АПК. Доколкото в изпълнение на дадените с Определение № 6791/28.07.2025 г. по адм. дело № 1609/2025 г. указания, е внесена държавна такса в размер на 10 (десет) лева, документ в потвърждение на което, е представен в деловодството на Административен съд – Пловдив в срок с молба вх. № 13610/22.08.2025 г. от процесуалния представител на ищеца, то следва да бъдат дадени указания за внасяне допълнително на държавна такса в размер на 10 (десет) лева по втория иск в полза на Административен съд - Пловдив, в случай на изрично заявление от страна на ищеца, че исковете следва да се разгледат от този съд. На ищеца следва да бъдат указани последиците от неизпълнение на указанията на съда в цялост и срок, а именно, че исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК.

С оглед гореизложеното, Административен съд - Пловдив, ІІ отд., 9-ти състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на С. К. С., [ЕГН], понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвор Пазарджик, чрез адв. А. В. К..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 7-дневен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото определение, да заяви изрично пред кой съд предявява исковете си и иска да получи защита – пред Административен съд – Пловдив, по място на увреждането, или пред Административен съд – Пазарджик – по настоящ адрес.

УКАЗВА на ищеца, че в случай на заявяване от негова страна, че исковете се предявяват пред Административен съд – Пловдив, едновременно с изявлението си до съда и в указания по-горе 7-дневен срок, следва да внесе допълнителна държавна такса в размер на 10 (десет) лева, по сметка на Административен съд – Пловдив: „Централна кооперативна банка“ АД, IBAN - BG66 CECB 9790 31A9 2045 00, BIC – CECBBGSF, като копие от вносния документ се представи в деловодството на съда.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок исковата молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на ищеца С. К. С., чрез адв. А. В. К., на посочения в исковата молба съдебен адрес в [населено място], р-н „Ц.“, ул. „Ф. Ж.-К.“ № **, партер, както и чрез началника на Затвор Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.