ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 641
гр. Враца, 16.11.2022
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, втори състав, в закрито заседание на шестнадесети
ноември, две хиляди, двадесет и втора
година, в състав:
АДМ. СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ адм. дело
№ 696 по описа на АдмС – Враца за 2022
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по ЖАЛБА на Д.П.Д., с посочен съдебен адрес ***, против Заповед № Л-4492/19.10.2022г.
на Главния Директор на ГД“ИН“ – София.
С Разпореждане на съда
от 15.11.2022г. служебно е изискана справка от НБД“Население“ за регистрирания постоянен
адрес на жалбоподателя.
Постъпила е изисканата справка
от НБД „Население“.
От изготвената служебно справка от НБД „Население“ се
установява, че регистрирания постоянен адрес на жалбоподателя Д.П.Д.,***, като
настоящия адрес също е в ***, който адрес е посочен и за съдебен адрес в
жалбата.
Съгласно разпоредбата
на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни
актове, каквато е оспорената заповед, се разглеждат от административния съд по ПОСТОЯНЕН
АДРЕС или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Съгласно чл. 134, ал. 2 от АПК, възражение за местна
неподсъдност на делото може да се прави най-късно в първото заседание пред
първата инстанция и да се повдига служебно от съда.
Предвид изложеното, съдът намира, че местно компетентен
да разгледа делото е Административен съд Видин в съдебния район на който е
регистриран постоянния адрес на жалбоподателя.
Доколкото съдът следи
служебно за подсъдността по чл. 133, ал. 1 от АПК, производството по делото
следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд - Видин.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 696/2022 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВИДИН.
Определението не
подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати
на страните за сведение.