№ 369
Гр. Перник, 22.11.2021
година.
Административен съд – Перник, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Съдия: Ивайло Иванов
като разгледа докладвано от съдия Ивайло Иванов административно дело № 485 по описа на
Административен съд – Перник за 2021 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 145 – чл. 178 от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано по жалба на Е.Б.В. с ЕГН **********,***
против Заповед № ***година на министъра на правосъдието и правната
евроинтеграция. Жалбоподателят заявява, че за поред път оспорва посочената
заповед, с искане да бъде обявена за нищожна, като заявява, че въз основа на
образувано дисциплинарно производство е издадена. Твърди, че
законосъобразността на издадената заповед е разгледана по същество по
административно дело №
8104/2000 година по описа на Върховния административен съд, съответно със
съдебен акт, постановен по административно дело № 4733/2001 година, петчленен
състав на Върховния административен съд го е оставил в сила. Наред с това
заявява, че при издаване на оспорената заповед са нарушени всички императивни
правни норми на Закона за МВР и на неговия правилник.
Административен съд – Перник, в настоящия съдебен
състав като се запозна, с жалбата и с представените по делото доказателства,
приема, че жалбата е процесуално недопустима. Доводите за това са следните:
След извършена служебна справка в сайта на Върховния
административен съд се установява, че със съдебно решение № 2976 от 03.05.2001 година,
постановено по административно дело № 8104/2000 година на Върховния
административен съд, Трето отделение се е произнесъл по законосъобразността на
оспорената по настоящото дело заповед, като с решението си е отхвърлил жалбата
на Е.Б.В..С Решение № 10035 от 20.12.2001 година, постановено по административно
дело № 4733/2001 година по описа на Върховния административен съд, Петчленен
състав е оставено в сила решението по административно дело № 8104/2000 година. Решението
е влязло в сила на 20.04.2006 година.
Предвид изложеното се налага извода, че по оспорването
на процесната заповед е налице влязло в сила съдебно решение на Върховния
административен съд, поради което е налице предпоставката на чл. 159, т. 6 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане.
В посочения смисъл е постановено напълно идентично
Определение № 5194 от 08.04.2019 година по административно дело № 3116/2019
година по описа на Върховния административен съд, Пето отделение.
С оглед на изложените съображения и на основание чл.
159, ал. 6 от АПК, настоящият съдебен състав приема, че жалбата е процесуално
недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството
по делото прекрати.
Мотивиран от изложеното, настоящия съдебен състав на Административен
съд – Перник
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Б.В.
с ЕГН ********** *** против Заповед № ***година на министъра на правосъдието и
правната евроинтеграция, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по
административно дело № 485 по описа Административен съд – Перник за 2021 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
административен съд на Република България в седмодневен срок от връчването му.
Съдия:/п/