МОТИВИ ПО НОХД /БП/ №46/2019Г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА
На
подсъдимия Д.С.Д. е предявено обвинение за това, че на 23.02.2019г., в гр.
Трявна, управлявал МПС – лек автомобил марка „Деу Калос“, с рег. № ЕВ 2489 АХ,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,75 промила,
установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б ал.1 НК.
В съдебно
заседание прокурорът от Районна прокуратура - Габрово поддържа обвинението и
счита същото за доказано.
Подсъдимият
заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу
него обвинение. Дава обяснения по фактическата обстановка на инкриминираните
деяния, като признава вината си.
Чрез
комплексна преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с
обясненията на подсъдимия, съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият
Д.С.Д. *** е правоспособен водач на МПС от 05.05.1989г., като притежава
категории „АМ“, „В1“ и „В“.
Подсъдимият
работи в „Саксо БГ“ООД гр. Трявна, като тапицер.
На
23.02.2019г. сутринта подсъдимият се придвижил до работното си място на ул.
„Украйна“ №158 в гр. Трявна, с лек автомобил марка „Деу Калос“, с рег. № ЕВ 2489
АХ, собственост на М. П. ***. По време на почивките през деня подсъдимият
употребил алкохол, като изпил общо около 200 мл. водка. След края на работния
ден се качил отново в лекия автомобил марка марка „Деу Калос“, с рег. № ЕВ 2489
АХ, като потеглил към дома си.
Около
15.00 часа автопатрулен екип, в състав – свидетелите Р.Д., И.И. и Ц.Д., се
намирали в района на ул. „Украйна“ №156. Към 15.20 часа свидетелят И.И.
забелязал управлявания от подсъдимия автомобил да се движи бавно в посока към центъра
на града, като криволичел по пътното платно. По тази причина решил да извърши
проверка, като подал сигнал със стоп палка на водача, подсъдимия Д..
Подсъдимият не спрял, а продължила да се движи бавно и криволичейки, при което
автопатрулният екип тръгнал след него.
В
района на ул. „Украйна“ №148 в гр. Трявна подсъдимият Д. намалил скоростта на
автомобила, качил го на тротоара и спрял. След него спрял и служебния
полицейски автомобил, от който слезли свидетелите Д. и И.. Двамата отишли до
автомобила на подсъдимия и се представили. След това поискали документите на
автомобила и водача. Поради силния мирис на алкохол подсъдимият Д. бил поканен
и изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с фабр.№0053, като уредът отчел 2,75 промила концентрация на алкохол в
издишания въздух.
Поради установената положителна проба за алкохол,
на подсъдимия бил съставен АУАН №462284/23.02.2019г. за нарушение на чл.5 ал.3
т.1 от ЗДвП, както и връчен талон за изследване №0035898. В него подсъдимият
собственоръчно е написал, че приема показанията на техническото средство.
Със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №19-0360-000007/23.02.2019г. на Началника на РУ Трявна
при ОДМВР Габрово, на подсъдимия Д.С.Д. е временно отнето СУМПС.
Гореизложената
фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото - показанията на свидетелите
Р.Й.Д. и И.П.И., както и от писмените доказателства по делото – заверено копие
от №462284/23.02.2019г.; заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №19-0360-000007/23.02.2019г.; екземпляр на талон за
изследване №0035898; свидетелство за управление МПС и контролен
талон на Д.С.Д.; свидетелство за регистрация част 2 на лек автомобил „Деу Калос“,
с рег. № ЕВ 2489 АХ; справка за водач.
Приетата за установена
фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия. Същият признава, че е
консумирал алкохол преди извършване на деянието, като не оспорва установената с
техническото средство алкохолна концентрация. Изразява съжаление за деянието си.
При така установената фактическа обстановка от
правна страна съдът прие следното:
Обвинението срещу
подсъдимия Д.С.Д. е доказано по несъмнен и категоричен начин от материалите по
делото. Налице са, както обективните, така и субективните признаци от състава
на престъплението, за което същият е предаден на съд. От обективна страна
подсъдимият е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда – 2,75 промила, установено чрез показанието на техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№0053, съгласно чл.3 ал.1 и чл.3а от Наредба
№1/2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества и техните аналози. От субективна страна
подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, поради което е действал с пряк умисъл.
Въз
основа на горното и установената фактическа обстановка, съдът прие, че след
като на 23.02.2019г., в гр. Трявна, управлявал МПС – лек автомобил марка „Деу
Калос“, с рег. № ЕВ 2489 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 2,75 промила, установено по надлежния ред, действайки при форма на
вина пряк умисъл, подсъдимият Д.С.Д. е осъществил, както от обективна, така и
от субективна страна, състава на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, в
извършването на което съдът го призна за виновен.
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи
вината обстоятелства: невисоката степен на обществена опасност на подсъдимия
като деец предвид липсата на минали осъждания; съдействието на подсъдимия за
разкриване на обективната истина по делото и критичното отношение към
извършеното деяние, както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
За
извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода от една до три години и глоба от 200 до 1000 лв.
При
съвкупната преценка на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства,
съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
при наличието на които и най-лекото, предвидено в закона наказание би се
оказало несъразмерно тежко с оглед конкретното престъпно деяние, поради което
приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК, като определи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода под най-ниския предел, а именно четири месеца
лишаване от свобода, както и глоба в размер на 200,00 лв.
Като
констатира, че са налице изискванията на чл.66 ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването
на наказанието лишаване от свобода за срок три години, считано от влизане на
присъдата в сила.
На
основание чл.343г от НК, съдът лиши подсъдимия от правото да управлява МПС за
срок от една година, считано от влизане на присъдата в сила, като приспадна времето,
през което същият е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 23.02.2019г.
По делото не са направени разноски, поради което такива
не са присъдени.
В този
смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: