О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………02.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ИВАН СТОЙНОВ
–МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело
№ 402 по описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх. № 3445/15.01.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 5766 от 16.12.12.2019г., постановено по гр.дело № 9873/2019г.
на Районен съд Варна, 19 състав, с което е прието за установено в отношенията
между страните, че К.С.К., ЕГН **********, с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на въззвиникът сумата от 3494,69лева,
представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период
15.06.2017г. - 14.06.2018г. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна,
ул. „Анастасия Головина“бл.19, ап.81 с абонатен № ********** и клиентски
№**********, за което вземане е издадена фактура №**********/ 13.06.2019г., на
основание чл. 124, ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение.
Въззивникът намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а
предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума за реално потребена
от абоната ел. енергия, натрупана в т.н.
скрит регистър, доказана с представения по делото протокол от БИМ, в качеството
му на оторизиран и независим орган и заключението по СТхЕ.Същата се дължи на
основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД. Излага се, че потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение
и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и
присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор
от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство
разноски.
Постъпилата въззивна
жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма
искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 3445/15.01.2020г.
на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез
пълномощник срещу Решение № 5766 от 16.12.12.2019г.,
постановено по гр.дело № 9873/2019г. на Районен съд Варна, 19 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 402/2020г. на ВОС за 30.03.2020г. от 13.30ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: