ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, VІІ състав, в
закрито заседание на 26 март 2014 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. МИШОВА
при секретаря ……………………… и с участието
на прокурор ……………………, като разгледа
докладваното от съдията МИШОВА гр.
дело № 6065 по описа за 2013
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от Т.Г.А. *** срещу К.П.К. и П.А.С.,
последният чрез настойника му З.К.С., с която е предявен иск за делба. В срока
по чл.133, ал.1 ГПК ответникът К.П.К. е предявил инцидентен установителен иск
за нищожност на договора за дарение, с който ищецът се легитимира като
съсобственик на делбените имоти. Искът е предявен и от дарителя Живко А.С. чрез
попечителя му К.П.К.. С отговора ответникът К. предявява искане за спиране на
производството по делото.
Съдът намира, че инцидентният
установителен иск не следва да се разглежда в това производство, тъй като то е
за делба и се развива по реда на Част ІІІ на ГПК „Особени искови производства”,
глава 29, а исковете по чл.26, ал.1 ЗЗД и чл.31 ЗЗД се разглеждат по общия исков ред. Освен това
инцидентният установителен иск е предявен от лице, което не е страна в
производството по делбата. Тъй като с предявяването на иска съдът е сезиран,
следва да разпореди образуването му в самостоятелно производство.
С исковата молба и отговора са
представени писмени доказателства, които следва да бъдат приети по делото.
Искането на ответника К. за изискване на прокурорска преписка 1760/2012 г. по
описа на РП Стара Загора е неоснователно, защото съдът нито може да взема
предвид допуснати нарушения на правилата за случаен избор при възлагане на
проверка по тъжба за измама, нито да контролира тази дейност – това е
компетентността на Инспектората на ВСС или Инспектората на ВКП. Не е допустимо
назначени експертизи да се ползват по други дела, различни от делото, по което
са изслушвани. В тази връзка ответникът може да поиска назначаването на
съдебно-психиатрична експертиза или съдът да я назначи служебно при нужда. По
принцип свидетелските показания са допустими в това производство, но не и за установяване
на соченото от ответника обстоятелство - за опровергаване на „снети показания
от инспектора от МВР, че дарителят познавал ищеца от 15 години и че му помагал
с намирането на работа и финансово, каквато версия се съчинява след подаването
на тъжбата за извършеното престъпление”.
Искането за привличане на Живко А.С.
като трето лице - помагач на ответника
е направено своевременно. Тъй като това лице е поставено под ограничено
запрещение, може да извършва процесуални действия лично, но със съгласието на
попечителя си. Попечител обаче е ответникът, поради което следва да бъде назначен особен представител. В този
случай на основание чл.29, ал.4 ГПК представителят, който предявява искането за
привличането, следва да поеме първоначалните разноски под формата на депозит в
размер на 400 лв. за възнаграждение за особения представител на основание чл.7,
ал.4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора
документи, какво следва: решение № 37036 за възстановяване право на собственост
на земи от 11.11.1997 г., решение № 37 за възстановяване на собствеността върху
отнети гори и земи от 11.08.2000 г., протокол по в.гр.д. 109/2009 г. на ОС
Стара Загора, удостоверение за наследници № 30 от 08.06.2010 г., решение от
14.01.2009 г. по гр.д. 1757/2007 г., нотариален акт за дарение на недвижим имот
№ 150, том І., рег. № 4712, дело 393/2010 г., писмо от 27.09.2012 г., решение №
37044 за възстановяване право на собственост върху земеделски земи от
11.11.1997 г., удостоверение за данъчна оценка от 14.11.2013 г., скица № К04871
от 08.11.2013 г., скица № К04868 от 08.11.2013 г., скица № К04865 от 08.11.2013
г., скица № К04862 от 08.11.2013 г., скица № К04869 от 08.11.2013 г., скица №
К04860 от 08.11.2013 г., скица № К04861 от 08.11.2013 г., скица № К04863 от
08.11.2013 г., скица № К04872 от 08.11.2013 г., скица № К04864 от 08.11.2013
г., скица № К04866 от 08.11.2013 г., скица № К048701 от 08.11.2013 г., скица №
К04867 от 08.11.2013 г., удостоверение изх. № ОРД 01-146 от 30.01.2014 г.,
удостоверение № 2 от 24.01.2014 г., удостоверение № 2 от 11.03.2013 г.,
постановление от Апелативна прокуратура Пловдив от 07.10.2013 г.
НАСРОЧВА делото за 28 април
ОТХВЪРЛЯ искането предявеният
инцидентен установителен иск да се разгледа в това производство и ПОСТАНОВЯВА
исковата молба да се докладва да председателя на съда за образуването й в
отделно производство.
ОТХВЪРЛЯ искането за изискване на прокурорска преписка 1760/2012
г. по описа на РП Стара Загора; гр.д. № 1757/2007 г. по описа на РС Стара
Загора и гр.д. № 1069/2012 г. по описа на ОС Стара Загора.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане в
качеството на свидетел кмета на с. Оряховица за установяване на обстоятелството
от кога лицето Живко А.С. живее в с. Оряховица и за опровергаване на „снети
показания от инспектора от МВР, че дарителят познавал ищеца от 15 години и че
му помагал с намирането на работа и финансово, каквато версия се съчинява след
подаването на тъжбата за извършеното престъпление”.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач
на страната на ответника Живко А.С..
ЗАДЪЛЖАВА ответника по делото К.П.К.
да представи в 7-дневен срок от получаване на съобщението доказателства, че е
внесъл по сметка на РС Стара Загора сумата от 400 лв. за възнаграждение за
особен представител за третото лице – помагач.
УКАЗВА на ответника, че при невнасяне
на депозита конституираното лице ще бъде заличено.
По
искането за спиране на производството съдът ще се произнесе в с.з.
НАПЪТВА страните към медиация и доброволно уреждане на спора чрез
споразумение.
На
страните да се връчи копие от това определение, а на ищеца и копие от отговора
на ответника.
Третото
лице – помагач да се призове чрез особения му представител, който ще бъде
назначен след внасяне на депозита.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: