Р Е Ш Е Н И Е
12.12.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
12.12. 2019
на Година
Мирослав Саневски
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 1736 2019
дело № по описа за година.
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, е предявило срещу А.С.А., ЕГН **********, с адрес: ***, искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл. 107 от ЗЕ, за признаване за установено по отношение на ответницата, че същата му дължи сумата от 336.99 лв., представляваща главница по незаплатени фактури за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 15.11.2018г. до 15.01.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане, както и сумата от 8.54 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 15.01.2019г. до 24.04.2019г. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения с ответницата, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, които са общоизвестни и са публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързва всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях, ищецът е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода от 15.11.2018г. до 15.01.2019г. От своя страна ответницата не е изпълнила задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадени фактури. „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01,07.2013г.
Дружеството е доставяло до електроснабден имот, находящ се в гр. Дупница, ул. „Кирил и Методий“, № 34, с ИТН 300138921515, ел. енергия за периода от 15.11.2018г. до 15.01.2019г., за което е издало отделни фактури. В тях са посочени конкретно дължими суми, а именно:
1. Фактура № ********* от 20.12.2018г., на стойност 234.34 лева за периода 15.11.2018г.- 15.12.2018г.;
2. Фактура № ********* от 22.01.2019г., на стойност 98.65 лева за периода 16.12.2018г. - 15.01.2019г.;
Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответницата, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 921/2019г. по описа на Районен съд-Дупница. По него в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, връчена на ответницата по реда на чл. 47 от ГПК.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено
следното:
Ищецът е представил и съдът е приел като доказателства заверени копия на:
лицензия за обществено снабдяване с електроенергия, Общи условия на договорите
за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД,
счетоводна справка за задълженията по процесната партида и копия от
гореописаните фактури, както и три броя заявления за предоставяне на услуги и
разсрочване на задължения, отправени от ответницата до ищеца.
Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени от ответницата.
С исковата
молба и с молба вх. № 16420/09.12.2019г., ищецът е направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение срещу ответницата.
Съдът взе
предвид, че на ответницата е бил връчен препис от исковата молба и
доказателствата към нея. С разпореждането са й указани последиците на чл.238 и
чл.239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на книжата. За същите
последици е била уведомена и с връчената призовка за съдебно заседание. Въпреки
това, ответницата не е депозирала писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК. В
открито съдебно заседание тя не е изпратила представител, не е направила искане
за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Освен това
съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще го
уважи.
Решението се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Приложено е ч.гр.д. № 921/2019г. по описа на РС-Дупница и са приложени доказателства за спазване на срока по чл.415 ГПК за предявяване на иска по чл.422 ГПК.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответницата следва да се възложат разноските, направени от ищеца по водене на делото за внесена държавна такса (в размер на 75.00 лв.), и за адвокатско възнаграждение (в размер на 87.00 лв.) в размер общо на 162.00 лв., както и разноските по ч.гр.д. № 921/2019 г. по описа на ДРС в размер общо на 83.00 лв.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответницата А.С.А., ЕГН **********, с адрес: ***, че същата дължи на ищеца „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, следните суми: сумата от 336.99 лв. (триста тридесет и шест лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща главница по незаплатени фактури за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 15.11.2018г. до 15.01.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане, както и сумата от 8.54 лв. (осем лева и петдесет и четири стотинки), представляваща законна лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 15.01.2019г. до 24.04.2019г.
ОСЪЖДА А.С.А., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ЧЕЗ Електро България“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. «Цариградско шосе» № 159, бл. БенчМарк Бизнес център, ЕИК *********, сумата от 162.00 лв. /сто шестдесет и два лева/ - разноски по водене на настоящото дело, както и 83.00 лв. /осемдесет и три лева/ - разноски по ч.гр.д. № 921/2019г. по описа на РС-Дупница.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: