Решение по дело №199/2023 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 124 |
| Дата: | 6 март 2023 г. (в сила от 22 март 2023 г.) |
| Съдия: | Таня Петкова |
| Дело: | 20235220200199 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 10 февруари 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ:
Производството е образувано въз основа на внесено постановление на
прокурор от РП- П. с предложение обв. И. С. С. от с. Л., обл. П. да бъде
освободен от наказателна отговорност за това, че на 26.01.2023 год. в с. Л.
обл. Пазарджишка, е управлявал МПС- лек автомобила „Ф.Ф. с ДК.№ **** в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за правоуправление с Наказателно
постановление № 22-1818-000423/03.08.2022 г., на ОД на МВР П. влязло в
сила на 12.10.2022 год.- престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като му бъде
наложено административно наказание „глоба“ на основание 78а ал.1 НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник. Признава се за виновен по предявеното му
обвинение и не оспорва констатациите на РП- П. изложени в
постановлението. Обвиняемият и защитникът му молят съда да бъде
наложена глоба в минималния размер, с оглед на затрудненото му семейно и
финансово положение.
Представителят на Районна прокуратура- гр. П. поддържа становище за
доказаност на обвинението и определяне на глобата в размер, съобразен с
материалното и имотно състояние на обвиняемия.
Районният съд като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
Обв. И. С. към инкриминираната дата бил неправоспособен водач и не
притежавал свидетелство за управление на МПС. Той бил наказан по
административен ред с Наказателно постановление № 22-1818-
000423/03.08.2022 г., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР П., РУ- П.,
като му било наложено адм. наказание глоба за извършено административно
нарушение на чл.150 от ЗДвП, а именно за това, че на 14.07.2022 г. на главен
път І-8, на изхода на с. Л. в посока гр. П., е управлявал МПС без СУМПС.
Наказателното постановление било връчено лично на обв. С. на 27.09.2022 г.
Той не го обжалвал и същото влязло в сила на 12.10.2022 г.
Независимо от липсата на правоспособност, както и това че вече бил
санкциониран по административен ред за нарушение на чл.150 от ЗДвП, на
26.01.2023 г. обв. С. се качил в л.а. „Ф.Ф.“ с peг. № ***, привел го в движение
и започнал да го управлява. Той се движел по главен път І-8 в с. Л., обл.
Пазарджишка, като на изхода на селото в близост до бившето ТКЗС бил спрян
за проверка от св. И. Ф. и колегата му С.С.- служители в РУ- П., който били
на установъчен пункт на посоченото място и изпълнявали служебните си
задължения. Полицейските служители поискали от обвиняемия да представи
1
лични документи и такива за управляваното МПС. Обв. С. представил
документите на автомобила, но не представил СУМПС, като заявил че не
притежава такова. При извършената от св. Ф. справка било установено, че С.
е неправоспособен водач, както и че бил санкциониран по адм. ред с
посоченото по-горе НП за управление на МПС като неправоспособен водач.
За така констатираното на обвиняемия бил съставен АУАН след което бил
отведен в РУ- септември и задържан за 24 часа с полицейска заповед за
задържане по ЗМВР.
По този повод било отпочнато настоящето наказателно производство.
От приетата като писмено доказателство по делото Справка за
нарушител/водач се установява, че обв. С. не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство. От същата, както и от
приложените по делото заверени копия на НП 22-1818-000423/03.08.2022 г.,
издадено от Началник Сектор към РУ- П. при ОД на МВР- П. и на АУАН с бл.
№ 308727/14.07.2022 г. , се установява, че обвиняемия е наказан сп влязло в
сила на 12.10.2022 г. НП по адм. ред за нарушение на чл.150 от ЗДвП, т.е. за
това че е управлявал МПС без да притежава валидно СУМПС.
Установява се от приетата като доказателство справка за съдимост, че
обв. С. е неосъждан.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на обвиняемия в хода на съдебното следствие, както и от
показанията на свидетеля И. Ф., дадени в досъдебната фаза на процеса, които
бяха преценени като правно валидни по реда на чл.378 ал.2 от НПК, а също и
от писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по
делото по реда на чл.283 от НПК.
Безспорно е по делото, че към инкриминираната дата обвиняемият е
бил неправоспособен водач и не е имал издадено СУМПС. При това
положение не е имал право да управлява МПС и по-конкретно процесния лек
автомобил по аргумент на разпоредбата на чл.150 от ЗДвП. Безспорно е, че и
същият е управлявал МПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС като неправоспособен водач.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за безспорно
установено, че обв. И. С. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на престъпния състав на чл.343в ал.2 от НК, като на
инкриминираната дата и място без съответното свидетелство за управление
на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с
влязло в сила на 12.10.2022 г. НП за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е
осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК,
тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен
2
водач на моторно превозно средство, както и че вече има наложено
административно наказание- глоба за това, че е управлявал МПС, без
свидетелство за правоуправление, а също и че от влязлото в сила НП не е
изминал срок от една година, но въпреки това, като е знаел, че няма въобще
право да управлява автомобила, без СУМПС, е сторил това.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК- относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК- относно
индивидуализацията на същото.
Самият обвиняем е личност с ниска степен на обществена опасност. Не
е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на адм.
наказание глоба по чл.78а от НК. До момента извън нарушението, което
обуславя настоящето му деяние е извършил още няколко нарушения на ЗДвП,
като са му били налагани наказания с 1 НП и 5 ЕФ. Характеристичните данни
за нето са позитивни, не е извършител на противообществени и криминални
прояви, трудово ангажиран е.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена
предвид на обстоятелството, че автомобилът е управляван по улици от
републиканската пътна мрежа в населено място и през деня.
Според настоящия съдебен състав понастоящем са налице
предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За умишленото престъпление по чл.343в ал.2 от НК, към
инкриминираната дата се предвижда като най-тежко наказание лишаване от
свобода от една до три години, а както вече се посочи обвиняемият е
пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са
причинени имуществени вреди, както и не са налице отрицателните
предпоставки на чл.78а ал.7 от НК.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
самопризнание и съжаление за стореното, оказаното съдействие на
полицейските и разследващи органи, добрите характеристични данни,
сравнително добрият му статус като водач, както и тежкото му семейно и
материално положение и имотно състояние. Чистото съдебно минало не се
отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна
предпоставка за приложението на диференцираната процедура по Глава
ХХVІІІ от НПК. Отегчаващо обстоятелство не се отчете.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, както и
материално положение и имотно състояние на извършителя, съдът на
основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обв. С., след като бъде освободен от
наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно
наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000
лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на
3
наказанието.
По изложените съображения Районен съд- П. постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4