Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. София, 03.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на двадесет и първи май две хиляди и деветнадесета година, в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
при участието на секретаря Цветелина Пецева,
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1795 по описа за 2018 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са от ОБЩИНА К., ЕИК
*******, против ответника - “Е.Е.Б.” ЕООД, ЕИК *******, искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД и
чл. 86 от ЗЗД, за сумата от 88 194,36 лева, представляваща
платена без основание сума в полза на ответника, от която 11 405,20 лева
платени на 09.03.2016 г. и 76 789,16 лева платени на 31.03.2016 г., и
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба
(29.08.2018 г.) до окончателното й плащане.
В исковата молба ищецът твърди, че с вноска
бележка от 09.03.2016 г. по сметка на ответното дружество е преведена по банков
път сумата от 11 405,20 лева с основание ДДС по договор 10/332/00387.
Твърди, че със същото основание по банков път по сметка на ответното дружество
е преведена сумата от 76 789,16 лева на 31.03.2016 г. Твърди, че
преведените в полза на ответника суми са в общ размер на 88 194,36 лева. Ищецът твърди, че между страните не е сключван договор
10/332/00387, който е посочен във вносните бележки и общината не дължи на
ответника заплащане на такива суми за ДДС. Твърди, че извършените преводи са
без основание и същите са довели до обогатяване на ответника за сметка на
обедняването на общината. Ищецът твърди, че с цел доброволно уреждане на спора
са проведени с ответното дружество разговори за връщане на недължимо платените
суми, но до момента на подаване на исковата молба същите не са върнати на
общината.
Ищецът претендира направените в производството разноски.
В данения срок ответникът “Е.Е.Б.” ЕООД не депозира отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът
прави искане да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът констатира, че ответното дружество е редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК на адреса на управление, вписан в Търговския регистър, същият не е подал в срок отговор на исковата молба, не е заявил становище по определението на съда от 12.03.2019 г., не се е явил в проведеното на 21.05.2019 г. съдебно заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното и направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът намира, че са налице предвидените в чл. 238, ал. 1 от ГПК предпоставки.
Съдът констатира, че с разпореждането от 06.11.2018 г. на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото съдебно заседание, с оглед на което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Въз основа на изложените от ищеца обстоятелства в исковата молба и при преценка на представените по делото доказателства, съдът намира, че съобразно чл.239, ал. 1, т. 2 от ГПК са вероятно основателни предявените искове с правно основание чл.55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъственото
решение, с което предявените искове да бъдат уважени.
По разноските:
Съгласно представения списък
на разноските по чл. 80 от ГПК, ищецът претендира разноски по делото в размер
на 3 527,77 лева – държавна такса.
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните разноски по делото за държавна такса в размер на 3 527,77 лева.
Съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК ищецът е посочил начин на плащане по банкова сметка ***: ***, BIC: *** “Банка ДСК” ЕАД – ФЦ Благоевград, по която да се преведат присъдените суми и която е посочена в настоящото решение на основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА “Е.Е.Б.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на ОБЩИНА К., ЕИК *******, с адрес: гр. К., пл. “*******, на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, сумата от 88 194,36 лева (осемдесет и осем хиляди сто деветдесет и четири лева и тридесет и шест стотинки), представляваща платена без основание сума от ОБЩИНА К. на “Е.Е.Б.” ЕООД, от която 11 405,20 лева платени на 09.03.2016 г. и 76 789,16 лева платени на 31.03.2016 г., ведно със законната лихва върху присъдената главница от 88 194,36 лева, считано от 29.08.2018 г. до окончателното й плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК “Е.Е.Б.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на ОБЩИНА К., ЕИК *******, с адрес: гр. К., пл. “*******, сумата от 3 527,77 лева (три хиляди петстотин двадесет и седем лева и седемдесет и седем стотинки) - разноски по делото за държавна такса.
Решението е постановено по реда на чл. 239 от ГПК и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ :