П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 02.06.2016 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
открито съдебно заседание на втори
юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател:
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
При
участието на секретар: Я. С.
и прокурор: М. Г.
сложи
за разглеждане НОХД № 675 по описа за
докладвано
от съдия ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в 13.00 ч. се явиха:
ЯРП редовно призована налице,
чрез прокурор М. Гр. Обвиняемият М.Ж., призован по телефона се явява лично с Адв.
Д.Д. ***, редовно упълномощен.
Прокурорът – Да се
даде ход на делото
Адв. Д. – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият – Моля
делото да се гледа днес.
Не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото поради което съдът
Определи:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на
обвиняемия:
М.А.Ж., роден на ***г***,
обл.С., ул. „***" № 2, българин,
българско и турско гражданство, основно образование, женен, инвалид, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Адв. Д. – Представям Ви епикризи от Сливенска болница „Иван Селимински”
и болница „Хаджи Д.” от които е видно,
че моя доверител има хронични заболявания.
Съдът представи преписите на
прокуратурата.
Прокурорът – Моля да бъдат приети.
Съдът счита, че искането е
основателно и
Определи:
Приема и прилага по делото два
броя епикризи на М.Ж..
Докладва се споразумението:
Прокурорът-
Поддържаме споразумението така, както е
представено.
Адв. Д.
– Съгласни сме с така представеното споразумение. Моля да бъде прието от съда.
Съдът
предлага на страните на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК
следните промени в Споразумението:
При
словесното изписване на стойността от 1104 лв. да се отстрани допусната
техническа грешка в словесното изписване на тази сума, общата стойност на
всички акцизни стоки от 7330 лв. да се постави на последният ред от първият
абзац на стр. 2 на Споразумението, с оглед по-точно прецизиране на диспозитива и предлага на страните обв.
М.Ж. да изтърпи на осн. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК и наказание от шест месеца лишаване от право
да упражнява професията на продавач-консултант на акцизни стоки.
Прокурорът-
нямаме възражения да се приемат промените.
Адв. Д.
– поддържам казаното от колегата.
Обвиняемият
М.Ж. – поддържам казаното от моя адвокат.
С оглед
на така уточненото окончателно споразумение съдът на осн.
чл. 382 ал. 6 от НПК
Определи:
Вписва
в съдебният протокол окончателното съдържание на Споразумението:
Обв.М.А.Ж., роден на ***г***,
обл.С., ул.
„***" № 2, българин,
българско и турско гражданство, основно образование, женен, инвалид, неосъждан, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 14.01.2016г. в гр.Я. в
района на Индустриална зона гр.Я. - Търговия на едро, държал в лек автомобил Рено
„Канго" с ДР № Т 3429 ТН, управляван
от И. Х. Е. от с.М, обл.Т., акцизни стоки без бандерол,
както следва: 80 /осемдесет/
броя кутии с цигари марка Karelia slims без акцизен бандерол
всяка съдържаща по 20 бр. цигари - общо
1600 къса на стойност 376
лв. /триста седемдесет и шест лева/; 230 /двеста и тридесет/ броя кутии с цигари
от марката MM classic slims без акцизен бандерол,
всяка съдържаща по 20 бр. цигари - общо
4600 къса на стойност 1104
лв. /хиляда сто и четири лева/;
120 /сто и двадесет/ броя кутии с цигари
марка L&M red label 100 s без акцизен
бандерол, всяка съдържаща
по 20 бр. цигари
- 2400 къса на стойност 540
лв. /петстотин и четиридесет лева/, всички цигари на обща стойност 2200 лв. /две хиляди и двадесет
лева/, с общ размер на акциза 767,60 лв. /седемстотин шестдесет
и седем лева и шестдесет стотинки/, какъвто акциз се изисква по закон - чл.28, ал.
1, чл.25, ал.1, чл.25, ал.2 и чл.25, ал.4 от ЗТТИ /Закон
за тютюна и тютюневите изделия/, и чл.2, т.2, чл.4, т.7, чл.64, ал.1 и ал.4 и
чл.100, ал.1 от ЗАДС /Закон за акцизите
и данъчните складове/;
На основание чл.234, ал.3 от НК се отнемат в полза на държавата 80 /осемдесет/ броя кутии с цигари
марка
Имуществени вреди
от престъплението не са причинени.
Разноските по делото ще бъдат заплатени от обвиняемия след постановяване на определение по настоящото споразумение.
Подсъдимият М.Ж.: Разбрах какво
обвинение ми е предявено. Съгласен съм с окончателния вариант на
Споразумението. Доброволно ще го подпиша. Не желая делото да се разглежда по
общия ред.
Адв. Д. – Изцяло поддържам казаното
от моя подзащитен. Моля съдът да одобри
Споразумението в този вариант.
Прокурор Г. – Споразумението да
бъде одобрено в окончателният му вариант.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ:
/
М.Ж./
ПРОКУРОР:
/М. Г/
ЗАЩИТНИК:
/Адв.
Д./
Съдът след като се запозна с
окончателният вариант на Споразумението за решаване на делото, изслуша страните
и взе предвид недоброто здравословно състояние на обвиняемия, това че същият
към момента на извършване на деянието е неосъждан, неговите искрени
самопризнания, както и съдействието оказано на разследващите органи и
прокуратурата за разкриване на обективната истина по делото счита, че
Споразумението може да бъде одобрено в този му вид, като непротиворечащо на
закона и на морала, поради което и на осн. чл. 382,
ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: № 93/2.6.2016 г.
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на делото сключено между ЯРП с представител Прокурор М. Г. и защитника
на обвиняемият адв. Д.Д. *** с изричното съгласие на М.А.Ж.
при посочените по-горе условия и основания
ОСЪЖДА обвиняемият М.Ж. да
заплати разноските по делото в размер на 562.08 лв. по сметката на ОДМВР Ямбол
в приход на Републиканският бюджет.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Подписка” на М.Ж. по НОХД № 675/2016 г. на ЯРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 675/2016
г. по описа на ЯРС.
Определението е окончателно.
Препис
от Определението на съда и от Споразумението да бъдат незабавно изплатени на
Районен прокурор при ЯРП за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 13:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: